Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
11. aprill 2014 Jõhvi kohtumajas
Kriminaalasja number
1-14-2533 (13240101094)
Kohtunik
Larissa Prokopenko
Kohtuistungi sekretär, tõlk
Sekretär Ingrid Koddo, Riina Palmi
Kriminaalasi Prokurör
Süüdistatav
Istungi toimumise aeg
D.G süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Sigrid Nurm
isikukood XXX, VF kodakondsus, põhiharidus, elukoht xxx, emakeel – vene keel, töötu. Varem kriminaalkorras karistatud: - 09.09.2008 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 7, 8 alusel mõisteti vangistus 4 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud; - 21.12.2009 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 200 lg 2 p 4, 7 ja KarS § 199 lg 2 p 7, 8 alusel mõisteti vangistus 3 aastat (karistus kantud). Tõkend – ei ole kohaldatud 11.04.2014 Juhindudes KrMS § 249, kohus
D.G süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 järgi. Mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Lähtudes KarS § 74 lg 1,3 mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui D.G ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6 ja lg 2 p 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi. Katseaja algus – 11.04.2014.
KarS § 75 lg 1 p 1-6 tulenevalt kohustada D.G käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi:
Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistatavl ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovis ttuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.
Kohtu tuvastatud asjaolud D.G on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema olles varem 21.12.2009 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt karistatud KarS § 200 lg 2 p 4, 7 ja KarS § 199 lg 2 p 7, 8 alusel, uuesti 03.03.2013 ajavahemikul 15.00 kuni 19.00 varastas korterist asukohaga xxx, vaba juurdepääsu teel xx xx kuuluva mobiiltelefoni Sony Xperia maksumusega 260 eurot. Seega D.G, isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise, võttes ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 nimetatud kuriteo. Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada D.G ́t KarS § 199 lg 2 p 4 järgi 6 kuu vangistusega. KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui D.G ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu. Katseajaks allutada D.G käitumiskontrollile ühes kohustusega järgida KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et D.G tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta D.G kanda.
Kohtunik Larissa Prokopenko
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.