Varavastased süüteod › Süüteod vara vastu tervikuna

kriminaalhooldaja erakorralise ettekande kohta

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Indrek Saar

Määruse tegemise aeg ja koht

11.aprill 2014.a Rapla

Kohtuistungi aeg

11.aprill 2014.a.

Kriminaalasja number

1-09-10056

Kriminaalasi

Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Rapla talituse kriminaalhooldusametnik Andres Muddi erakorraline ettekanne

Süüdimõistetu

I.O , isikukood XXX , elukoht xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx

Kohaldatud menetlusnormid

KrMS §§ 387 lg 1, 427 ja 432 lg 1

RESOLUTSIOON

Pikendada Harju Maakohtu 27.augusti 2009. a otsusega I. O-le määratud katseaega arvates 26.veebruarist 2014.a. ühe (1) aasta võrra arvates Koopia määrusest saata Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Rapla talitusele ja I.O-le . Määrus ei ole vaidlustatav. Asjaolud ja kohtu seisukoht I.O on mõistetud süüdi 27.augustil 2009. aastal Harju Maakohtu poolt KarS § 209 lg 2 p. 1 järgi ja karistatud ühe (1) aastase vangistusega, mille kandmisest vabastati KarS § 74 lg. 1 alusel kolme (3) aastase katseajaga. I.O on kohustatud täitma KarS § 75 lg 1 p.p. 15 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid ja KarS § 75 lg 2 p. 1 alusel heastama katseaja lõpuks kuriteoga tekitatud kahju 80 000 krooni ulatuses. Viimane makse kahju hüvitamiseks oli 2011.a. jaanuaris ja hüvitamata on 4346 eurot. I.O ei ole kahju hüvitama asunud. Kohus on kriminaalhooldaja ettekande alusel pikendanud katseaega 22.mail 2012.a. katseaega kuue (6) kuu võrra arvates 27.augustist 2012.a. s.o. kuni 26.veebruarini 2013.a. ja 15.märtsi 2013.a. määrusega ühe (1) aasta võrra s.o. kuni 26.veebruarini 2013.a. 12.veebruaril 2014.a. esitas kriminaalhooldaja uue erakorralise ettekande katseaja pikendamiseks

ühe aasta võrra, kuna kohtu poolt pandud kohustus on täitmata. I.O tunnistab, et ta ei ole saanud kohustust täita, kuna Soomes saadavast töötasust peetakse muude võlgade katteks enamus kinni ja kätte saab ta töötasust ainult 860 eurot. Sellest 736 eurot tuleb tasuda eluruumi kasutamsega seotud kuludeks ja elamiseks peab taotlema igas sotsiaaltoetust. Soomes elab ta alaliselt alates 2010 juunikuust. Kõik võlad, millede jaoks palgast kinni peetakse, on tekkinud Eestis. Kohus leiab, et kriminaalhooldajal oli alus erakorralise ettekande esitamiseks, sest I.O ei ole kannatanule kahju hüvitanud ja kohtu poolt pandud kohustust täitnud. KarS § 74 lg. 4 kohaselt võib kohus juhul, kui süüdimõistetu ei allu kontrollnõuetele või ei täida kohtu poolt pandud kohustusi, pikendada kriminaalhooldaja erakorralise ettekande alusel katseaega, määrata täiendavaid kohustusi või pöörata vangistus täitmisele. Kohus leiab, et kõige rangema abinõu kohaldamine ei ole antud juhul vajalik. Kriminaalhooldaja seda ka ei taotle. Pealegi kaotaks I.O vangistuse kandmisel sissetuleku ja kaoks võimalus mistahes võlgade tasumiseks. Kohus peab vajalikuks pikendada ühe aasta võrra katseaega, et oleks võimalik vähemalt asuda kannatanule kahju hüvitama ja kohtuotsusega pandud kohustust täitma.