Kriminaalasi nr. 1-14-2707
Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht
Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja 10.04.2014.a. Tallinnas
Kohtunik Sekretär Prokurör Kaitsja
Aime Ivanson Maire Viksi Alice Simm Jelena Benevolenskaja
Süüdistatav
G. D, isikukood XXX, Kriminaalkorras varem karistatud 6-l korral, viimati 27.05.2013.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 alusel tingimisi vangistusega 5 kuud katseajaga 2 aastat. 04.09.2013.a. Viru Maakohtu määrusega pööratud karistus vangistus 5 kuud täitmisele, vabanes karistuse kandmiselt 03.02.2014.a. Elukoht: XXX Töökoht XXX OÜ, juhatuse liige
Süüdistus Menetluse liik Kriminaalasja nr.
KarS § 121 järgi kokkuleppemenetlus 12237300100
Süüdi mõista G. D KarS § 121 järgi ja karistada vangistusega 1 aasta. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 26.10.2010.a. Viru Maakohtu otsusega mõistetud, kuid ärakandmata karistuse, s.o 4 kuud vangistust, võrra ja mõista liitkaristuseks 1 aasta 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel suurendada eelnimetatud 1 aasta 4 kuu pikkust vangistust Pärnu Maakohtu 27.05.2013.a mõistetud karistuse, s.o 5 kuud vangistust, võrra ning mõista liitkaristuseks 1 aasta 9 kuud vangistust, millest arvestada maha 27.05.2013.a. Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud ja täielikult ära kantud karistuse (5 kuud vangistust) osa, mõistes lõplikuks liitkaristuseks vangistus 1 aasta 4 kuud. KarS § 68 lg 1 kohaselt arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 19. 05. 2012 kuni 20.05.2012.a s.o kokku 2 päeva ning ärakandmisele kuulub vangistus 1 aastat 3 kuud ja 28 päeva.
KarS § 69 lg 1,3 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd. 1 aasta 3 kuu 28 päevale vangistusele vastab 956 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel on G.D kohustatud järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil enne 01.01.2013.a. kehtinud KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama oma alalises elukohas XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha vahetamiseks KarS § 75 lg 2 p. 2 alusel määrata G.D-le täiendav kohustus käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kriminaalmenetluse kulud Välja mõista G.D-lt riigituludesse: - KrMS § 175 lg 1 p. 4 alusel määratud kaitsjatasu – 326.40 eurot - KrMS § 175 lg 1 p. 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulud – 0,45 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta määratud kaitsjale makstud tasudest Viru Vanglasse sõitmisega seotud kulud summas 111.60 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata G.D kriminaalmenetluse kulude kogusummas 326,85 eurot tasumine ositi 6 kuu jooksul, kusjuures 5 kuul tasuda igakuuliselt 54.47 eurot ja 6. kuul 54.50 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi pangakontole nr EE89 1010220034796011 SEB, nr. EE932200221023778606 Swedbank, nr. EE403300333416110002 Danske Bank või nr. EE701700017001577198 Nordea Pank, viitenumber 2800049777. Maksekorraldusele märkida kriminaalasja kohtunumber 1-14-2707 ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Kriminaalmenetluse kulude esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Asitõend CD plaat helisalvestusega (asub kriminaaltoimikus) - KrMS § 126 kriminaaltoimikusse.
lg 3 p 1 alusel jätta
Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on KarS-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult teatada 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.
Süüdistus G.D süüdistatakse selles, et tema 24.01.2011 kella 22.00 paiku Keilas Teaduse põik 5 asuva maja hoovis lükkas pikali XXX ning lõi korduvalt käte ja jalgadega viimasele peapiirkonda, millega põhjustas XXXfüüsilist valu ja tervisekahjustuse: ninaluude murd välise nihkumisega, parema silmakoopa põhja murd. Samuti tema, 19.05.2012 kella 21.00-22.00 vahel Keilas Teaduse põik 12 asuva maja juures lükkas kätega rindkerest pikali XXX, lõi korduvalt rusikate ja jalgadega viimast vastu peapiirkonda ning põhjustas XXX’le füüsilist valu ja tervisekahjustuse: turse paremal näopiirkonnas, näo piirkonnas hematoomid, ninaluude murd. Samuti tema, 19.05.2012 kella 21.00-22.00 vahel Keilas Teaduse põik 5 asuva maja juures tiris kätest, riietest ja juustest tõmmates XXXning põhjustas selle tegevusega viimasele füüsilist valu. Samuti tema, 19.05.2012 kella 21.00-22.00 vahel Keilas Teaduse põik 5 asuva maja juures lõi üks kord rusikaga XXXpeapiirkonda, mille tagajärjel viimane pikali kukkus ning seejärel lõi üks kord jalaga kehapiirkonda, põhjustades oma tegevusega XXXfüüsilist valu. Samuti tema, 02.06.2012 kella 00.30-01.00 paiku XXXasuvas korteris lõi korduvalt rusikate ja jalgadega XXXpeapiirkonda, tiris viimase eelpoolnimetatud maja ette õue ja lõi veel korduvalt viimast pea- ja kehapiirkonda, põhjustades oma tegevusega XXXfüüsilist valu ja tervisekahjustuse: alalõualuu nihkega murd, suulimaskesta haav, näol hulgaliselt hematoome, marrastused seljal ja kätel. Seega pani G.D toime valu ja tervisekahjustusi põhjustanud kehalise väärkohtlemise, so KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava G.D karistuseks KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistus 1 aasta. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 26.10.2010 Viru Maakohtu otsusega mõistetud, kuid ärakandmata karistuse, so 4 kuud vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel suurendada nimetatud 1 aasta 4 kuu pikkust vangistust Pärnu Maakohtu 27.05.2013 mõistetud karistuse, so 5 kuud vangistust võrra ning arvestada liitkaristuseks 1 aasta 9 kuud vangistust. Nimetatud liitkaristusest tuleb maha arvata 27.05.2013 Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud ja täielikult ära kantud karistus (so 5 kuud vangistust), mõistes lõplikuks liitkaristuseks vangistuse 1 aasta 4 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusest maha kahtlustatavana kinnipidamise aeg 19.-20.05.2012, so 2 päeva, lõplik kandmata karistuse pikkus on 1 aasta 3 kuud 28 päeva vangistust, mis asendada üldkasuliku tööga KarS § 69 sätestatud korras. Seega G.D-le mõistetav vangistus moodustab 956 tundi üldkasulikku tööd ja üldkasuliku töö sooritamise tähtajaks taotleb prokurör 2 aastat. G.D on nõus sooritama üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 4 kohaselt peab süüdistatav üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid. Tulenevalt KarS § 75 lg 2 p 2 on G.D nõustunud ka lisakohustusega mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p. 5. Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.