Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada V.K KarS § 213 lg 1 järgi ( toime pandud pärast 12.09.2012 Pärnu Maakohtu kohtuotsust) ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 4 (nelja) kuulist vangistust 12.09.2012.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 7 alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa 4 (nelja) kuu vangistusega, mõistes liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 480 tunni üldkasuliku tööga määrates selle tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat arvates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustada V.K kriminaalhooldaja järelevalve all järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatule. KarS § 69 lg 4, § 75 lg 2 p 1 alusel panna V.K-le kohustus heastada kannatanule ESe tekitatud varaline kahju summas 623,79 eurot ja I Ie summas 619,81 eurot ÜKT tundide tegemise lõpuks. KarS § 75 lg 1 p 1 alusel lugeda tema kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodu. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg koos isiku allutamisega käitumiskontrollile hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest.

Lk 2 / 4

1-14-1323

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Kohtueelse uurimisega on tuvastatud, et V.K , olles eelnevalt saanud enda valdusesse E S Panga deebetkaardi, millist kaarti ja eelnevalt teada saanud PIN koodi kasutades sisenes andmetöötlusprotsessi lubamatu käivitamise teel varalise kasu saamise eesmärgil kontoomaniku nõusolekuta Pärnu linnas Oja tn asuvasse Swedbank sularahaautomaadis ATM00270 E Sme arvelduskontole nr109020031970080, tehes eelnevalt tasulisi infopäringuid summas 13,40 eurot, seejärel andis maksekeskkonnas 01.08.2012.a. kell 15.11 korralduse E Sme arvelduskontolt raha väljastamiseks summas 500,00 eurot - seejärel tasus 01.08.2012.a. kella 15.16 ajal Pärnu linnas Oja tn asuvas kaupluses kauba eest summas 66,39 eurot, sisestades makseterminali S pangakaardi ja PIN-koodi - Seejärel tasus 01.08.2012.a. kella 15.19 ajal Pärnu linnas Oja tn asuvas R-kioskis kauba eest summas 44,00 eurot, sisestades makseterminali E S pangakaardi ja PIN-koodi, tekitades kuriteo toimepanemise tagajärjel E Sle kokku varalise kahju summas 623,79 eurot Peale selle on tuvastatud, et et V.K , olles eelnevalt I Ia käest saanud enda valdusesse I I Swedbank deebetkaardi, millist kaarti ja eelnevalt I I poolt V.K-le teatavaks tehtud PIN koodi kasutades sisenes andmetöötlusprotsessi lubamatu käivitamise teel varalise kasu saamise eesmärgil kontoomaniku nõusolekuta Pärnu linnas Riia mnt 131 asuvasse Swedbank sularahaautomaadis HASN00109 I Ia arvelduskontole nr 221019662904, seejärel andis jätkuvalt maksekeskkonnas korraldusi I Iva arvelduskontolt raha väljastamiseks alljärgnevalt: - 30.10.2012.as. kell 19.49 summas 100,00 eurot - 30.10.2012.a. kell 21.51 summas 500,00 eurot - 30.10.2012.a. kell 21.52 summas 10,00 eurot - 31.10.2012.a. kell 00.19 summas 500,00 eurot - 31.10.2012.a. kell 00.20 summas 100,00 eurot ja tasus 30.10.2012.a. kella 19.44 ajal Pärnu linnas Maxima kaubanduskeskuses asuvas R-kioskis kauba eest summas 29,66 eurot, sisestades makseterminali I Ia pangakaardi ja PIN-koodi. Kokku tekitas V.K kuriteo toimepanemise tagajärjel Ia Iovale varalise kahju summas 1239,66 eurot. Eeltoodu alusel süüdistatakse V.K selles, et tema, sekkudes varalise kasu saamise eesmärgil ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi, pani toime arvutikelmuse, s.o KarS § 213 lg 1. Kohtueelse uurimisega on tuvastatud, et K.R omandas jätkuvalt kahel korral 31.10.2012.a kella 00:20 paiku V.K poolt 31.10.2012.a kella 00:19 Ia I Swedbank pangakaarti ja pin-koodi kasutades Pärnu linnas Riia mnt 131 asuvast Swedbank pangaautomaadist HAN00109 ebaseaduslikult välja võetud sularaha summas 500eurot ja 31.10.2012.a kella 00:20 ajal välja võetud sularaha summas 100 eurot. Eeltoodu alusel süüdistatakse K.R-i süüteo tulemusena saadud vara omandamises, s.o KarS § 202 lg 1. Prokurör ja süüdistatav V.K kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: enne viimast kohtuotsust toime pandud KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest V.K-le karistuseks kolm kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel

Lk 3 / 4

1-14-1323 mõista liitkaristuseks kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest 4 kuud vangistust, lugedes kergem karistus 3 kuud vangistust kaetuks raskema 12.09.2012.a. Pärnu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 7 alusel mõistetud karistuse 4 kuu vangistusega. Pärast viimast kohtuotsust toime pandud KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest V.K-le karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 4 kuulist vangistust 12.09.2012 Pärnu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 7 alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa 4 kuu vangistusega, mõistes liitkaristuseks 8 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 480 tunni üldkasuliku tööga määrates selle tegemise tähtajaks 2 aastat arvates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 75l g 2 p 1 alusel heastada kannatanule E S tekitatud varaline kahju summas 623,79 eurot ja I Ivale summas 619,81 eurot ÜKT tundide tegemise lõpuks. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: K.R-i süüdi tunnistamist KarS § 202 lg 1 järgi ning karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus 5 kuud vangistust, suurendades 2 kuulist vangistust 12.09.2012 Pärnu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 7 alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 kuu vangistuse võrra. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 300 tunni ÜKT-ga selle tegemise tähtajaga 18 kuud.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatavad jäid kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava te tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 76, 77. Süüdistatavad on ennast süüdi tunnistanud. Käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Mõlemad avaldasid istungil nõusolekut teha ÜKT-d. V.K kinnitas istungil, et suudab ka hüvitada kannatanutele töö tegemise lõpuks hagisummad. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada V.K ja K.R esitatud süüdistuste järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 aluse l riigituludesse sundraha kummaltki 532.50 € ja tasu riigi õigusabi eest 216 € K.R-ilt. Kohus rahuldab V.K taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulu ositi tasumiseks 12 kuu jooksul igakuiste maksetena, kuivõrd ta on töötu. K.R antud taotlust esitada ei soovinud ja kinnitas, et suudab tasuda menetluskulu tähtaegselt. Kohus rahuldab VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanute tsiviilhagid ja mõistab selle välja süüdimõistetult V.K-lt. Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud.

Indrek Nummert Kohtunik

Lk 4 / 4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.