1-12-1302
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
03. aprill 2014.a Pärnu kohtumajas
Kriminaalasja number
1-12-1302 (11250102078)
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Tammeniit
Kohtuistungi sekretär
Kerli Juurikas
Kriminaalasi
N.R süüdistuses KarS § 121 järgi
Ringkonnaprokurör
Helga Aadamsoo
Süüdistatav
N.R Isikukood: XXX; xxx Kaire Aus Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
Kaitsja
Süüdi tunnistada N.R KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvata karistusest kantuks eelvangistusaeg 27. - 29.11.2013.a. ja 25.03.2014.a. kuni 03.04.2014.a., s.o kokku 13 päeva. Ärakandmata karistuseks on 3 (kolm) kuud ja 17 (seitseteist) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui N.R ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates 03.04.2014.a. Tõkend – vahistamine - tühistada ja isik kohtusaalis vahi alt vabastada. KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista N.R-ilt tsiviilhagi kannatanu N. M. kasuks 46 Lk 1 / 3
1-12-1302 €. Tsiviilhagi tasuda selle sissenõudjale. KrMS § 179, § 175 alusel välja mõista N.R-ilt riigituludesse: - sundraha 532.50 €, - tasu riigi õigusabi eest 182.40 €, - kaitsjale toimikust koopiate tegemise kulu 0,45 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 SEB pangas või EE932200221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Välja mõistetud summad tasuda 1 aasta jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsus saata pärast jõustumist Eesti Haigekassale.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
N.R süüdistatakse selles, et tema 24.09.2011.a. kella 01.00 paiku x tee x asuvas x hostelis lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus korduvalt rusikaga näkku N. M.`i, tekitades kannatanule füüsilist valu ja vasaku esimese lõikehamba murru ja pea pindmised hulgimarrastused. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör tegi ettepaneku süüdi tunnistada N.R KarS § 121 järgi ja mõista talle Lk 2 / 3
1-12-1302 karistuseks 4 kuud vangistust, milline jätta KarS § 73 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui N.R ei pane kolme aasta jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tõkend. Süüdistatava suhtes on kohaldatud tõkend vahistamine, mis tuleb tühistada ja isik kohtusaalis vahi alt vabastada. Tsiviilhagi. Kannatanu N. M. esitas tsiviilhagi summas 46 €. KrMS § 310 lg 1 kohaselt tuleb tsiviilhagi rahuldada ja süüdistatavalt välja mõista. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Seega tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas so 532.50 €. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see N.R-i kaitsjale makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 146.40 € ja kohtumenetluses 36 €. Nimetatud summad kuuluvad samuti N.R-ilt väljamõistmisele. KrMS § 175 lg 1 p 5 kohaselt on menetluskulu ka kaitsjale toimikust koopiate tegemise kulud. Käesolevas kriminaalasjas on kaitsjale tehtud koopiate tegemise kulu 0.45 €, mis tuleb samuti N.R-ilt riigituludesse välja mõista. Võimaldada N.R menetluskulusid tasuda 1 aasta jooksul. Anu Tammeniit kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.