Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

RESOLUTSIOON

1-14-1548 EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Tõnu Tungal, 1-14-1548, ekspertiisitasu, kaitsjatasu, sundraha“. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Menetluskulud kokku summas 1778.50 (üks tuhat seitsesada seitsekümmend kaheksa eurot ja viiskümmend senti) eurot tuleb KrMS § 313 lg 1 p 7 ja 12 alusel tasuda 12 (kaheteist) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest, sellest üheteistkümnel (11) kuul vähemalt 148.20 eurot ja ühel (1) kuul vähemalt 148.30 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB-s, nr EE932200221023778606 Swedbankis või nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Angelika Pokrištšuk, 1-14-1548, ekspertiisitasu, kaitsjatasu, sundraha“. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

1-14-1548 kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, s.o. määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Kohtuotsus on kättesaadav 25.03.2014.a

Esitatud süüdistus Tõnu Tungalit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud KarS 12. ptk

1-14-1548 Menetluskäik ja kohtuotsuse põhjendused Juhindudes KrMS § 245 sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Leelet Kivioja sõlminud süüdistatavate ja nende kaitsjatega kokkulepped. Süüdistatav Tõnu Tungali ja tema kaitsja Liis Puidak on sõlminud prokuröriga kokkuleppe selles, et vastavalt sõlmitud kokkuleppele nõuab ringkonnaprokurör kohtus süüdistatava karistamist KarS § 184 lg 2 p 2 järgi vangistusega 4 aastat. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata karistusaja hulka eelvangistus ja karistuse kandmise alguseks lugeda seega 05.11.2013. Süüdistatav Angelika Pokrištšuk ja tema kaitsja Gennadi Kull on sõlminud prokuröriga kokkuleppe selles, et vastavalt sõlmitud kokkuleppele nõuab ringkonnaprokurör kohtus süüdistatava karistamist KarS § 184 lg 2 p 2 järgi vangistusega 4 aastat. Kuivõrd Angelika Pokrištšuk pani talle määratud 3-aastase katseaja jooksul toime uue kuriteo, tuleb mõista liitkaristus vastavalt KarS § 65 lg 2 sätetele ning Harju Maakohtu 03.10.2012 otusega mõistetud vangistus 3 aastat täielikult täitmisele pöörata ja mõista liitkaristus. Vastavalt KarS § 65 lg-le 2 suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 2 aasta 11 kuu 27 päeva võrra ja mõista lõplikuks liitkaristuseks vangistus 6 aastat 11 kuud 27 päeva. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata karistusaja hulka eelvangistus ja karistuse kandmise alguseks lugeda seega 17.09.2013. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsjate ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepped on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Tõnu Tungal ja Angelika Pokrištšuk kuuluvad KarS § 184 lg 2 p 2 ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja nendele tuleb määrata karistus sõlmitud kokkulepete kohaselt. Taotletud karistused vastavad süüdistatavate süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Konfiskeerimisele kuuluv vara: Angelika Pokrištšuki osas puudub. Tõnu Tungla elukohast läbiotsimisel leitud sularaha 625.- EUR konfiskeerida KarS § 83-2 lg 1 alusel ja Tõnu Tungla nõusolekul. Asitõendid: Kohtu seisukoht asitõendite osas: konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel: 1) Minigrip kilekott ja selles fooliumvoldikud, kaks digitaalkaalu ja metallist karp, milles fooliumpaberitükid, millised asuvad kriminaalasja juures; 2) Narkootiline aine on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda; Tõnu Tungali elukoha läbiotsimisel leitud ja ära võetud mobiiltelefonid Samsung Duos koos kõnekaartidega, Samsung koos kõnekaardiga, Nokia koos kõnekaardi ja

1-14-1548 mälukaardiga, milline on saadetud XXX Vanglale lisamiseks Tõnu Tungali isiklike asjade juurde, vabastada asitõendi staatusest ja jätta Tõnu Tungalile KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel; Angelika Pokrištšuki kinnipidamisel ära võetud mobiiltelefon Samsung koos kõnekaardiga Zen, mobiiltelefon Sony Xperia koos kõnekaardiga Zen ja mälukaardiga, milline on saadetud XXX Vanglale lisamiseks Angelika Pokrištšuki isiklike asjade juurde, vabastada asitõendi staatusest ja jätta Angelika Pokrištšukile KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel. Kriminaalmenetluse kulud KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohtus taotlesid süüdistatavad menetluskulude ajatamist ühele aastale. Kaitsja Kull taotlkes süüdistatav Pokrištšuki osas menetluskulude osaliselt riigi kanda jätmist, kuivõrd isikul puudub vara, sissetulek, töökoht ning ta asub kandma pikka vangistust, sealjuures viibib juba alates 17.09.2013 vahi all. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda. Puutuvalt KrMS § 180 lg 1 alusel väljamõistetavatesse menetluskuludesse, leiab kohus, et süüdistatavatelt tuleb välja mõista nii ekspertiiside tasud, määratud kaitsjatele makstud tasud kui ka sundraha. Süüdistatavatelt tuleb menetluskulud välja mõista, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust. Menetluskulud on järgnmevad: Narkootilise aine ekspertiisi teostamise kulu 84.- eurot ja 168.- eurot, kokku 252 eurot. DNA ekspertiisi teostamise kulu 1026.- eurot. Tõnu Tungla kaitsja Liis Puidak ́u tasu kokku 648 eurot Angelika Pokrištšuk ́i kaitsja Gannadi Kull tasu kokku 252 eurot. Sundraha 887.50 eurot. Kuivõrd süüdistatavaid süüdistatakse ühiselt kuriteo toimepanemises, siis arvestades mõlema süüdistatava osalust leiab kohus, et ekspertiisitasud tuleb välja mõista võrdses osas. Arvestades eeltoodut leiab kohus, et Tõnu Tungalil ja Angelika Pokrištšukil tuleb mõlemal tasuda 1⁄2 DNA ja narkootilise aine ekspertiisist. Ekspertiisid on kokku summas 1278, seega 1⁄2 summas on 639 eurot. Kaitsjatasud ja sundraha tuleb välja mõista mõlemalt süüdistatavalt eraldi. Kohus ei pea põhjendatuks kaitsja Kulli taotlust vabastada Angelika Pokrištšuk osaliselt menetluskulude tasumisest. Süüdistatav ise seda taotlenud ei ole. Kohus leiab, et menetluskulude osalise riigi kanda jätmise otsustamiseks tuleb kaitsjal/süüdistataval tõendada varaliste vahendite puudumist menetluskulude tasumiseks. Käesoleval juhul seda tehtud ei ole. Tegemist on paljasõnalise väitega, et süüdistataval puudub vara, mille arvelt menetluskulusid tasuda. Samuti ei ole süüdistatav kohtu ees esmakordselt, millisel juhul saaks rääkida süüdistatava resotsialiseerumisele kaasaaitamisest. Süüdistatav on käesolevad teod toimepannud katseajal. Seega on ta varasema süüdimõistmise pinnalt, sh narkokuriteo eest, teadlik sundraha suurusest, võimalikest menetluskulude suurusest ning pidi sellega ka kuriteo toimepanemisel arvestama. Kohus peab kaitsja taotlust alusetuks ega rahulda seda. Kohus arvestab väljamõistetavate menetluskulude suurust ning asjaolu, et süüdistatavad asuvad reaalselt pikka vangistust kandma. Kohus leiab, et vanglatingimustes ei ole nende

1-14-1548 sissetulekud tagatud ning kuna tegemist on suurte summadega, rahuldab kohus süüdistatavate ja nende kaitsjate taotlused ning kohaldab süüdistatavate suhtes KrMS § 313 lg 1 p 7 ja 12 sätteid, andmaks võimalust hüvitada menetluskulud pikema aja jooksul vabatahtlikult, s.o 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Eeltoodu alusel mõistab kohus menetluskulud süüdistatavatelt välja alljärgnevalt: Tõnu Tungalilt KrMS § 180 lg 1 alusel: • KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 887.50 eurot (kaheksasada kaheksakümmend seitse eurot ja viiskümmend senti); • KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulud kokku summas 639.00 (kuussada kolmkümmend üheksa) eurot; • KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 648 (kuussada nelikümmend kaheksa) eurot; Menetluskulud kokku summas 2174.50 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend neli eurot ja viiskümmend senti) eurot tuleb KrMS § 313 lg 1 p 7 ja 12 alusel tasuda 12 (kaheteist) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest, sellest üheteistkümnel (11) kuul vähemalt 181.20 eurot ja ühel (1) kuul vähemalt 181.30 eurot. Angelika Pokrištšukilt KrMS § 180 lg 1 alusel: • KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 887.50 eurot (kaheksasada kaheksakümmend seitse eurot ja viiskümmend senti); • KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulud kokku summas 639.00 (kuussada kolmkümmend üheksa) eurot; • KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 252.00 (kakssada viiskümmend kaks) eurot; Menetluskulud kokku summas 1778.50 (üks tuhat seitsesada seitsekümmend kaheksa eurot ja viiskümmend senti) eurot tuleb KrMS § 313 lg 1 p 7 ja 12 alusel tasuda 12 (kaheteist) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest, sellest üheteistkümnel (11) kuul vähemalt 148.20 eurot ja ühel (1) kuul vähemalt 148.30 eurot.

Kohtunik Kristina Väliste

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.