Kohtulahend

aastat ja 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel hakati mõistetud karistusaja algust lugema alates tõkendi – vahistamine – kohaldamisest, s.o 04.11.2010. a. Tartu Maakohtu 13.06.2012. a kohtumäärusega jäeti Erkki Peekmann vabastamata temale Harju Maakohtu 02.05.2011. a otsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega. Tartu Maakohtu 28.01.2013. a kohtumäärusega jäeti Erkki Peekmann vabastamata temale Harju Maakohtu 02.05.2011. a otsusega mõistetud vangistusest tingimisi enne tähtaega. Kinnipeetava karistusaeg algas 04.11.2010. a ja lõppeb 04.03.2015. a. Kohtuotsustest tulenevalt oli kinnipeetav KarS § 76 lg 2 p 2 alusel vähemalt 2/3 karistusajast ära kandnud 12.03.2014. a. Erkki Peekmanni on varasemalt kriminaalkorras karistatud kahel korral, millest üks on käesolevaks hetkeks aegunud. Tartu Vangla ei toeta Erkki Peekmanni vabanemist tingimisi enne tähtaega. Kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud kahel korral. Kuriteo toimepanemise ajendiks oli seksuaalne motiiv ja emotsionaalne seisund. Kuriteod ei ole muutunud, jätkab alaealiste ärakasutamist oma sugulise kire rahuldamiseks. Vangistuse ajal toimunud vestlused inspektor-kontaktisikuga, läbinud sotsiaalprogrammi Uus Suund, samuti viidud läbi seksuaalkurjategijatele mõeldud nõustamisi, osalenud tööhõives sektsiooni koristajana. Alates 24.10.2013. a osaleb tööhõives liikumispuudega kaaskinnipeetava hooldajana. Distsiplinaarkaristused puuduvad. Vabanemisel on kinnipeetaval kindel elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Varasemalt on põhiliselt olnud tööalaselt hõivatud (FIE), kuid viimased 9 kuud enne oli tegevuseta (elatus peamiselt säästudest ja pärandusest). Vabanemisel puudub töökoht, kuid kavatseb uuesti avada FIE või OÜ transpordi- või turundusvaldkonnas. Vanglale rahalisi nõudeid laekunud ei ole, vabanemisfondis on 4500 eurot. Lähedased suhted emaga, kes ootab koju, kuna ei tule toime iseseisvalt raskelt haige poja (vend) järjepideva põetamisega. On lahutatud, kaks last, kellega suhtleb aktiivselt. Vabaduses ei ole kriminaalkorras karistatud tuttavaid. Hoiakutes on seksuaalset hälvet. On saanud vastavat ravi, kuid jätkanud hiljem tegude toimepanemist. Tuleviku eesmärgid on seotud tööle asumisega ning korduva psühhoteraapilise ravikuuri läbimisega. Kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt on suhted kinnipeetava ema, venna ja lastega head, suheldakse pidevalt. Ema loodab poja vabanemist, et oleks võimalik aidata hoolitseda vanema venna eest, kes vajab ööpäevaringset hooldust. Elama asuks kinnipeetav pärast vabanemist temale kuuluvasse heas seisukorras 1-toalisse korterisse. Ennetähtaegselt vabanemisel puudub tal kindel töökoht, kuid ema sõnul on Erkki materiaalselt kindlustatud ega vaja tema abi. Teda on korduvalt kriminaalkorras karistatud, reaalses vangistuses teist korda. Ei ole olnud kriminaalhooldusel ega täitnud katseaja nõudeid. On osalenud vangistuse ajal mitmetes resotsialiseerivates tegevustes. Erkki Peekmann on edastanud 14.03.2014.a Tartu Maakohtule pöördumise ning selle lisad.

21.03.2014.a on prokurör edastanud kohtule oma kirjaliku seisukoha Erkki Peekmanni tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Samuti on prokurör edastanud kohtule Erkki Peekmanni poolt Lõuna Ringkonnaprokuratuuri saadetud pöördumise koos selle lisadega. Prokurör oma kirjalikus seisukohas ei toetaErkki Peekmanni tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. Erkki Peekmanni on karistatud kahel korral, kuritegude dünaamika on muutunud raskemaks. Kuriteod ei ole muutunud, jätkanud alaealiste ärakasutamist oma sugulise kire rahuldamiseks. Uued kuriteod toime pandud veel enne, kui eelmised kustunud. Kuigi Erkki Peekmann oli läbinud eelmise süüdimõistmise järel ravi psühhoterapeudi juures, pani ta toime järjekordselt samalaadse seksuaalse iseloomuga kuritegusid lapseealiste isikute vastu. Teda positiivselt iseloomustavad asjaolud ei kaalu üles tema varasemat elukäiku ning kuritegude asjaolusid. Mõistetud karistus ei ole täitnud käesolevaks ajaks KarS § 56 lg 1 sätestatud eesmärki. Tema ärakantud karistus ei ole ilmselgelt proportsionaalne tema poolt toime pandud kuritegude raskuse, toimepanemise asjaoludega ja süü suurusega ning ühiskonna õiglustunne saaks vabastamisel oluliselt riivatud. Arvestades õiguskorra kaitsmise huvisid, ei ole õigustatud raske kuriteo toime pannud isiku ennetähtaegne vabastamine. 24.03.2014.a on xxxxxxxxxxxxxxxedastanud kohtule Sotsiaalkindlustusameti otsuse puude raskusastme ja lisakulude tuvastamise kohta.

KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD

Süüdimõistetu Erkki Peekmann seletas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda.

KOHTU SEISUKOHT

Peekmann kaasanud korduvalt alla 14-aastaseid kannatanuid sugulise kire rahuldamisele. Samu kannatanuid on Erkki Peekmann kasutanud erootiliste teoste valmistamisel, pildistades kannatanuid alasti olekus. Lisaks sellele on korduvalt kallutanud Erkki Peekmann alaealisi kannatanuid alkoholi tarvitamisele. Erkki Peekmann mõisteti süüdi ka selles, et ta hoidis erinevatel andmekandjatel nooremaid kui 18- ja 14-aastaseid isikuid pornograafilises ja erootilises situatsioonis kujutavaid fotosid ning videod. Arvestades, et toimepandud kuritegudega on Erkki Peekmann kahjustanud kannatanute normaalset füüsilist, vaimset ja seksuaalset arengut, peab kohus toimepandud kuritegusid äärmiselt rasketeks. Erkki Peekmannile mõisteti kuritegude toimepanemise eest karistuseks 4 aastat 4 kuud vangistust, millest on Erkki Peekmannil kantud rohkem kui 3 aastat 4 kuud. Erkki Peekmannil puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused. Positiivsena on käsitletav ka asjaolu, et vangistuses viibimise ajal on Erkki Peekmann osalenud aktiivselt tööhõives, sh on liikumispuudega kaaskinnipeetava hooldaja. Lisaks on kinnipeetav osalenud sotsiaalabiprogrammis „Uus suund“ ning temaga on viidud läbi mitmeid seksuaalkurjategijatele mõeldud nõustamisi. Kohus peab positiivseks, et Erkki Peekmann on mõistnud kuritegude toimepanemise põhjuseid ja õppinud ohuolukordi vältima. Samal ajal peab kohus vajalikuks osundada, et vangla iseloomustusest nähtuvalt on Erkki Peekmann varasemalt saanud ka vastavat ravi, kuid hiljem (10 aasta möödumisel) jätkanud kuritegude toimepanemist. Erkki Peekmanil on vabanemisel olemas kindel elukoht aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, milline korter kuulub temale. Samuti on tal olemas lähedaste inimeste toetus. Tema ema xxxxxxxxxxxxxx on avaldanud, et ootab poega koju väga, kes aitaks tal hoolitseda oma vanema venna eest. Kohtule on edastatud Sotsiaalkindlustusameti otsus Erkki Peekmanni emale raske puude tuvastamise kohta kestusega kuni 31.03.2017. a. Erkki Peekmanni sõnul suhtleb ta ka oma kahe alaealise lapsega pidevalt kirja ja telefoni teel, kuid kokkusaamist nendega vanglas on ta vältinud. Erkki Peekmannil puudub vabanemisel kindel töökoht, kuid tema sõnul laekub talle igakuiselt korteri üürimisest tulu 250 eurot ja sõiduauto üürimisest 150 eurot. Erkki Peekmann on avaldanud, et soovib jätkata nagu varasemalt FIE-na või asutada osaühingu. Enne vangistust tegeles ta kullerfirmaga. Materjalidest nähtuvalt puuduvad tal võlgnevused. Samas on tema vabanemisfondis 4500 eurot, milline summa on piisav selleks, et Erkki Peekmann saaks majanduslikult vabaduses esialgu hakkama.

Raina Pärn Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.