lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-13-7554/43

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 21.03.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
1-13-7554/43
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
21.03.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
475
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-13-7554/17Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas05.11.20131-13-7554/25Viru Maakohus Rakvere kohtumaja17.01.20141-13-7554/33Tartu Ringkonnakohus07.02.2014

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Määruse aeg ja koht

21. märts 2014, Rakvere kohtumajas

Kohtuasja number

1-13-7554

Kohtunik

Kristel Vedro

Kohtuistungi sekretär

Raili Raja

Prokurör

Enn Pustak

Kohtuasi

Viru Vangla materjalid R L vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks

Süüdimõistetu

R L (isikukood xxxx) , kannab karistust Viru Vanglas , elukoht xxxx. Karistuse kandmise algus 27.08.2013 ja lõpp 09.05.2014.

Kohtuasja läbivaatamise aeg 19.03.2014, videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus

KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387, § 408.

RESOLUTSIOON

Jätta Viru Vangla materjalid R L vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele peale on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul määruskaebuse kättesaamisest alates.

Asjaolud

1.Viru Vangla esitas 27.02.2014 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava R L vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. R Li karistati Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja 27.08.2013 otsusega KarS § 266 lg 2 p 1,3 järgi 1- kuulise vangistusega, KarS § 21 5 lg 2 p 1 järgi 2- kuulise vangistusega, KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi 4-kuulise vangistusega, KarS § 120 järgi 1- kuulise vangistusega. KarS § 64 lg

1 kohaselt mõisteti üksikkaritust raskeima suurendamise teel karistuseks kuue-kuuline vangitus. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusasja hulka eelvangistuses viibitud aeg 10.07.12.07.2013, so 3 päeva ja mõisteti karistuseks 5 - kuuline ja 27- päevane vangistus. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 02.05.2013 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa so 2 - kuud ja 15- päeva vangistust võrra ning lõplikuks karistuseks määrati 8 -kuuline ja 12-päevane vangistus. Karistuse kandmise alguseks loeti 27.08.2013 ning lõpuks on 09.05.2014.

2.Süüdimõistetu R L avaldas 19.03.2014 toimunud kohtuistungil, et ta ei soovi Viru Vangla taotlus e läbivaatamist, kuna vabaneb 09.05.2014.
3.Prokurör ei toetanud R Li ennetähtaegset vabanemist. Kohtumääruse põhjendused
4.Kohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et Viru Vangla materjalid R Li vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks, tuleb jätta läbi vaatamata. KrMS § 426 lg 1 kohaselt võib karistuse täitmise asukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik pärast süüdimõistetu poolt karistusseadustiku § -s 76 või 77 sätestatud karistusaja ärakandmist vabastada süüdimõistetu vangistusest tingimisi enne tähtaja lõppemist. Vastavalt KrMS § 384 lg 1 maakohtu määruse peale määruskaebuse esitamise õigus on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. Vastavalt KrMS § 387 lg 1 esitatakse määruskaebus kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule, kui käesoleva paragrahvi lõikes 2 ei ole sätestatud teisiti. KrMS § 408 lg 1 kohtuotsus või -määrus jõustub, kui seda ei saa enam vaidlustada muul viisil kui teistmismenetluses. Kohus leiab, et kuna süüdimõistetud isik on ise esitanud soovi Viru Vangla taotluse läbivaatamata jätmiseks, s elleks et vabaneda 9.05.2014, siis tuleb süüdimõistetu R Li taotlus rahuldada ja jätta Viru Vangla materjalid R Li vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.