Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
18.03.2014, Rakvere kohtumajas, kirjalikus menetluses
Kohtuasja number
1-14-1797 (13240102450)
Kohtunik
Anu Ammer
Kriminaalasi
K.P süüdistuses KarS § 424 järgi
Menetlusliik
Käskmenetlus
Süüdistatav
K.P, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidusega, emakeel vene keel, elukoht xxxx, töökoht xxxx, varem kriminaalkorras karistamata, väärteokaristused kustunud. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud 02.10.2013.
Kaitsja
vandeadvokaat Eduard Bulattšik, määratud korras
Prokurör
Ain Tali
Resolutsioon
Juhindudes KrMS § 251 lg 1, § 253 p 1 ja § 254, kohus
K.P süüdi tunnistada KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista rahaline karistus 45 päevamäära ulatuses, s.o summas 948,60 eurot. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta K.P-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. Vastavalt liiklusseaduse § 127 koh ustada K.P viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
Mõista K.P-lt riigituludesse välja menetluskulu: -
532,50 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel;
-
95,00 eurot arstliku kohtutoksikoloogia ekspertiisi maksumus;
-
72,00 eurot adv. Eduard Bulattšiku poolt õigusabi osutamise eest
Menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või nr 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „ K.P, 1-14-1797, menetluskulu.“ Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Süüdistataval ja kaitsjal on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest arvates 15 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ega kaitsja ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub. I Kuriteo asjaolud 06.06.2013 kella 01.15 paiku juhtis K.P alkoholijoobes olles mootorsõidukit xxxx reg nr xxxx Lääne-Virumaal Kadrina vallas Tallinn-Narva maantee 70. kilomeetril, kus kaotas parempööret sooritades sõiduki üle kontrolli ja sõitis otsa sõidutee radasid märgistavatele plastikust teepiiretele. K.P tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alkotest 7110 seeria nr ABRK-0025 kell 01.59 alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks väljahingatavas õhus 1,13 mg/l kohta. Eksperdi arvamuse kohaselt oli K.P liiklusõnnetuse toimumise hetkel, s.o 06.06.2013 kella 00.15 ajal alkoholijoove ligilähedane kell 01.41 mõõdetud 1,315 mg/l kohta. II Süüdistuse sisu K.P-le esitatud süüdistus selles, et tema, 06.06.2013 kella 01.15 paiku juhtis alkoholijoobes olles mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx Lääne-Virumaal Kadrina vallas Tallinn-Narva maantee 70. kilomeetril, kus kaotas parempööret sooritades sõiduki üle kontrolli ja sõitis otsa sõidutee radasid märgistavatele plastikust teepiiretele. K.P tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alkotest 7110 seeria nr ABRK-0025 alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks väljahingatavas õhus 1,13 mg/l kohta. Seega K.P, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. III Prokuröri ettepanek Prokurör taotleb käskmenetluses tunnistada K.P süüdi KarS § 424 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 45 päevamäära ulatuses, mis arvestades päevamäärana 21,08 eurot, moodustab rahalise karistuse summas 948,60 eurot. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta K.P-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks.
IV Kohtu põhjendused KrMS § 251 lg 1 sätestab, et kui teise astme kuriteos, mille eest prokurör peab võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust, on tõendamiseseme asjaolud selged, võib kohus prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja käskmenetluses. KrMS § 253 p 1 kohaselt teeb kohtunik kriminaalasja kohtusse saabumisel, kuid mitte enne viieteistkümne päeva möödumist süüdistusakti süüdistatavale ja kaitsjale edastamisest, pärast kriminaalasja kohtualluvuse kontrollimist kohtuotsuse käskmenetluses KrMS § 254 järgi. Vastavalt KrMS § 254 lg 1, kui kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta, koostab ta kohtuotsuse. Kriminaalasi ning süüdistusakt K.P süüdistuses saabus kohtusse 27.02.2014. Süüdistusakti koopia on süüdistatavale ja kaitsjale edastatud 26.02.2014. Süüdistatav ja kaitsja kohtule tulenevalt KrMS § 252 lg 3 omapoolset kirjalikku seisukohta kriminaalasja lahendamise kohta esitanud ei ole. Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määramise kohta. Tegemist on teise astme kuriteoga. Tõendamiseseme asjaolud on selged ning vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 alusel. Kohus K.P käitumises õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid ei tuvastanud ja on seisukohal, et süüdistatav pani toime talle inkrimineeritava kuriteo. KarS § 424 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. KarS § 50 lg 1 p 1 sätestab mootorsõiduki ohutu liiklemise või käituseeskirjade rikkumisega seotud süüteo toimepanemisel lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmise kuriteo korral kuni kolmeks aastaks kohtu poolt. KarS § 56 lg 1 näeb isiku karistamise alusena ette isiku süü. Karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatava K.P karistust kergendavad ja karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leiab, et süüdistatav K.P puhul on karistuse eesmärk saavutatav rahalise karistuse mõistmisega. V Kohtu seisukoht menetluskulude osas Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsja määratud tasu 72,00 eurot ja sama lõike p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 palga alammäära, s.o 532,50 eurot ja arstliku kohtutoksikoloogia ekspertiisi maksumus 95,00 eurot. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.