Kohtulahend

Vastavalt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista G.T-lt tsiviilhagi katteks: 34 eurot Rxxx Exxx ́i (xxx SEB pank) kasuks; 35 eurot Axxx Jxxx ́i (xxx Swedbank) kasuks. Välja mõista G.T-lt riigituludesse menetluskulud: 50 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kohtukulude 50 eurot tasumine ositi 5 (viie) kuu jooksul ehk igakuiselt tuleb tasuda 10 (kümme) eurot kuni summa täieliku tasumiseni. Esimene makse peab olema tehtud summas 10 (kümme) eurot ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr EE932200221023778606 SWEDBANK või arveldusarvele nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või arveldusarvele nr EE701700017001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal viitenumber 2800049900. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetluskulud: 94 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 1 eurot toimiku paljundamise eest-jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumusel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 26.03.2013 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud Süüdistatav G.T on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema, ajavahemikul xxx xx, kuskohast võttis xxx kuuluva xxxi (717.- eurot), mootorsae Husqvarna (551.- eurot), nurgalihvija (115.- eurot), 10-12 kg vaske (40.- eurot), kaablid (246.- eurot), samuti Axxx Jxxx kuuluvad kaks laste tõukeratast (35.- eurot), ja lahkus eelnimetatud esemetega sündmuskohalt. Selliselt tegutsedes tekitas G.T varalist kahju 1669 eurot. Lisaks süüdistatakse G.T ’it selles, et tema xxx paiku sisenes ukselukkude lõhkumise xxx Rxxx Exxxle kuuluvasse elumajja ja kõrvalhoonetesse, kus pani äraviimiseks valmis metallesemeid ja varastas kaevust veepumba (50.- eurot) ja selle juurde kuuluva toitekaabli (20.- eurot). Sama päeva õhtul kella xxx paiku sisenes G.T eelnimetatud hoonesse, kus pani äraviimiseks valmis veel metallesemeid. Lukkude lõhkumisega tekitatud kahju on 14 eurot. Selliselt tegutsedes tekitas G.T varalist kahju 84 eurot.

Lisaks süüdistatakse G.T’it selles, et tema xxx xxx sisenes ukseluku lõhkumise teel aadressil xxxx majas Sxxx Ixxx keldrisse, kuskohast võttis ära Stxxx Igxxxe kuuluva sportjalgratta xxx (299.- eurot), ja lahkus nimetatud esemega sündmuskohalt. Selliselt tegutsedes tekitas G.T varalist kahju 299 eurot. Seega võttis G.T ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega, süstemaatiliselt, s.t. pani toime KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi sätestatud kuriteo. Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada G.T KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 8 kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel liita mõistetud karistus Viru Maakohtu Jõhvi Kohtumaja 19.11.2013.a. kohtuotsuse alusel mõistetud vangistusega – 10 (kümme) kuud ning mõista G.T ’ile liitkaristuseks, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, 1 aasta ja 4 kuud vangistust, mille kandmise algusajaks lugeda 23.09.2013. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanu Rxxx Exxx esitas tsiviilhagi summas 34 eurot, mis tuleb kanda Rxxh Exxxi arveldusarvele xxx. Veepump, väärtusega 50 eurot, on Ruth Evert’ile tagastatud 18.10.2013.a. Kannatanu Jxxx xxx esindaja Axxx Jxxx esitas tsiviilhagi summas 1669 eurot, mis tuleb kanda xxxx SEB pangas. Kannatanu Alxxx Jxxx esitas tsiviilhagi summas 35 eurot, mis tuleb kanda Axxx Jxxxxi xxx. Kannatanu Sxxx Ixxxi esitas tsiviilhagi summas 299 eurot, mis tuleb kanda Sxxx Igxxx arveldusarvele xxx. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et G.T tuleb süü di tunnistada KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta G.T kanda osaliselt, sest kohtukulude täielik summa käiks isikule ilmselt üle jõu ja võib takistada isiku resotsialiseerumist vabaduses. Lubada menetluskulu tasumine ositi 5 kuu jooksul. Sundraha tuleb jätta välja mõistmata, sest sundraha on välja mõistetud Viru MK 19.11.2013 kohtuotsusega. Kannatanute tsiviilhagid kuuluvad täielikult rahuldamisele ja väljamõistmisele süüdistatavalt seoses omaksvõtuga.

Kohtunik Inna Kirsipuu

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.