1-14-1427/17 - Isikuvastased süüteod - Tervisevastased süüteod - Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval - lahend.ee

(päevamääraga 11.20 eurot) s.o. summas 560 eurot. Süüdi tunnistada D.M KarS § 121 järgi ning mõista rahaline karistus 100 päevamäära (päevamääraga 3.20 eurot) s.o. summas 320 eurot. Süüdi tunnistada G.P: KarS § 263 p 1, 4 järgi ning mõista rahaline karistus 100 päevamäära (päevamääraga 3.20 eurot) s.o. summas 320 eurot; KarS § 121 järgi ning mõista rahaline karistus 60 päevamäära (päevamääraga 3.20 eurot) s.o. summas 192 eurot. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 järgi lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõista liitkaristuseks rahaline karistus 100 päevamäära, s.o summas 320 eurot. Tõkendit Rando Heinvars, Z.Z, D.M ja G.P suhtes kohaldatud ei ole. Menetluskulud: Välja mõista Rando Heinvarsilt, Z.Z-ilt, D.M-ilt ja G.P-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha igalt ühelt 532.50 €. Välja mõista Z.Z-ilt KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest 288 €. Välja mõista G.P-lt KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest 72 €. Rahuldada VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanute tsiviilhagid ja välja mõista Rando Heinvarsilt: kannatanu K Kkasuks 24.03 eurot; kannatanu M Oe kasuks 63,91 eurot, milline kanda M O arveldusarvele nr xxx Asitõend DVD-R plaat (pakend nr 1) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 SEB pangas või EE932200221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Rahalise karistuse summa tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr EE932200221023778606 Swedbank’is viitenumbriga 4100064858. Selgituseks märkida „nimi, perekonnanimi, kriminaalasja number, rahaline karistus“. Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse ärakiri saata süüdimõistetutele, nende kaitsjatele, prokurörile ja teadmiseks kannatanutele. Edasikaebamise kord KrMS § 254 lg 6,7 kohaselt on süüdistataval ja tema kaitsjal on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates viieteistkümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks asja üldkorras, vastasel korral kohtuotsus jõustub. Asjaolud ja menetluse käik

Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse Rando Heinvars’i selles, et tema grupis eeluurimisega tuvastamata mehega, 18.07.2009.a kella 03.00 ja 04.30 vahelisel ajal Pärnu linnas Nikolai tn 7 asuva Akord Invest OÜ Nikolai Lehtla baari väliterrassil pani toime avaliku korra raske rikkumise, mis seisnes selles, et olles alkoholijoobes, sõimas ebatsensuursete sõnadega K S ning tõukas K S pikali, K Se füüsilise valu ja tervisekahjustust tekitamata. Seejärel Rando Heinvars lõi I K ühel korral rusikaga näkku, tekitades I K ninast verejooksu. Kui I K haaras Rando Heinvarsi rahustamiseks Rando Heinvarsil ümbert kinni, toetusid nad vastu väliterrassi piirdeaeda ning kukkusid üle piirdeaia asfaldile. Asfaldil rüseledes õnnestus I Kl Rando Heinvarsi kinni hoides teda rahustada. Peale seda, kui I K ja Rando Heinvars tõusid püsti ning I K eemaldus Rando Heinvarsist, lõi Rando Heinvars Nikolai Lehtla baarist väljunud K K ühel korral rusikaga paremale poole pea piirkonda ning rebis riietest väliterrassi kõrvale asfaldile pikali, misjärel koos eeluurimisega tuvastamata mehega lõi väliterrassil pikali olevat K K eeluurimisega täpselt tuvastamata arv kordi, kuid vähemalt viiel korral jalaga pähe, rindkere, käte ja jalgade pihta. K K l õnnestus püsti tõusta, kuid koheselt haaras Rando Heinvars KK selja tagant riietest kinni ning tõmbas K K pikali, misjärel lõi K Kt eeluurimisega täpselt tuvastamata arv kordi, kuid vähemalt kahel korral rusikaga pähe. K K tõusis püsti ning eemaldus Nikolai tn ja Rüütli tn ristmikule. Rando Heinvars järgnes K K e ning Nikolai tn ja Rüütli tn ristmikul haaras kahe käega Kr Kl seljas olnud jopest kinni, tiris jope K K e üle pea ning lükkas K Kt vastu betoonist lillepotti, mille tagajärjel K K kukkus üle betoonist lillepoti asfaldile pikali. Füüsilise vägivalla tulemusena Rando Heinvars tekitas I Ke füüsilist valu, nahamarrastuse ninal ja verejooksu ninast, vasaku silma alla nahamarrastuse ja nahaaluse hematoomi ning koos eeluurimisega tuvastamata mehega tekitas K Ke füüsilist valu, parema silma ülalaul hematoomi mõõtmetega 1x1,5cm, vasaku kulmu piirkonnas haava pikkusega 0,5cm, vasakul õlal hematoomi mõõtmetega 1x2cm, vasakul pool selja piirkonnas nahamarrastuse pikkusega 6cm, vasaku põlveliigese all nahamarrastuse pikkusega 3cm, mille ümbruses hematoomi mõõtmetega 5x6cm, parema sääre alumises kolmandikus hematoomi mõõtmetega 5x6cm ning nahast jope lõhkumisega varalist kahju 25,56 eurot. Eelneva tegevusega rikkusid Rando Heinvars ja eeluurimisega tuvastamata isik avalikku korda ilmse lugupidamatuse avaldamisega ühiskonnas heade kommete, tavade ja normidega kinnistatud isikutevahelise suhtlemise reeglistiku vastu, kuna tarvitasid vägivalda grupis võõraste isikute vastu ilma põhjuseta ning häirisid konfliktis mitteosalenud Di Pni rahu ja sündmuskoha lähedal elava E E i rahu, mistõttu E E helistas tema rahu ja avaliku korra rikkumise tõkestamiseks politseisse. Samuti tema, 30.09.2010.a kella 03.00 ja 04.00 vahelisel ajal Pärnu linnas Rüütli tn 45 asuva karaokebaari Coco-Loco ees, olles grupis eeluurimisega tuvastamata nelja mehega, pani toime avaliku korra raske rikkumise, mis seisnes selles, et lõi R M ühel korral rusikaga näo piirkonda, mille tagajärjel R M kukkus asfaldile ja kaotas teadvuse. Kui R M oli teadvuseta asfaldil, lõi eeluurimisega tuvastamata mees R M ühel korral jalaga kõhtu ja Rando Heinvars lõi R M ühel korral jalaga vastu säärt. Seejärel Rando Heinvars lõi M O ühel korra rusikaga näkku ning seejärel Rando Heinvars ja eeluurimisega tuvastamata neli meest lõid M O eeluurimisega tuvastamata arv kordi rusikatega näo ja pea piirkonda ning tõmbasid asfaldile pikali. M O õnnestus püsti tõusta, kuid kohe peale püsti tõusmist tõmmati M O Rando Heinvarsi ja vähemalt 4 eeluurimisega tuvastamata mehe poolt uuesti pikali, misjärel Rando Heinvars koos vähemalt 4 eeluurimisega tuvastamata mehega lõid M O eeluurimisega tuvastamata arv kordi, kuid vähemalt 20 korral rusikatega pea ja keha piirkonda. Peksmise käigus kukkus M Ol taskust asfaldile mobiiltelefon Sony Ericsson W760i Black imei koodiga 354799022659196, mis muutus kukkumise tagajärjel kasutuskõlbmatuks. Füüsilise vägivalla tulemusena Rando Heinvars ja eeluurimisega tuvastamata 4 meest tekitasid R M füüsilist valu, ninast verejooksu, kukla piirkonnas muhu ja marrastusi ning M Oe füüsilist valu, silmade ümber hematoome, marrastusi ja turse ning marrastusi peanahal. Mobiiltelefon Sony Ericsson W760i Black imei koodiga 354799022659196 lõhkumisega tekitati M O varalist kahju 63,91 eurot. Eelneva tegevusega rikkusid Rando Heinvars ja eeluurimisega tuvastamata 4 meest avalikku korda ilmse lugupidamatuse avaldamisega ühiskonnas heade kommete, tavade ja normidega kinnistatud isikutevahelise suhtlemise reeglistiku vastu, kuna tarvitasid vägivalda grupis R Mja M O vastu ilma põhjuseta ning häirisid konfliktis mitteosalenud S T, M A ja R L rahu. Samuti tema, 09.12.2010.a kella 20.20 paiku Tallinnas Tu tänaval pani toime avaliku korra ri kkumise, mis seisnes selles, et lõi A L korduvalt käte ja jalgadega pea ja keha piirkonda, põhjustades A Le muhud pea piirkonda, kriimustuse parema silma piirkonda, kriimustused huultele ja valulikkuse nina piirkonnas. Eelneva tegevusega rikkus Rando Heinvars avalikku korda ilmse lugupidamatuse avaldamisega ühiskonnas

heade kommete, tavade ja normidega kinnistatud isikutevahelise suhtlemise reeglistiku vastu, kuna tarvitas vägivalda A L vastu ilma põhjuseta ning häiris konfliktis mitteosalenud J-R T rahu. Samuti tema, 12.02.2011.a kella 23.00 ja 23.30 vahelisel ajal Pärnumaal Audru vallas suva Audru valla Kultuurikeskuse juures, olles grupis C M ja DJa, pani toime avaliku korra raske rikkumise, mis seisnes selles, et lõi H K ühel korral rusikaga paremale poole näkku, mille tagajärjel H Kkukkus pikali. Peale seda, kui H K tõusis püsti, lõid Rando Heinvars ja C M kumbki H K eeluurimisega täpselt tuvastamata arv kordi, kuid vähemalt ühel korral rusikaga näkku, mille tagajärjel H K kukkus pikali. Seejärel Rando Heinvars lõi pikali maas olevat H K eeluurimisega täpselt tuvastamata arv kordi, kuid vähemalt 10 korral jalaga pea ja keha piirkonda. Samal ajal lõid C M ja D Jpikali maas olevat Ho Ke jalgadega pea ja keha piirkonda. Kui H K tõusis püsti, tuli Rando Heinvars uuesti tema juurde ja tõukas H K käega näost, mille tagajärjel H K kukkus pikali. Seejärel tuli pikali maas oleva H K juurde C Mu ja lõi H Ke ühel korral jalaga keha piirkonda. Füüsilise vägivalla tulemusena Rando Heinvars, C M ja G.P tekitasid H K füüsilist valu, parema kulmu kohal 3cm haava, nahamarrastuse otsmikul ja paremal pool lõual, nahaaluse hematoomi paremal kõrvalestal, haava parema käe 4. sõrme lülil, nahaaluse hematoomi paremal pool roiete piirkonnas. Eelneva tegevusega rikkusid Rando Heinvars, Cs Mlu ja G.P avalikku korda ilmse lugupidamatuse avaldamisega ühiskonnas heade kommete, tavade ja normidega kinnistatud isikutevahelise suhtlemise reeglistiku vastu, kuna tarvitasid vägivalda grupis H K vastu ilma põhjuseta ning häirisid konfliktis mitteosalenud S P rahu. Seega tema, rahu ja avaliku korra rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt, pani toime KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti Rando Heinvars’i süüdistatakse selles, et tema 18.09.2010.a kella 19.00 ja 19.30 vahelisel ajal Pärnu linnas ko rteri magamistoas, peale seda kui Z.Z, T I ja V M olid korduvalt löönud alaealist Sander Soobikut (sünd 24.05.1993) näo ja pea piirkonda ning V M oli korduvalt löönud alaealist M P i (sünd 26.07.1993) näo piirkonda, kutsus M Ls teises toas viibinud Rando Heinvarsi Z.Z poolt alustatud kaklust lõpetama, kuid Rando Heinvars, sisenedes tuppa, jooksis voodi peal seisva M P juurde ning lõi M P ühel korral rusikaga vasakule poole lõua piirkonda, mille tagajärjel M P kukkus peaga vastu seinalampi ning seinalambi pirn purunes, tekitades P lõua piirkonnas läbiva haava ja kuk la piirkonda muhu. Rando Heinvarsi ja M P vahel tekkis voodis rüselus, mille käigus Rando Heinvars lõi M P ühel korral rusikaga näkku, misjärel Rando Heinvars ja M P vahel tekkinud rüselus jätkus ja nad kukkusid voodilt põrand ale. Kui M P oli püsti tõusnud, lõi V M teda kahel korral rusikaga näkku. Samal ajal Rando Heinvars lõi pikali maas olevat S S ühel korral rusikaga näkku. M P läks koridori, kuhu mõne minuti möödudes sisenes Rando Heinvars ning M Pt mööda minnes lõi M Pi ühel korral rusikaga vasakule poole põse pihta, mille tagajärjel M P kukkus seljaga vastu seina ning lõi pea vastu seina ära. Seejärel Rando Heinvars lõi koridori sisenenud S S ühel korral rusikaga näo suunas, kuid S S tõmbas pea eest ära, mistõttu Rando Heinvarsi löök teda ei tabanud. Füüsilise vägivalla tulemusena Rando Heinvars tekitas koos Z.Z, D.M-i ja V Ma alaealisele S S füüsilist valu, ninast verejooksu, nahamarrastuse ja verevalumi vasakul näopoolel, kukla piirkonna pindmise verimuhu, hulgi pindmiseid vigastusi pea piirkonnas ning koos V Ma tekitas alaealisele M Pe füüsilist valu, vasaku silma all nahaaluse hematoomi, alalõual põrutusmarrastuse, alahuule läbistava haava ja hulgi pindmiseid vigastusi näo piirkonnas. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti Rando Heinvarsi süüdistatakse selles, et tema 09.12.2010.a kella 20.20 paiku Tallinnas Tuisu tn kasutas ajutiselt omavoliliselt võõrast vallasasja, mis seisnes selles, et istus sõiduautosse BMW 730 D registreerimismärgiga 939TGR, milline kuulub A Le, ning sõitis sellega ilma A Li loata. Seega tema, võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega, pani toime KarS § 215 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti Rando Heinvarsi süüdistatakse selles, et tema 10.02.2011.a kella 18.30 paiku Helsingist Tallinnasse mereteel sõitval laeval hvardas H K tervisekahjustuse tekitamisega, öeldes ”Noh, K, kuidas läheb? Kui laeva pealt maha saab, löön sulle kohe lõualuud sisse”, millist ähvardust pidas H K reaalseks ja tundis hirmu oma tervise pärast. Seega tema, tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamisega, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, pani toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti Rando Heinvarsi süüdistatakse selles, et tema 15.02.2011.a kella 08.50 kuni kella 10.15 ajal Pärnumaal Audru vallas Audru alevikus xxx asuva Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Pärnu politseijaoskonna Audru konstaablijaoskonna ruumides kriminaalasja nr 11267000106 kohtueelse menetluse käigus, olles enne kannatanuna ülekuulamist hoiatatud KarS § 320 järgi selles, et teadvalt vale ütluste andmise eest on ette nähtud karistus, andis Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Pärnu politseijaoskonna Audru konstaablijaoskonna piirkonnapolitseinik N R kannatanuna teadvalt vale ütlusi selle kohta, et 12.02.2011.a Pärnumaal Audru vallas Audru alevikus asuvas Audru valla kultuurikeskuses toimunud peo ajal lõid teda välisukse lähedal asuva trepi juures selja tagant E S, K K ja T T, mille tagajärjel ta kukus trepi juurde põrandale maha, misjärel E S, K K ja T T peksid teda käte ja jalgadega pea piirkonda, tekitades ninaluumurru, põsesarna kahjustuse, vasaku silma all hematoomi, näol hulgaliselt marrastusi. Seega tema, kannatanu poolt kriminaalmenetluses teadvalt vale ütluse andmisega, pani toime KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse Z.Z selles, et tema 18.09.2010.a kella 19.00 ja 19.30 vahelisel ajal Pärnu linnas Kalamehe 11- 7 korteri magamistoas lõi S S t ühel korral rusikaga vastu nina, tekitades S Se ninast verejooksu. Seejärel Z.Z ründas S S, liikudes, rusikad püsti, S S suunas, kuid S S lõi Z.Z enesekaitseks ühel korral rusikaga näkku, misjärel Z.Z haaras S S riietest kinni ning tõmbas endaga kaas voodi peale, kus Z.Z ja S S vahel tekkis rüselus. V Mastus voodil rüselevate Z.Z ja S S juurde ning tõmbas S S voodi kõrvale pikali. Kui S S kukkus voodi kõrvale pikali ning tõstis käed näo ette kaitseks, lõi Z.Z S S eeluurimisega täpselt tuvastamata arv kordi, kuid vähemalt neljal korral rusikaga näkku ja ühel korral jalaga näkku ning D.M ja V M u lõid S St kumbki viiel korral rusikaga näkku. Seejärel Vn M u läks voodil seisva M Pi juurde ning lõi M Pi ühel korral rusikaga vasaku põsesarna pihta, mille tagajärjel M P kukkus voodile istuli ning põrkas peaga vastu seina, misjärel V M lõi M P neljal korral rusikaga näkku. Samal ajal Z.Z lõi voodi kõrval pikali olevat Sr St veel kahel korral rusikaga näkku ja pähe. Füüsilise vägivalla tulemusena Z.Z grupis tekitas kannatanule füüsilist valu, ninast verejooksu, nahamarrastuse ja verevalumi vasakul näopoolel, kukla piirkonna pindmise verimuhu ja pea piirkonna hulgi pindmised vigastused. Samuti tema, 15.09.2012.a kella 17:00 paiku Pärnumaal Audru vallas Audru alevikus korteris lõi T Di ühel korral rusikaga näkku, mille tagajärjel Tl Ded kukkus istukile põrandale, misjärel Z.Z lõi põrandal istuvat ja kätega nägu kaitsvat T Di eeluurimisega täpselt tuvastamata arv kordi, kuid vähemalt 3 korral rusikatega näo ja kõhu piirkonda ning näo ette kaitseks tõstetud käsi. Samal ajal koos T Ha korterisse sisenenud 4 eeluurimisega tuvastamata noormeest lõid T Dedi eeluurimisega täpselt tuvastamata arv kordi, kuid vähemalt 4 korral rusikatega näo ja kõhu piirkonda ning näo ette kaitseks tõstetud käsi. Seejärel T Ho võttis laua pealt arvuti HP ning lõi põrandal istuvat T Di ühel korral arvutiga vastu pead, mille tagajärjel arvuti purunes. Peale arvuti purunemist Z.Z lõi T Ddi eeluurimisega täpselt tuvastamata arv kordi, kuid vähemalt ühel korral kardinapuuga näo piirkonda ning kahel korral prügikastiga vastu pead. Füüsilise vägivalla kasutamise tulemusena Z.Z ja 4 eeluurimisega tuvastamata noormeest põhjustasid T De füüsilist valu, ajuvapustuse, juustega kaetud peanahal nahaalused hematoomid, alahuule siseküljel 2cm haava, alahuule välisküljel 1cm haava ning nahamarrastusi otsaesisel, ninal, lõual, rinnal, seljal, mõlemal õlavarrel, vasakul käsivarrel ja paremal labakäel. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse D.M selles, et tema 18.09.2010.a kella 19.00 ja 19.30 vahelisel ajal Pärnu linnas rteri magamistoas lõi eelnevalt Z.Z poolt korduvalt rusikaga näo ja pea piirkonda löödud ning V M poolt põrandale pikali tõmmatud, käsi näo ees kaitseks hoidvat alaealist S St (sünd) viiel korral rusikaga näkku. Samal ajal V M lõi viiel ko rral rusikaga näkku ja Rando Heinvars lõi S S ühel korral rusikaga näkku. Füüsilise vägivalla tulemusena D.M tekitas koos Z.Z, V Mu ja Rando Heinvarsiga alaealisele S Sle füüsilist valu, ninast verejooksu, nahamarrastuse ja verevalumi vasakul näopoolel, kukla piirkonna pindmise verimuhu ja pea piirkonna hulgi pindmiseid vigastusi.

Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse G.P selles, et tema 12.02.2011.a 23.00 ja 23.30 vahelisel ajal Pärnumaal Audru vallas asuva Audru valla Kultuurikeskuse juures, olles grupis Rando Heinvarsi ja C toime avaliku korra raske rikkumise, mis seisnes selles, et peale seda, kui Rando Heinvars ja C M olid kumbki löönud H K rusikatega näkku, mille tagajärjel Heigo Kuusk kukkus pikali, lõi G.P pikali maas olevat H K jalgadega eeluurimisega täpselt tuvastamata arv kordi, kuid vähemalt 10 korral jalaga pea ja keha piirkonda. Samal ajal lõid Rando Heinvars ja C Mu pikali maas olevad H K jalgadega pea ja keha piirkonda. Füüsilise vägivalla tulemusena G.P, Rando Heinvars ja Cs Mlu tekitasid H K le füüsilist valu, parema kulmu kohal 3cm haava, nahamarrasuse otsmikul ja paremal pool lõual, nahaaluse hematoomi paremal kõrvalestal, haava parema käe 4. sõrme lülil, nahaaluse hematoomi paremal pool roiete piirkonnas. Eelneva tegevusega rikkusid G.P, Rando Heinvars ja C M avalikku korda ilmse lugupidamatuse avaldamisega ühiskonnas heade kommete, tavade ja normidega kinnistatud isikutevahelise suhtlemise reeglistiku vastu, kuna tarvitasid vägivalda grupis H K vastu ilma põhjuseta ning häirisid konfliktis mitteosalenud S P rahu, mistõttu S P sekkus peksmisesse tema rahu ja avaliku korra rikkumise tõkestamiseks. Seega tema, rahu ja avaliku korra rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt, pani toime KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, 17.08.2012.a kella 01:58 ajal Pärnu linnas Vee tn 10 asuvas ööklubis lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus M K ühel korral peaga näkku, põhjustades M K füüsilist valu, ninast verejooksu, nina piirkonna põrutuse ja turse. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri abi tegi kohtule ettepaneku käskmenetluses süüdi tunnistada ja mõista Rando Heinvarsile: KarS § 263 p 1, 4 järgi rahaline karistus 350 päevamäära (päevamääraga 3.20 eurot) s.o. summas 1120 eurot, KarS § 121 järgi rahaline karistus 50 päevamäära (päevamääraga 3.20 eurot) s.o. summas 160 eurot, KarS § 120 järgi rahaline karistus 50 päevamäära (päevamääraga 3.20 eurot) s.o. summas 160 eurot, KarS § 215 lg 1 järgi rahaline karistus 50 päevamäära (päevamääraga 3.20 eurot) s.o. summas 160 eurot, KarS § 320 lg 1 järgi rahaline karistus 50 päevamäära (päevamääraga 3.20 eurot) s.o. summas 160 eurot. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 järgi lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõista liitkaristuseks rahaline karistus 350 päevamäära ulatuses summas 1120 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelbvangistuses viibitud aeg 09.-10.12.2010.a. s.o. 2 päeva, seega kuulub kandmisele rahaline karistus 344 päevamäära (päevamääraga 3.20 eurot) s.o. summas 1100.80 eurot. Samuti süüdi tunnistada ja mõista Z.Z-ile KarS § 121 järgi rahaline karistus 50 päevamäära (päevamääraga 11.20 eurot) s.o. summas 560 eurot. Samuti süüdi tunnistada ja mõista D.M-ile KarS § 121 järgi rahaline karistus 100 päevamäära (päevamääraga 3.20 eurot) s.o. summas 320 eurot. Samuti süüdi tunnistada ja mõista G.P-le: KarS § 263 p 1, 4 järgi rahaline karistus 100 päevamäära (päevamääraga 3.20 eurot) s.o. summas 320 eurot, KarS § 121 järgi rahaline karistus 60 päevamäära (päevamääraga 3.20 eurot) s.o. summas 192 eurot, KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 järgi lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõista liitkaristuseks rahaline karistus 100 päevamäära summas 320 eurot. Toimiku materjalidest nähtuvalt on süüdistusakt prokuröri poolt süüdistavatele saadetud 14.02.2014.a. Maakohtu seisukoht Kohus on seisukohal, et tõendamiseseme asjaolud on selged. Kriminaalasjas kogutud tõenditega on süüdistus tõendatud. KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestab kohus

kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud kas rahaline karistus või kuni üheaastane vangistus. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud kas rahaline karistus või kuni kolmeaastane vangistus. KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud kas rahaline karistus või kuni viieaastane vangistus. KarS § 215 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud kas rahaline karistus või kuni kolmeaastane vangistus. KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud kas rahaline karistus või kuni kolmeaastane vangistus. Kohus leiab, et süüdistatavate karistamine vangistusega ei ole põhjendatud ja leiab, et neid on võimalik mõjutada rahalise karistusega. Prokurör on teinud ettepaneku karistada süüdistatav Rando Heinvarsi KarS § 263 p 1, 4 järgi rahalise karistusega 350 päevamäära (päevamääraga 3.20 eurot) s.o. summas 1120 eurot, KarS § 121 järgi rahalise karistusega 50 päevamäära (päevamääraga 3.20 eurot) s.o. summas 160 eurot, KarS § 120 järgi rahalise karistusega 50 päevamäära (päevamääraga 3.20 eurot) s.o. summas 160 eurot, KarS § 215 lg 1 järgi rahalise karistusega 50 päevamäära (päevamääraga 3.20 eurot) s.o. summas 160 eurot, KarS § 320 lg 1 järgi rahalise karistusega 50 päevamäära (päevamääraga 3.20 eurot) s.o. summas 160 eurot. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 järgi lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõista liitkaristuseks rahaline karistus 350 päevamäära ulatuses summas 1120 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelbvangistuses viibitud aeg 09.-10.12.2010.a. s.o. 2 päeva, seega kuulub kandmisele rahaline karistus 344 päevamäära (päevamääraga 3.20 eurot) s.o. summas 1100.80 eurot. Samuti süüdi tunnistada ja mõista Z.Z-ile KarS § 121 järgi rahaline karistus 50 päevamäära (päevamääraga 11.20 eurot) s.o. summas 560 eurot. Samuti süüdi tunnistada ja mõista D.M-ile KarS § 121 järgi rahaline karistus 100 päevamäära (päevamääraga 3.20 eurot) s.o. summas 320 eurot. Samuti süüdi tunnistada ja mõista G.P-le: KarS § 263 p 1, 4 järgi rahaline karistus 100 päevamäära (päevamääraga 3.20 eurot) s.o. summas 320 eurot, KarS § 121 järgi rahaline karistus 60 päevamäära (päevamääraga 3.20 eurot) s.o. summas 192 eurot. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 järgi lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõista liitkaristuseks rahaline karistus 100 päevamäära summas 320 eurot. Vastavalt KarS §-le 44 lg 2 arvutab kohus rahalise karistuse päevamäära suuruse süüdimõistetu keskmise päevasissetuleku alusel. Arvestatud päevamäära suurus ei või olla väiksem kui miinimumpäevamäär. Miinimumpäevamäära suurus on 3,20 eurot. Tõendist isiku maksustava tulu kohta nähtub, et Rando Heinvars, D.M ja G.P päevasissetulek on 3,20 €. Seega tuleb Rando Heinvarsile, D.M-ile ja G.P-le rahalise karistuse kohaldamisel lugeda päevamääraks 3,20 eurot. Z.Z päevasissetulek on isiku maksustatava tulu tõendist nähtuvalt 11.20 eurot. Seega tuleb Z.Z-ile rahalise karistuse kohaldamisel lugeda päevamääraks 3,20 eurot. Eeltoodud kaalutlustel nõustub kohus prokuröri ettepanekuga süüdistatavatele mõistetava karistuse osas. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas tuleb Rando Heinvarsilt, Z.Z-ilt, D.M-ilt ja G.P-lt riigi tuludesse menetluskuluna seoses teise astme kuriteo toimepanemisega KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista sundraha igalt ühelt 532.50 €. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel tuleb välja mõista määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest Z.Z-ilt 288 € ja G.P-lt 72 €. Kannatanute tsiviilhagid tuleb VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel ja välja mõista Rando Heinvarsilt kannatanu K Kasuks 24.03 eurot ning kannatanu Ma O kasuks 63,91 eurot. Asitõend DVD-R plaat (pakend nr 1) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde.