Kriminaalasi nr 1-11-13784
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg
Kohtuasja number
1-11-13784
Kohtunik
Loretta Pikma
Kohtuistungi sekretär
Piret Juuse
Asja läbivaatamise kuupäev
03.03.2014 avalikul kohtuistungil
Kohtuasi
Viru Vangla esitatud materjalid A.L-i elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks
Süüdimõistetu
A.L, isikukood XXX
Kaitsja
Vandeadvokaat Andrei Matvejev
Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432, § 383, § 384, kohus
Vabastada A.L karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni karistuse lõpptähtajani s.o 29.06.2016, millest esimeseks 6 (kuueks) kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist järelevalvet ja määrata ta selleks tähtajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustada A.L järgima KarS §75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohaldada A.L-i suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2 järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 2) asuma tööle või võtma arvele Töötukassas kahe nädala jooksul peale vabanemist; 3) mitte suhelda ilma kriminaalhooldaja nõusolekuta kriminaalkorras karistatud isikutega
4) ilmuda kriminaalhooldusosakonda kriminaalhooldaja juurde 3 (kolme) tööpäeva jooksul ennetähtaegselt vanglast vabanemise päevast arvates; 5) alluma elektroonilisele valvele 6 (kuue) kuu kestel alates elektroonilise valveseadmete paigaldamisest. A.L vabastada tingimisi elektroonilise järelevalve alla alates käesoleva kohtumääruse jõustumise tähtajast. Rahuldada advokaat Andrei Matvejevi taotlus riigi õigusabi osutamise eest tasu määramiseks summas 172,80 (sh sundraha)eurot. Välja mõista A.L ́elt kriminaalmenetluse kulud 108,0 eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest. A.L ́el tasuda kaitsjatasu 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtumääruse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr EE891010220034796011, Swedbank nr EE932200221023778606, Danske Bank AS Eesti filiaal nr EE403300333416110002 või Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal nr EE701700017001577198. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ja selgitus „A.L 1-11-13784 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Jätta riigi kanda kriminaalmenetluse kulud 64,80 eurot kaitsja kulud seoses õigusabi osutamise kohta jõudmisega (s.o sõidukulud Narva-Jõhvi-Narva) süüdimõistetul piisavate vahendite puudumise tõttu. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
alates
Viru Vangla esitas Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava A.L elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. A.L on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 14.03.2012 kohtuotsusega KarS § 200 lg 2 p5,7 järgi ja karistuseks mõisteti vangistus 5 aastat. KarS § 68 lg 1 kohaselt karistusaja hulka arvatud eelvangistus. Karistuse kandmise algus 29.06.2011 ja lõpp 29.06.2016. Kinnipidamisasutuses A.L-i kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetaval kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad. Vabanedes asub elama ema juurde aadressile xxx. Isikul on 9 klassi haridust. Vangistuse asus eriala õpingutele (puidupingioperaator) eeldatava lõpuajaga 01.01.2014. Puidueriala õpetaja on koostanud isikule iseloomustuse, mille kohaselt suhtub isik õppetöösse kohusetundlikult, on täpne ja näitab ülesse huvi, õpitulemused on väga head. Tulevikus soovib keskhariduse omandada. Enne kuriteo sooritamist oli tegevusteks õppimine ja xxx). Lisaks elas isik isa juures, kes teda majanduslikult toetas. Vabanemisel on isikut nõus toetama majanduslikult nii ema kui ka isa. Samuti on xxx) koostanud garantiikirja, mille kohaselt on firma nõus isiku vabanemisjärgselt tööle võtma. Isik on sooritanud isikuvastase kuriteo alkoholijoobes. On varasemalt karistatud väärteo eest, mis on toime pandud alkoholijoobes. Alkohoolsetest jookidest tarvitas lahjemaid (õlu, rumm
mahlaga) koos sõpradega Eestis olles. Ei pea ennast sõltlaseks, kuid samas peab alkoholi tarvitamist kuriteo sooritamise põhjuseks. Leiab, et tulevikus loobub alkoholi tarvitamisest. Isik on tarvitanud varasemas eas kanepit väidetavalt harva (pooles aastas 1 või 2 korda). Vangistuses on isikule pandud meditsiiniosakonna poolt diagnoos F12.21. Isik paikneb alates 25.09.2013 noorte sõltuvusrehabilitatsiooni osakonnas, kus võtab aktiivselt tegevustest osa ja on teistele kinnipeetavatele eeskujuks. Isik on aru saanud narkootikumide tarvitamise negatiivsest mõjust. Hoidub narkootikumide tarvitamisest. A.L on vangistuses läbinud järgmised taasühiskonnastavad tegevused: xxx alates 02.07.2013 osaleb puidupingitöö eriala õpingutel, Arvestades kinnipeetava käesolevat karistatust on uue mittevägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul 24%. Uue vägivalla komponendiga kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul on 35% Vangla toetab A.L-i ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega. Kriminaalhooldaja ettekande kohaselt ennetähtaegse vabanemise korral soovib kinnipeetav elama asuda oma ema korterisse aadressile xxx. Korter on 3-toalineja kuulub kinnipeetava ema A.L F.B ́le ja tema abikaasa Pxxx xxx. Kinnipeetavale on korteris ettenähtud oma tuba. A.L F.B on andnud kirjaliku nõusoleku, et kinnipeetava ennetähtaegsel vabanemisel elektroonilise valve kohustusega võib A.L asuda elama antud elamispinnale. Elamispind vastab elektroonilise valve tingimustele. Ema on hõivatud ametliku tööga xxx, tema abikaasa on töövõimetuspensionär. A.L F.B on nõus kinnipeetavat tema ennetähtaegsel vabanemisel majanduslikult toetama. Ema väitel soovib A.L pärast vabanemist koheselt tööle asuda. Positiivne on see, et isik on vangistuses läbinud mitmed sotsiaalabiprogrammid: "xxx Prokurör kirjalikult esitatud seisukohas ei toeta A.L-i ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve alla. Prokurör leiab, et teise inimese raske tervisekahjustuse tekitamisega lõppenud vägivaldse jõhkra ja julma kuriteo puhul ei saa rahuldav käitumine karistuse kandmise ajal ning vabanemisel eesootavad tingimused anda alust süüdimõistetu vabastamiseks niivõrd pikka aega enne karistusaja lõppu ning A.L tuleb oma süü suurusele vastava karistuse kandmist vangistuses veel jätkata. Kaitsja taotleb kinnipeetava vabastamist ennetähtaegselt. A.L soovib vabaneda tingimisi enne tähtaega elektroonilise valvega. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning prokuröri kirjaliku arvamusega, ära kuulanud süüdimõistetu ja tema kaitsja arvamused, leiab, et A.L-i tingimisi enne tähtaega vangistusest elektroonilise järelvalve alla vabastamine on küllaldaselt. Katseajaga tingimisi elektroonilise valvega ennetähtaegselt vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik A.L-i isikut iseloomustavad andmed- tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, kuriteo toimepanemise ajal ning sellele järgnenud perioodil. Viru Vangla ja kriminaalhooldusametniku arvamusest nähtub, et elektroonilise valveseadme paigaldamine elamispinnale on võimalik. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustustest nähtub, et Viru vangla toetab kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve alla , kuna see soodustab tema edaspidist õiguskuulekat käitumist.
A.L on kriminaalkorras karistatud esimest korda grupis toimepandud raske tervisekahjustuse tekitamisega röövimise eest, mis on toime pandu vägivalla kasutamisega. Kuriteo toimepanemise ajal oli A.L alaealine. Käesoleval ajal avaldab kahetsust toimepandu suhtes ja mõistab oma käitumise täielikult hukka, mõistab, et toimis valesti. Kinnipeetaval puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused. Vangistuse kestel on osalenud taasühiskonnastavate tegevustega. Ta on lõpetanud vangistuses põhikooli, osales suitsetamisest loobumise nõustamisel, läbis sotsiaalsete oskuste treeningu ja eluviisitreeningu ning kognitiiv-käitumusliku xxx . Töötas majandustöödel xxx xxx, mille lõpptähtaeg on märtsis 2014. Puidueriala õpetaja iseloomustus A.L-i kohta on positiivne. Kinnipeetaval on peale ennetähtaegset vabanemist võimalik asuda tööle garanteeritud töökohale xxx A.L avaldas soovi tasuda kriminaalmenetluse kulud peale vangistusest vabanemist isiklikult. Kinnipeetavale on võimaldatud kodukülastusi 5 korral. Kõikide taasühis konnastavate tegevuste tulemused on A.L-ile avaldanud positiivset mõju. A.L on vangistuses arenenud, suhtleb valvuritega viisakalt ning temaga ei esine probleeme. Eeltoodud tegevused vangistuse vältel viitav ad asjaolule, et A.L on oma raskest õiguserikkumisest ja kinnipidamisekohas viibitud karistusajast teinud järelduse ja ka faktiliselt seda soovi järginud, et edaspidi vanglasse sattuda ta ei soovi ja temale mõistetud karistus jääb viimaseks. Kohus hindab A.L-i püüdlusi järeldusega, et temale mõistetud karistuse eesmärk on sisuliselt täidetud ja kinnipeetav on teinud tõsised korrektiivid alaealisena toimepandud kuriteost ning asunud realiseerima oma soovi elada edaspidi õiguskuulekalt. Kohus nõustub A.L-i suhtes elektroonilise järelevalve kohaldamisega eesmärgil, et kriminaalhoolduse ajal kinnistada saavutatud positiivsed tulemid ja seega tema võimalikku ohtlikkust ühiskonnas alandada. Loretta Pikma Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.