1-13-3450
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
Toimiku number
1-13-3450 (12240105266)
Kohtunik
Innokenti Menšikov
Kohtuistungi sekretär
Egle Nigulist
Tõlk
Viktoria Vivtšaruk
Asi
Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Olga Tapneri erakorraline ettekanne nr 59872 N.J-i suhtes
Hooldusalune
N.J Elukoht xxx, registreeritud aadressil xxx, isikukood xxx, ilma kodakondsuseta, emakeel – vene keel, põhiharidus, töötu. Varasem karistus: - 12.06.2013 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 122, § 120, § 274 lg 1, § 275 järgi, KarS § 74 lg 1, § 68 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 1 aasta 3 kuud 25 päeva katseajaga 2 aastat.
Istungil osalenud isikud
Kriminaalhooldusametnik Kriminaalhooldusalune Kaitsja vandeadvokaat
Kohtuistungi toimumise aeg
27.02.2014.
Jelena Džalalova N.J Vladimir Rogulski
Vastavalt KarS § 74 lg 4 pöörata täitmisele N.J-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.06.2013 kohtuotsusega nr 1-13-3450 mõistetud karistus – 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. KrMS § 414 lg 1 alusel teatab maakohus N.J-ile kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks N.J-i vanglasse saabumise aeg.
1-13-3450 Kui süüdimõistetu N.J ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, edastab vangla KrMS § 414 lg 3 alusel politseiasutusele sundtoomise taotluse. Mõista N.J-ilt riigituludesse välja menetluskulud: kaitsja Vladimir Rogulski poolt 27.02.2014 kohtuistungil õigusabi osutamise eest summas 108 (sada kaheksa) eurot. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB Pank, arveldusarvele nr EE932200221023778606 Swedbank või arveldusarvele nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumajale alates päevast mil isik sai kohtumäärusest teada või pidi kohtumäärusest teada saama. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.06.2013 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-13-3450 tunnistati N.J süüdi KarS § 122, § 120, § 274 lg 1, § 275 järgi ja karistati vangistusega 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvati N.J-i karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 10.11.2012.a – 11.11.2012.a ja 31.12.2012.a – 02.01.2013.a, so kokku 5 (viis) päeva ning lõplikult kuulub N.J kandmisele 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel määrati et mõistetud vangistus 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva jäetakse N.J-i suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas KarS § 75 lg 1 p 1 – 5 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 74 lg 3 alusel määrati katseajaks 2 (kaks) aastat. KarS § 75 lg 1 p 1 – 5 alusel on N.J katseajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama alalises elukohas Tiimani 4 – 49 Narva linn Ida-Virumaa; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on N.J katseajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. KarS § 72 lg 2 p 8 alusel on N.J katseajal kohustatud osalema sotsiaalabiprogrammis. Määrati N.J katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest. N.J-i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jäeti muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.06.2013 kohtuotsus jõustus 20.06.2013. 08.07.2013 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne N.J-i suhtes ettepanekuga määrata temale täiendav kohustus läbida alkoholisõltuvuse ravikuuri ja esitada kriminaalhooldusametnikule sellekohane tõend. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.07.2013 kohtumäärusega KarS § 74 lg 4 ja § 75 lg 2 p 5 alusel määrati N.J-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.06.2013 kohtuotsuse järgi kriminaalasjas nr 1-13-3450 täiendav kohustus, mida ta on ise nõus võtma
1-13-3450 endale täitmiseks – läbida alkoholisõltuvuse ravikuuri ja esitada kriminaalhooldusametnikule sellekohane tõend. Kohtumäärus jõustus 27.07.2013. 19.02.2014 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne N.J-i suhtes ettepanekuga pöörata temale mõistetud karistus täitmisele KarS § 74 alusel. Juhul, kui N.J ei ilmu ilma mõjuva põhjuseta kohtusse erakorralise ettekande läbivaatamiseks, tegi kriminaalhooldusametnik vastavalt KrMS § 429 lg 1 kohtule ettepaneku võtta ta vahi alla. Erakorralisest ettekandest nähtub, et N.J rikkus kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Nimelt tuvastati 26.01.2014 kell 14.00 toimunud alkoreidi käigus joobeseisund 0,067 mg/l. Selle kohta oli koostatud joobeseisundi tuvastamise protokoll. Alkoreidi viisid läbi Viru Vangla Narva talituse kriminaalhooldusametnikud Viktoria Volkova ja Olga Tapner, Viru Vangla valvurid Sigrid Jalasto ja Indrek Pilden. 27.01.2014 kriminaalhooldusametnikule antud kirjalikus seletuses tunnistas N.J , et tarvitas alkoholi, kahetseb tehtut ja palub kohtult mitte pöörata karistust täitmisele. Esimene kohtumine N.J-iga toimus 04.07.2013, kus talle selgitati kriminaalhooldusaluse õigusi - kohustusi ning erakorralise ettekande koostamise ja läbivaatamise korda. Õigused ja kohustused on N.J-ile olnud arusaadavad, mida on ta kinnitanud oma allkirjaga. N.J-ile on korduvalt selgitatud kontrollnõudeid, lisakohustust ja nende täitmise vajalikkust. 08.07.2013 oli koostatud erakorraline ettekanne seoses kohtu poolt määratud kohustuse mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume rikkumisega. 12.07.2013 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt oli määratud N.J-ile täiendav kohustus, mida ta ise oli nõus võtma endale täitmiseks – läbida alkoholisõltuvuse ravikuuri ja esitada kriminaalhooldusametnikule sellekohane tõend. 08.08.2013 N.J esitas tõendi, et 01.09.2013 hakkas läbima võõrutuskuuri alkoholisõltuvusest vabanemiseks esperali näol. Ajavahemikul 11.09.2013 - 13.11.2013 N.J on läbinud Sotsiaalabiprogrammi „Eluviisitreening“. 26.01.201. tuvastati toimunud alkoreidi käigus joobeseisund 0,067 mg/l. Selle kohta oli koostatud joobeseisundi tuvastamise protokoll. Seega N.J on rikkunud kohtuotsusest tulenevat lisakohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Katseaja kulgemist võib nimetada probleemseks, sest N.J on korduvalt rikkunud kohtu poolt määratud kohustust. Arvestades ülaltoodut teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku: pöörata N.J-ile mõistetud karistust täitmisele KarS § 74 lg 4 alusel. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette N.J-ile mõistetud karistus täitmisele.
erakorralise ettekande ning palus pöörata
Kriminaalhooldusalune N.J seletas kohtule, et ta tõepoolest tarvitas pudel õlut stressi maandumiseks, kuid palus jätta vangistus täitmisele pööramata ning alternatiivina pikendada tema suhtes kohaldatud katseaega. Tal on olemas töökoht, pere ning tema ülalpidamisel on alaealine laps. Kaitsja toetas N.J-i seisukohta.
1-13-3450 Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid ning kuulanud ära menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek N.J-i suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune N.J rikkus katseajal korduvalt kohtu poolt määratud kohustust - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Viimane rikkumine leidis aset 26.01.2014 so ajal, mil süüdimõistetu oli sõltuvusravil. Antud fakt on tõendatud alkoholi tarvitamise kontrollimise protokolliga (lk 143,144) ning N.J-i enda ütlustega. N.J-i poolt nimetatud kohustuse mittetäitmise põhjuseid ei pea kohus mõjuvateks. N.J ei esinenud sellist objektiivset takistust, mis ei võimaldanud temal täita kohtu poolt määratud kohustust. Seega on olemas alused vangistuse täitmisele pööramiseks. Arvestades eeltoodut ning kriminaalhooldaja hinnangut ja N.J-i seletusi rikkumiste kohta, on kohus veendunud, et N.J rikub käitumiskontrolli nõudeid tahtlikult ning rikkumisi vabandavad asjaolud puuduvad. Kohus on varasemalt andnud süüdimõistetule korduvalt võimalusi oma käitumise parandamiseks ning katseaja korrektseks läbimiseks. Kuid varasemalt kohaldatud meetmed ei ole suutnud panna teda hoiduma uute rikkumiste toimepanemisest. Nii on kohus kohustanud N.J läbima sotsiaalabiprogrammi ning sõltuvusravi. Kuid vaatamata sellele ta on jätkanud alkoholi tarvitamist st kohtu poolt määratud kohustuse – mitte tarvitada alkoholi – rikkumist. See näitab, et leebemad meetmed ei ole suutnud suunata N.J edasisele õiguskuulekale käitumisele. Kohtu hinnangul ei ole kriminaalhoolduse edasine teostamine N.J-i suhtes otstarbekas. Seega tuleb KarS § 74 lg 4 alusel pöörata täitmisele N.J-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.06.2013 kohtuotsusega nr 1-13-3450 mõistetud karistus – 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 2, 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik
1-13-3450
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
Toimiku number
1-13-3450 (12240105266)
Kohtunik
Innokenti Menšikov
Kohtuistungi sekretär
Egle Nigulist
Tõlk
Viktoria Vivtšaruk
Asi
Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Olga Tapneri erakorraline ettekanne nr 59872 N.J-i suhtes
Hooldusalune
N.J Elukoht xxx, registreeritud aadressil xxx, isikukood xxx, ilma kodakondsuseta, emakeel – vene keel, põhiharidus, töötu. Varasem karistus: - 12.06.2013 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 122, § 120, § 274 lg 1, § 275 järgi, KarS § 74 lg 1, § 68 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 1 aasta 3 kuud 25 päeva katseajaga 2 aastat.
Istungil osalenud isikud
Kriminaalhooldusametnik Kriminaalhooldusalune Kaitsja vandeadvokaat
Kohtuistungi toimumise aeg
27.02.2014.
Jelena Džalalova N.J Vladimir Rogulski
Vastavalt KarS § 74 lg 4 pöörata täitmisele N.J-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.06.2013 kohtuotsusega nr 1-13-3450 mõistetud karistus – 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. KrMS § 414 lg 1 alusel teatab maakohus N.J-ile kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks N.J-i vanglasse saabumise aeg.
1-13-3450 Kui süüdimõistetu N.J ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, edastab vangla KrMS § 414 lg 3 alusel politseiasutusele sundtoomise taotluse. Mõista N.J-ilt riigituludesse välja menetluskulud: kaitsja Vladimir Rogulski poolt 27.02.2014 kohtuistungil õigusabi osutamise eest summas 108 (sada kaheksa) eurot. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB Pank, arveldusarvele nr EE932200221023778606 Swedbank või arveldusarvele nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumajale alates päevast mil isik sai kohtumäärusest teada või pidi kohtumäärusest teada saama. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.06.2013 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-13-3450 tunnistati N.J süüdi KarS § 122, § 120, § 274 lg 1, § 275 järgi ja karistati vangistusega 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvati N.J-i karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 10.11.2012.a – 11.11.2012.a ja 31.12.2012.a – 02.01.2013.a, so kokku 5 (viis) päeva ning lõplikult kuulub N.J kandmisele 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel määrati et mõistetud vangistus 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva jäetakse N.J-i suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas KarS § 75 lg 1 p 1 – 5 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 74 lg 3 alusel määrati katseajaks 2 (kaks) aastat. KarS § 75 lg 1 p 1 – 5 alusel on N.J katseajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama alalises elukohas Tiimani 4 – 49 Narva linn Ida-Virumaa; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on N.J katseajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. KarS § 72 lg 2 p 8 alusel on N.J katseajal kohustatud osalema sotsiaalabiprogrammis. Määrati N.J katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest. N.J-i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jäeti muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.06.2013 kohtuotsus jõustus 20.06.2013. 08.07.2013 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne N.J-i suhtes ettepanekuga määrata temale täiendav kohustus läbida alkoholisõltuvuse ravikuuri ja esitada kriminaalhooldusametnikule sellekohane tõend. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.07.2013 kohtumäärusega KarS § 74 lg 4 ja § 75 lg 2 p 5 alusel määrati N.J-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.06.2013 kohtuotsuse järgi kriminaalasjas nr 1-13-3450 täiendav kohustus, mida ta on ise nõus võtma
1-13-3450 endale täitmiseks – läbida alkoholisõltuvuse ravikuuri ja esitada kriminaalhooldusametnikule sellekohane tõend. Kohtumäärus jõustus 27.07.2013. 19.02.2014 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne N.J-i suhtes ettepanekuga pöörata temale mõistetud karistus täitmisele KarS § 74 alusel. Juhul, kui N.J ei ilmu ilma mõjuva põhjuseta kohtusse erakorralise ettekande läbivaatamiseks, tegi kriminaalhooldusametnik vastavalt KrMS § 429 lg 1 kohtule ettepaneku võtta ta vahi alla. Erakorralisest ettekandest nähtub, et N.J rikkus kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Nimelt tuvastati 26.01.2014 kell 14.00 toimunud alkoreidi käigus joobeseisund 0,067 mg/l. Selle kohta oli koostatud joobeseisundi tuvastamise protokoll. Alkoreidi viisid läbi Viru Vangla Narva talituse kriminaalhooldusametnikud Viktoria Volkova ja Olga Tapner, Viru Vangla valvurid Sigrid Jalasto ja Indrek Pilden. 27.01.2014 kriminaalhooldusametnikule antud kirjalikus seletuses tunnistas N.J , et tarvitas alkoholi, kahetseb tehtut ja palub kohtult mitte pöörata karistust täitmisele. Esimene kohtumine N.J-iga toimus 04.07.2013, kus talle selgitati kriminaalhooldusaluse õigusi - kohustusi ning erakorralise ettekande koostamise ja läbivaatamise korda. Õigused ja kohustused on N.J-ile olnud arusaadavad, mida on ta kinnitanud oma allkirjaga. N.J-ile on korduvalt selgitatud kontrollnõudeid, lisakohustust ja nende täitmise vajalikkust. 08.07.2013 oli koostatud erakorraline ettekanne seoses kohtu poolt määratud kohustuse mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume rikkumisega. 12.07.2013 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt oli määratud N.J-ile täiendav kohustus, mida ta ise oli nõus võtma endale täitmiseks – läbida alkoholisõltuvuse ravikuuri ja esitada kriminaalhooldusametnikule sellekohane tõend. 08.08.2013 N.J esitas tõendi, et 01.09.2013 hakkas läbima võõrutuskuuri alkoholisõltuvusest vabanemiseks esperali näol. Ajavahemikul 11.09.2013 - 13.11.2013 N.J on läbinud Sotsiaalabiprogrammi „Eluviisitreening“. 26.01.201. tuvastati toimunud alkoreidi käigus joobeseisund 0,067 mg/l. Selle kohta oli koostatud joobeseisundi tuvastamise protokoll. Seega N.J on rikkunud kohtuotsusest tulenevat lisakohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Katseaja kulgemist võib nimetada probleemseks, sest N.J on korduvalt rikkunud kohtu poolt määratud kohustust. Arvestades ülaltoodut teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku: pöörata N.J-ile mõistetud karistust täitmisele KarS § 74 lg 4 alusel. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette N.J-ile mõistetud karistus täitmisele.
erakorralise ettekande ning palus pöörata
Kriminaalhooldusalune N.J seletas kohtule, et ta tõepoolest tarvitas pudel õlut stressi maandumiseks, kuid palus jätta vangistus täitmisele pööramata ning alternatiivina pikendada tema suhtes kohaldatud katseaega. Tal on olemas töökoht, pere ning tema ülalpidamisel on alaealine laps. Kaitsja toetas N.J-i seisukohta.
1-13-3450 Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid ning kuulanud ära menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek N.J-i suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune N.J rikkus katseajal korduvalt kohtu poolt määratud kohustust - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Viimane rikkumine leidis aset 26.01.2014 so ajal, mil süüdimõistetu oli sõltuvusravil. Antud fakt on tõendatud alkoholi tarvitamise kontrollimise protokolliga (lk 143,144) ning N.J-i enda ütlustega. N.J-i poolt nimetatud kohustuse mittetäitmise põhjuseid ei pea kohus mõjuvateks. N.J ei esinenud sellist objektiivset takistust, mis ei võimaldanud temal täita kohtu poolt määratud kohustust. Seega on olemas alused vangistuse täitmisele pööramiseks. Arvestades eeltoodut ning kriminaalhooldaja hinnangut ja N.J-i seletusi rikkumiste kohta, on kohus veendunud, et N.J rikub käitumiskontrolli nõudeid tahtlikult ning rikkumisi vabandavad asjaolud puuduvad. Kohus on varasemalt andnud süüdimõistetule korduvalt võimalusi oma käitumise parandamiseks ning katseaja korrektseks läbimiseks. Kuid varasemalt kohaldatud meetmed ei ole suutnud panna teda hoiduma uute rikkumiste toimepanemisest. Nii on kohus kohustanud N.J läbima sotsiaalabiprogrammi ning sõltuvusravi. Kuid vaatamata sellele ta on jätkanud alkoholi tarvitamist st kohtu poolt määratud kohustuse – mitte tarvitada alkoholi – rikkumist. See näitab, et leebemad meetmed ei ole suutnud suunata N.J edasisele õiguskuulekale käitumisele. Kohtu hinnangul ei ole kriminaalhoolduse edasine teostamine N.J-i suhtes otstarbekas. Seega tuleb KarS § 74 lg 4 alusel pöörata täitmisele N.J-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.06.2013 kohtuotsusega nr 1-13-3450 mõistetud karistus – 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 2, 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.