1-12-12062/17 - Viru Maakohus Narva kohtumaja - lahend.ee

1-12-12062 (üks) aasta vangistust. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 02.02.2012 kuni 03.02.2012, so 2 (kaks) päeva ning alates 22.02.2014 kuni 26.02.2014, so 5 (viis) päeva, kokku 7 (seitse) päeva, karistusaja hulka ja mõista lõplikult ärakandmisele 11 (üksteist) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust. Suurendada KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel mõistetud karistust Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 11.10.2011 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata võrra (1 aasta 2 kuud 26 päeva vangistust) ning mõista Deniss Tšuhnole liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud 19 (üheksateist) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 26.02.2014. Deniss Tšuhnole valitud tõkend – vahistamine - jätta kuni kohtuotsuse jõustumiseni või karistuse tähtaja möödumiseni muutmata. Asitõend- narkootiline aine, mis asub hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas, konfiskeerida KarS § 191 ja § 392 lg 4 alusel ning hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista Deniss Tšuhnolt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 887 (kaheksasada kaheksakümmend seitse) eurot 50 senti, ekspertiisi tegemise eest 263 (kakssada kuuskümmend kolm) eurot, kaitsja Igor Belugini poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 192 (ükssada üheksakümmend kaks) eurot, kaitsja Igor Belugini poolt 24.07.2013 osutatud õigusabi eest 388 (kolmsada kaheksakümmend kaheksa) eurot 80 senti, kaitsja Igor Belugini poolt 25.02.2014 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 108 (ükssada kaheksa) eurot. Määrata, et Deniss Tšuhnol on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (summas 1839.30 eurot) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul. Igakuine makse ei tohi olla väiksem kui 153 (ükssada viiskümmend kolm) eurot ja 27 senti. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr EE932200221023778606 Swedbank pangas, arveldusarvele nr EE403300333416110002 Danske Bank pangas või arveldusarvele EE701700017001577198 Nordea Bank Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „Deniss Tšuhno, kriminaalasja nr 1-12-12062, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Deniss Tšuhno on antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tegutsedes narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise eesmärgi ja muu hulgas ka üle piiri toimetamise eesmärgil, olles omandanud täpselt kindaks tegemata ajal Vene Föderatsioonis Sankt-Peterburi linnas tundmatu isiku käest vähemalt 2.749 g narkootilist ainet kanepi töötlusprodukti hašišit, pakkis saadud aine fooliumpaberisse ja peitis jalas olnud soki sisse, seejärel 02. veebruaril 2012 kella 21:05 paiku, saabudes sõidukiga Audi 80 reg nr 869 MFG, mille roolis oli Xxx, Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki Narva tollipiiripunkti kaudu aadressil: Narva, Peterburi 1, toimetas Euroopa Ühenduse tolliterritooriumile sõiduki kindalaekas 0,099 grammi kanepist valmistatud hašišit ja oma sokis 2,65 grammi kanepist valmistatud hašišit, mis oli piiripassikontrollile järgnenud tollikontrolli käigus avastatud ning veoki läbivaatuse akti koostamise järgselt ära võetud. Vastavalt Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine on keelatud, va meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep ja selle töötlemisproduktid (s.h. hašis, marihuaana) kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele, seejuures piisab 10 inimesele narkojoobe tekitamiseks 1 grammist hašišist, arvestuslikult piisab D.Tšuhno ́lt avastatud hašišist narkojoobe tekitamiseks keskmiselt 27 inimesele. Oma tahtlike tegudega pani ta toime narkootilise aine üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri toimetamise, s.t. KarS § 392 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti on Deniss Tšuhnole esitatud süüdistus selles, et tema oma tahtlike tegudega pani toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku omandamise, valdamise ja veo ehk KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kooskõlas Deniss Tšuhno, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna vanemprokuröri Anneli Pärt ́i vahel 25.02.2014 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus Deniss Tšuhno ́le karistuseks KarS § 184 lg 1 ja 392 lg 1järgi KarS § 63 lg 1 alusel ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel mõista eelvangistuses viibitud aeg (KrMS § 217 korras oli kinni peetud 02.02.-03.02.2012 ehk 2 päeva ning katkematult alates 22.02.2014 ehk 25.02.2014 seisuga 4 päeva) kokku 6 päeva karistusaja hulka ja sel moel kuulub 25.02.2014 seisuga ärakandmisele 11 kuud ja 24 päeva. KarS § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristuseks, arvestades 11.10.2011 Harju Maakohtu otsusega nr. 1-11-11056 mõistetud karistust (1 aasta 2 kuud 26 päeva vangistust), vangistus 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva. Narkootiline aine, mis on hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas, kuulub konfiskeerimisele KarS § 191 ja § 392 lg 4 alusel. Kohtuistungil Deniss Tšuhno avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.