Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
21.02.2014, Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
1-10-13357
Kohtunik
Tiit Kullerkupp
Kohtuistungi sekretär
Kai Rosar
Tõlk
Tatjana Šibajeva
Prokurör
Ain Tali
Kohtuasi
Viru Vangla materjalid Mihhail Abapolov’i vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks
Süüdimõistetu
MIHHAIL ABAPOLOV, isikukood 38210262229, Eesti Vabariigi kodanik, viibimiskoht: Viru Vangla Karistuse kandmise algus 25.08.2010 ja lõpp 25.08.2015
Jätta MIHHAIL ABAPOLOV vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri saata Viru Vanglale, Mihhail Abapolov’ile ja prokurörile. Asjaolud: Viru Vangla esitas 20.12.2012 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Mihhail Abapolov’i vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Käesoleval ajal kannab Mihhail Abapolov karistust Viru Maakohtu 11.10.2011 kohtuotsuse nr 1-10-13357 alusel, mille järgi on ta süüdi tunnistatud KarS § 200 lg 2 p 4, 7 järgi ja karistuseks mõistetud vangistus 5 aastat. Eelvangistuses viibitud aeg arvati karistusaja hulka ning loeti karistusaja alguseks 25.08.2010. Vangla poolt koostatud iseloomustuse kohaselt on Mihhail Abapolov’it kriminaalkorras korduvalt karistatud. Reaalset vanglakaristust kannab seitsmendat korda. Käesolevat karistust kannab röövimise eest, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud
röövimise, see on toime pandud koos kaaslasega ja vägivalda kasutades. Kuritegude dünaamika ei ole muutunud. Isik on toime pannud nii varavastaseid kui vägivalla komponendiga kuritegusid. Kinnipeetav on vangistuses täitnud kinnipeetava individuaalset täitmiskava. Kinnipeetav hakkaks vabanemisel elama koos ema, venna ja vanaemaga. Arvestades isiku varasemat käitumist, on tal riskiv ja hoolimatu elustiil. Sõpru, kes teda vabaduses positiivselt mõjutaksid, isikul pole. Kuriteod on toime pandud majandusliku kasu saamiseks. Narkootikumide ostmise vajadus on majanduslikku toimetulekut mõjutavaks teguriks. Vabaduses on isikul olemas töökoht. Isik on varasemalt tarvitanud narkootikume, narkojoobes olles on pannud toime vägivaldse kuriteo. Kinnipeetav ei ole kindel, kas ta saab vabaduses narkootikumideta hakkama, kuid lubas proovida. Tal on välja kujunenud kriminaalsed hoiakud, on varem rikkunud kriminaalhooldusnõudeid. Isikul puudub piisavalt tugev motivaator normaalse elu elamiseks. Uue mittevägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus on 55%, uue vägivalla komponendiga kuriteo toimepanemise tõenäosus 45%. Viru Vangla toetab kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist, kuna see soodustaks tema resotsialiseerumist. Maakohtu istung: 11.02.2014 toimunud videokohtuistungil palus süüdimõisetu end vabastada, kuna on sellest elust tüdinenud ja soovib minna rehabilitatsioonikeskusesse, et sõltuvusest vabaneda. Kinnipeetav märkis, et tal sündis laps. Kinnipeetav palus võimalust normaalset elu elada. Prokurör leidis, et taotlus tuleb jätta rahuldamata. Isikut on 10 korda karistatud, vanglas viibib seitsmendat korda, seega on ta jätkanud kuritegude toimepanemist. Hetkel kannab karistust I astme kuriteo – röövimise eest. Kuriteod on läinud raskemaks ja vägivaldsemaks. Isikul on välja kujunenud kriminaalsed hoiakud. Isik soovib minna ravile, kuid materjalidest ei nähtu, nagu oleks tal seal koht kindlustatud. Varasem ravi ei ole tulemust andnud. Narkootikumid võivad olla uue kuriteo toimepanemise põhjuseks. Kohtumääruse põhjendused: Karistusseadustiku (KarS) § 76 lg 3 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu ja prokuröri ning tutvunud Viru Vangla poolt esitatud materjalidega, leiab, et süüdimõistetu Mihhail Abapolov ei kuulu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Kuigi isikul on vabanedes olemas elukoht ja töökoht, on tema vabastamist välistavad asjaolud kaalukamad. Kohus märgib, et isikut on varem 10-l korral kriminaalkorras karistatud, vangistuses viibib seitsmendat korda. Isiku korduvast karistatusest võib järeldada, et isik ei ole vajalikke järeldusi teinud ja jätkab kuritegude toimepanemist. Seega ei ole eelnevad karistused oma eesmärki täitnud. Isiku varasem käitumine näitab suutmatust alluda ühiskonnas kehtestatud normidele ning kohtu hinnangul ei pane ka isiku allutamine kriminaalhooldusele teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Kohus märgib, et isik on varasemalt kriminaalhooldusel olnud, kuid on
kriminaalhooldusnõudeid rikkunud. Seega võib pidada paljasõnaliseks tema lubadusi edaspidi õiguspärast elu elada. Vangla on märkinud uue kuriteo toimepanemise tõenäosuseks 45-55%. Kohtu hinnangul on tegemist arvestatava riskiprotsendiga, mis ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. Kinnipeetava vabastamisele on vastu ka prokurör. Vangla poolt esitatud materjalidest nähtub, et isikul on probleeme narkosõltuvusega ning et narkootikumide ostmise vajadus mõjutab tema majanduslikku toimetulekut. Kohus leiab, et narkootikumide ostmise vajadus võib isiku viia uute kuritegude toimepanemiseni. Lubadus püüda edaspidi narkootikumide tarvitamist vältida ei ole piisav. Kohus leiab, et kinnipeetava puhul ei ole tingimused tema vabastamiseks täidetud ning kriminaalhooldusega seotud piirangud ei ole piisavad tema suunamiseks seaduskuulekale teele, mistõttu süüdimõistetu tingimisi ennetähtaegne vabastamine käesoleval ajal oleks ennatlik. Ühtlasi peab kohus vajalikuks märkida, et reeglina tuleb süüdimõistetul tervikuna ära kanda talle mõistetud karistus ning üksnes erandlikud asjaolud võimaldavad süüdimõistetu tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kohus leiab, et Mihhail Abapolov’i osas selliseid asjaolusid ei esine. Eeltoodust tulenevalt ei nõustu kohus süüdimõistetu Mihhail Abapolov’i vangistuse kandmisest vabastamisega enne tähtaega. Maakohus juhindus KarS § 76 ning KrMS seadustiku § 426, § 432, § 383, § 384 ja § 387 sätteist. Kohtunik
/digitaalselt allkirjastatud/
Tiit Kullerkupp
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.