1-14-1566
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
19. veebruar 2014.a, Pärnu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-14-1566 (14267000072)
Kohtukoosseis
Kohtunik Indrek Nummert
Istungisekretär
Evi Goldschmidt
Tõlk
Anžela Strzelczyk
Prokurör
Mai Merisaar
Kaitsja
Ants Nõmmik, vandeadvokaat määratud korras
Kriminaalasi
Z.M süüdistus KarS § 121 kiirmenetluse korras
Süüdistatav
Z.M
järgi kokkuleppemenetluses
Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus xxx Haridus x Emakeel x Elu-või asukoht xxxxxxx Töökoht või õppeasutus puudub Karistatus: kriminaalkorras karistatud ei ole Tõkend 18.02.2014.a. kinni peetud kahtlustatavana, 19.02.2014.a. vabastatud
Juhindudes KrMS § 256 4 lg 4; § 2565 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1, kohus otsustas:
Lk 1 / 2
1-14-1566
Z.M süüdistatakse selles, et tema 18.02.2014.a. kella 07.00 kuni 07.31 vahelisel ajal Pärnu mk Sindis Pärnu mnt 37 korteri 60 magamistoas tungis isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus kallale põrandal selili lamavale elukaaslasele M P, keerates jõuga tema pead, kägistas kõripiirkonda, lõi ühel korral rusikaga kuklapiirkonda ning tuvastamata arv kordi rusikatega kõhu- ja rindkerepiirkonda ja samuti lõi tuvastamata arv kordi rusikatega näopiirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja pindmise rindkerevigastuse, rinnakontusiooni, pindmise kaelavigastuse ning kaela muude piirkondade vigastuse. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Z.M süüdi tunnistamist KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks 6 kuud vangistust, milline jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata kui Z.M ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 18.02.2014.a. – 19.02.2014.a. s.o. 2 päeva.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistataval hüvitada riigile menetluskulud poole võrra vähendatult sundraha ja kaitsja kulu. Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 30 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 6 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 36 €. Kohtueelsel uurimisel on riigi õigusabile kulunud 144 eurot. Kokku on seega riigi õigusabi kulu, mis kuulub väljamõistmisele süüdimõistetult 180 eurot. Kohtuotsuse ärakiri edastatakse Haigekassale, kuivõrd kannatanu pöördus raviasutusse.
Indrek Nummert Kohtunik
Lk 2 / 2
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.