Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

1-14-1280 Rahandusministeeriumi arveldusarve nr EE891010220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr EE932200221023778606 Swedbank, arveldusarve nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, arveldusarve nr EE701700017001577198 Norde Bank Finland PLC Eesti filiaal, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-141280, menetluskulu/ määratud kaitsjatele makstud tasu ja kulud 343 (kolmsada nelikümmend kolm) eurot 80 senti. Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 2 kuu peale - määrata tasumata menetluskulud kogusummas 343 eurot 80 senti tasumisele osade kaupa 3 (kahe) kuu jooksul alljärgnevalt - osamaksed tasuda 1.aprilliks 2014 ja 1.maiks 2014. Osamakse suurus 171,90 eurot. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmiseks, saadetakse täitmiseks kohtutäiturile, lisandub täituritasu. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. T.D süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on tulenevalt Pärnu Maakohtu 01.11.2012 süüdimõistvast kohtuotsusest varem omastamise toime pannud, olles alates 13.10.2000 OÜ S (registrikood *, *), millise tegevus on Pärnu Maakohtu 20.09.2011 määrusega nr 2-11-26669 lõpetatud seoses äriühingu pankrotimenetlusega pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, osanik ning ajavahemikul 13.06.2007-05.12.2007 ja 06.11.2009-21.09.2011 juhatuse liige, sõlmis ja allkirjastas 05.06.2007 OÜ S esindajana Hansa Liising AS-ga liisingulepingu nr 0165555L MentorT AS-lt ekskavaatori Case2580SLE registreerimismärgiga * maksumusega 26395,51 € ostmiseks. Vastavalt liisingulepingu maksegraafikule pidi OÜ S tasuma ajavahemikul 05.06.2007 kuni 30.06.2010 kogusumma 29058,30 €, kuid jättis lepingust tulenevad kohustused täitmata, mistõttu 15.06.2009 Hansa Liising AS poolt leping lõpetati 2330,71 € võlgnevuse tõttu, kuid T.D ekskavaatorit Hansa Liising AS-le ei tagastanud, vaid pööras selle enda kasuks, hoides seda enda valduses ja kasutades seda. Sellise tegevusega T.D isikuna, kes on varem omastamise toime pannud, põhjustas Hansa Liising AS-le varalise kahju kokku 10091,07 € suuruses summas, millest 5431,32 € moodustab graafikujärgse jääkmaksumuse, 3994,47 € debitoorse võlgnevuse, 505,50 € kindlustusmakse ja 159,78 € vara tagastamise ja realiseerimisega seotud kulud. Sellise tegevusega pani T.D varem omastamise toime pannud isikuna toime valduses oleva võõra vallasasja ebaseadusliku enda kasuks pööramise, s.o omastamise, mis on kuriteona kvalifitseeritav KarS § 201 lg 2 p 1 järgi. Prokuröri poolt kohtus T.D-le nõutud karistus: KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust kaheksa kuud. KarS § 65 lg 1 alusel mõista liitkaristus, suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetavat karistust Pärnu Maakohtu 01.11.2012 otsusega mõistetud karistusega üks aasta vangistust ning kandmisele kuulub vangistus üks aasta ja üks kuu, mille kandmisest vabastada tingimisi KarS § 73 sätete kohaldamisega kolmeaastase katseajaga, mille algust arvestada eelmise kohtuotsusega määratud katseaja algusest, s.o 01.11.2012.

1-14-1280 Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 150-151/. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab T.D süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Kuriteoga tekitatud kahju 10091,07 eurot, tsiviilhagi pole esitatud. Tõkend – T.D suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 104-105/, mis tuleb tühistada. Asitõendina on vaadeldud ekskavaatorit Case 580SLE /tl 52-69/, mis on tagastatud omanikule. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleks T.D-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses. Kuna käesolevas kriminaalasjas arutatav tegu on toime pandud enne eelmist kohtuotsust, millega on T.D-lt sundraha välja mõistetud, käesoleva kohtuotsusega sundraha väljamõistmisel ei kuulu. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see T.D kaitsmise eest kaitsjale T.Liiva makstud riigi õigusabi tasu ja kulud 123,60 eurot /tl 101-103/, kaitsjale P.Rajavere makstud riigi õigusabi tasu ja kulud 220,20 eurot, kokku 343,80 eurot. T.D taotles kohtuistungil, et kohus ajataks menetluskulude tasumise 2 kuu peale, kuna korraga ei ole võimalik tasuda, kuid kahe kuu jooksul saab kulud tasuda. Kohus rahuldab selle taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.