1-14-1216
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-14-1216 (12250102752)
Kohtukoosseis
Kaitsja
Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Marelle Ulla Ants Nõmmik
Kriminaalasi
A.R kokkuleppemenetluses KarS § 199 lg 2 p 4,8,9.
Süüdistatav
A.R, isikukood XXX, XXXXX.
Prokurör
Varem kohtulikult kriminaalkorras karistatud 1. 12.05.1992 a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 195 lg 2 alusel 1 aasta ja 6 kuulise vabadusekaotusega tingimisi 3 aastase katseaja kohaldamisega. 2.19.08.1996 a. Pärnu Linnakohtu poolt KrK § 15 lg 2 ja § 140 lg 2 p 1,2 alusel 5 aastase vabadusekaotusega. 3.28.11.1996 a. Pärnu Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 2,3,4 alusel 1 aasta ja 6 kuulise vabadusekaotusega. 4.23.09.2002 a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel 1 aasta ja 6 kuulise vangistusega. 5.18.11.2002 a. Võru Maakohtu poolt KrK § 207 lg 1,2 alusel 4 kuulise vangistusega. 6.06.03.2003 a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel 2 aastase vangistusega. 7.17.10.2003 a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel 1 aastase vangistusega tingimisi 2 aastase katseaja kohaldamisega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse
1-14-1216 äravõtmisega 1 aastaks ja 6 kuuks. 8.13.12.2006 a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 266 lg 2 p 1,2,3, § 121 alusel rahalise karistusega summas 480 päevamäära ehk 24000 krooni, milline on Pärnu Maakohtu 02.02.2010 a. määrusega asendatud 5 kuu ja 10 päeva vangistusega karistuse kandmise algusega alates 02.02.2010 a. 9.26.11.2008 a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 263 p 1 alusel 5 kuu ja 27 päevase vangistusega tingimisi 3 aastase katseaja kohaldamisega. 10.30.03.2010 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8, § 200 lg 1 ja § 213 lg 1 alusel 2 aasta 5 kuu ja 27 päevase vangistusega, mille kandmiselt vabastatud 12.12.2011 a. Harju Maakohtu määrusega tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 aasta. Ärakandmata karistuse osaks 6 kuud ja 1 päev vangistust. Väärteokorras karistatud 8. -l korral. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 11.07.2013 a.
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249: Süüdi tunnistada A.R KarS § 199 lg 2 p 4,8,9 järgi järgi ning mõista karistuseks (6 k) kuus kuud vangistust. KarS § 76 lg 6 ja § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 30.03.2010 a. Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 6 kuu ja 1 päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristusena (1 a 1 p) üks aasta ja 1 päev vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata A.R karistuse hulka tema poolt 08.06.-12.06.2012 a. eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 5 päeva ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks (11 k 26 p) üksteist kuud ja 26 päeva vangistust. Tõkend elukohast lahkumise keeld jätta kuni kohtuotsuse jõustumiseni muutmata. Kohustada A.R asuda karistust kandma Tallinna Vanglasse alates 14.04.2014 a. Välja mõista A.R-ilt VÕS § 1045 lg 1 p 4, § 1050 lg 1 ja 1043 alusel tsiviilhagid – (1380) üks tuhat kolmsada kaheksakümmend eurot OÜ Sipriks (a/a nr. EE032200001120144984 Swedbank pangas), (5800) viis tuhat kaheksasada eurot P. G. (a/a nr. X Rabo pangas) ja (35) kolmkümmend viis eurot P. S. (a/a nr. X Swedbank pangas) kasuks. Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Ants Nõmmikule riigi õigusabi kulud summas (36) kolmkümmend kuus eurot tema osalemise eest kriminaalasja kohtulikus menetluses. KrMS § 180 lg 1 kohaselt välja mõista süüdimõistetult A.R-ilt riigi tuludesse menetluskulud - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu kogusummas (108) sada kaheksa eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Ants Nõmmiku osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha summas (532.50) viissada kolmkümmend kaks eurot ja 50 senti, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 SEB pangas või EE932200221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr. EE701700017001577198 Nordea pangas või arveldusarvele nr. EE403300333416110002 Danske Bank pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus „A.R , 1-14-1216, kaitsjatasu ja sundraha“. Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord
1-14-1216 Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
Süüdistatavale A.R-ile oli esitatud süüdistus selles, et tema, olles 30.03.2010 a. karistatud Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ning olles seega KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuks, ajavahemikul 05.12.2012 a. kella 19.00 kuni 06.12.2012 a. kella 7.30-ni, X, X, tungis uste lahtikangutamise ning akende lõhkumise teel sisse P . G. kuuluvasse ehitusjärgus olevasse eramusse ja selle kõrvalhoonesse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära OÜ-le X kuuluva ketassae Makita 190 mm 5704R väärtusega 200 eurot, elektrihöövli Makita 1923H väärtusega 200 eurot, lööktrelli Hitachi DH24PC3 nr. 3810616 väärtusega 400 eurot, akutrelli Milwauke C18ID nr. S/N56537H2010 väärtusega 580 eurot, akutrelli Milwauke HD18DD nr. 60155F2011 väärtusega 400 eurot, akutrelli Milwauke HD18DD nr. C181D399444F2011 väärtusega 400 eurot, elektrilise kruvikeeraja-trelli Spit väärtusega 500 eurot, padrunvõtmete komplekti LUX väärtusega 300 eurot, musta värvi tööriistakoti koos erinevate profitööriistadega koguväärtusega 2000 eurot, tekitades vargusega OÜ-le X kokku 4980 euro suuruse varalise kahju ning eramu uste ja akende lõhkumisega P. G. 5800 euro suuruse varalise kahju. -Samuti tema, 18.09.2013 a., ajavahemikul kell 14.00 kuni 17.20, võttis X X asuvast trepikojast ukse avamise ja trepikotta sisenemise teel ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil M. T. kuuluva jalgratta Panther Pro X200 raaminumbriga BJF703002512 väärtusega 200 eurot tekitades M.T. 200 euro suuruse varalise kahju. -Samuti tema, isikuna, kes on 18.09.2013 a. toime pannud KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. varguse ning 17.10.2013 a. toime pannud KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritava võõra väheväärtusliku asja varguse, seega lühikese ajavahemiku jooksul korduvalt vargusi toime pannud isikuna, 12.11.2013 a., ajavahemikul kella 14.00 kuni 15.00, X X asuvast jalgrattahoidlast, võttis jalgrattaluku eemaldamise teel ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil P. S. kuuluva jalgratta Scott Aspect väärtusega 450 eurot, tekitades P. S. 450 euro suuruse varalise kahju. Seega tema, võõra vallasasja ebaseadusliku äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, kui see on toime pandud sissetungimisega ja süstemaatiliselt, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 4,8,9 järgi.
Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava A.R-i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on A.R-ile kohaldatavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 4,8,9 alusel 6 kuud vangistust, milline kuulub KarS § 76 lg 6 ja § 65 lg 2 alusel suurendamisele Pärnu Maakohtu 30.03.2010 a. otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 6 kuu ja 1 päeva vangistuse võrra ning liitkaristusena kohaldamisele 1 aasta ja 1 päev vangistust. KarS § 68 lg 1 kohaselt tuleb
1-14-1216 A.R lugeda karistusest kantuks tema poolt 08.06.-12.06.2012 a. eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 5 päeva ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 kuud ja 26 päeva vangistust. Süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,8,9 järgi tunnistas A.R end kohtuistungil süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Samas esitasid süüdistatav ja kaitsja kohtule taotluse võimaldada A.R asuda karistust kandma alates 14.04.2014 a. Prokurör taotlusele vastu ei vaielnud ning jättis selle kohtu otsustada.
Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkulepete sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav A.R tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,8,9 järgi ja mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Vastavalt süüdistatava ja tema kaitsja taotlusele tuleb talle võimaldada asuda karistust kandma alates 14.04.2014 a. Tsiviilhagi on kriminaalasjas esitanud OÜ X summas 1380 eurot, P. G. summas 5800 eurot ja P. S. summas 35 eurot. Esitatud tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele. Asitõendina oli kriminaalasjas jalgratas Scott Aspect, milline on aga tagastatud selle omanikule P. S.. Eesti Advokatuuri poolt kuulub hüvitamisele vandeadvokaat Ants Nõmmikule kaitsjatasu summas 36 eurot seoses tema osalemisega riigi õigusabi korras kriminaalasja kohtulikus menetluses. Menetluskuludena tuleb süüdistatavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi tuludesse välja mõista kaitsjatasu kogusummas (108) sada kaheksa eurot talle riigi õigusabi korras määratud kaitsja Ants Nõmmiku osalemise eest kriminaalasja menetluses. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt tuleb süüdistatavalt välja mõista riigi tuludesse sundraha summas 532.50 eurot seoses tema poolt teise astme kuriteo toimepanemisega.
Teet Olvik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.