lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-13-9166/21

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 18.02.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
1-13-9166/21
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
18.02.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1244
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-13-9166/7Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja18.11.20131-13-9166/26Tartu Ringkonnakohus14.03.2014

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

18.veebruaril 2014. a Tartu kohtumajas

Kriminaalasja number

1-13-9166

Kohtunik

Peet Teidearu

Kohtuistungi sekretär

Heli Nurmoja

Kriminaalasi

süüdimõistetu Aivo Kallaste vangistusest ennetähtaegse vabastamise otsustamine

Süüdimõistetu

Aivo Kallaste (IK 36904145712; viibimiskoht: Tartu Vangla)

tingimisi

Juhidudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 426 ja 432 lg 3, kohus määras: Jätta vabastamata süüdimõistetu Aivo Kallaste temale Harju Maakohtu 18. novembri 2013. a otsusega mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama. Menetluse käik ja asjaolud Harju Maakohtu 18. novembri 2013. a otsusega tunnistati Aivo Kallaste süüdi KarS § 141 lg 1 järgi ning karistuseks mõisteti 1 aasta 2 kuud vangistust alates 03. maist 2013. a. Kohtuotsus jõustus 04. detsembril 2013. a. Aivo Kallaste karistuse kandmise aeg lõpeb selle täielikul ärakandmisel 03. juulil 2014. a. Aivo Kallastet on varem kriminaalkorras karistatud:

1.Kingissepa Rajooni Rahvakohtu 15. detsembri 1987. a otsusega ENSV KrK § 197 lg 2 p 1, § 2041 lg 2 ja § 204 lg 1 alusel 3-aastase vabadusekaotusega;
2.Valga Maakohtu 11. juuni 1993. a otsusega KrK § 106, § 143 lg 3 p 2, § 139 lg 2 p 2, 3 alusel 4-aastase vabadusekaotusega;
3.Harju Maakohtu 19. jaanuari 1999. a otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel rahatrahviga 7200 krooni;
4.Harju Maakohtu 31. mai 2004. a otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8, § 263 p 1, KrK § 140 lg 2 p 2, 3, § 1411 lg 2, § 204 lg 3 ja § 197 lg 2 p 1, 2 alusel 4 aasta 6 kuu pikkuse vangistusega, mille kandmiselt ta tingimisi enne tähtaega vabastati, kuid hiljem pöörati karistus siiski uuesti täitmisele;
5.Harju Maakohtu 09. mai 2008. a otsusega KarS § 424 alusel 3-kuulise vangistusega, mida vähendati lühimenetluse kohaldamise tõttu 2-kuuliseks vangistuseks ja KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust eelmise kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mõistes liitkaristuseks 9 kuud 3 päeva vangistust, mille kandmisest ta tingimisi enne tähtaega vabastati, lisakaristusena kohaldati Aivo Kallaste suhtes kohtuotsusega ka juhtimisõiguse äravõtmist 4 kuuks;
6.Harju Maakohtu 14. aprilli 2009. a otsusega KarS § 215 lg 2 p 1, § 201 lg 2 p 1, § 209 lg 2 p 1, § 424, § 329, § 121 ja § 274 lg 1 alusel vangistusega, mida suurendati ka eelmise kohtuotsusega mõistetud vangistuse ärakandmata osa võrra, mõistes lõplikuks liitkaristuseks 2 aastat 26 päeva vangistust, mille hulka arvati eelvangistus ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 2 aastat 23 päeva vangistust;
7.Tartu Maakohtu 30. novembri 2010. a otsusega KarS § 275 alusel 1-kuulise vangistusega, mida suurendati KarS § 65 lg 2 alusel eelmise kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mõistes liitkaristuseks 2 kuud 23 päeva vangistust;
8.Harju Maakohtu 26. jaanuari 2012. a otsusega KarS § 199 lg 2 p 9, § 424 ja § 121 alusel 1 aasta 6 kuu pikkuse vangistusega, mida vähendati lühimenetluse kohaldamise tõttu 1-aastaseks vangistuseks ja mille hulka arvati eelvangistus, lugedes lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 kuud 27 päeva vangistust. Tallinna Vangla iseloomustusest nähtuvalt ei ole Aivo Kallaste suhtes individuaalset täitmiskava koostatud. Samuti ei nähtu iseloomustusest, et ta oleks ise mingisugustes taasühiskonnastavates või kuriteoriske maandavates tegevustes osalenud. Vangla arvamuse kohaselt ei ole süüdimõistetul olulisi muutusi motivatsioonis ega väärtushinnangutes võrreldes varasemaga tuvastatud. Pigem on süüdimõistetu vanglaametnike suhtes negatiivselt meelestatud ning samastab end kriminaalse subkultuuriga. Kriminaalhooldaja arvamusest nähtuvalt on süüdimõistetul vabanemisel olemas toetavad lähedased ja kindel elukoht. Garanteeritud töökoht tal vabaduses puudub, kuid väidetavalt on võimalik minna tööle Soome Vabariiki. Kohtumenetluse poolte seisukohad Aivo Kallaste kinnitas kohtuistungil, et soovib tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabaneda ning jätkata oma elu vabaduses seadusekuulekalt. Prokurör Jüri Visak kohtule esitatud kirjalikus seisukohas Aivo Kallaste tingimisi ennetähtaegset vangistusest vabastamist ei toeta, sest isik on korduvalt karistatud ning varasemalt kriminaalhooldusel olles rikkunud käitumiskontrolli nõudeid.

Kohtu seisukoht ja põhjendid KarS § 76 lg 1 p 2 alusel võib kohus teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui 6 kuud. Käesolevaks ajaks on Aivo Kallaste ära kandnud enam kui 1/2 temale mõistetud karistusajast ja rohkem kui 6 kuud, seega on formaalne alus tema tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks olemas. Vabastamiseks peavad olema ka materiaalsed alused. KarS § 76 lg 3 kohaselt arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Aivo Kallaste puhul on positiivne vabaduses kindla elukoha ja lähedaste toetuse olemasolu. Sellest hoolimata peab aga kohus arvestama, et teda on kriminaalkorras karistatud juba korduvalt ning ka reaalset vangistust kannab ta mitmendat korda. Samuti on teda juba varasemalt kahel korral tingimisi enne tähtaega vangistuse kandmiselt vabastatud, kuid sellest hoolimata on ta oma õigusvastast käitumist pidevalt jätkanud. Seega on ilmne, et varasemad karistused ja nende kandmiseks antud kergemad võimalused ei ole süüdimõistetule piisavat õiguskuulekusele suunavat mõju avaldanud ja senini ei ole ta tema suhtes üles näidatud usaldust ära teeninud, mistõttu tuleb tema järjekordset usaldamist ennetähtaegse vabastamise läbi kaaluda eriti põhjalikult. Vangla arvamuse kohaselt ei ole süüdimõistetul vangistuse ajal olulisi muutusi motivatsioonis ega väärtushinnangutes tuvastatud. Pigem samastab ta end kriminaalse subkultuuriga ning on vanglaametnike suhtes negatiivselt meelestatud, millele viitab ka üks kehtiv distsiplinaarkaristus vanglaametniku suhtes ebatsensuursete ja väärikust riivavate väljendite kasutamise eest. Ehkki süüdimõistetu ise ei pea seda rikkumiseks, on see siiski rikkumisena fikseeritud. Samuti ei näe süüdimõistetu senini probleemi alkoholi tarvitamises ega oma motivatsiooni vastavate harjumuste muutmiseks, kuigi oluliselt on tema õigusvastane käitumine olnud seotud just alkoholi tarvitamisega. Nimetatud asjaolusid arvestades on kohtul tekkinud sügavad kahtlused sellest, et karistus oleks süüdimõistetu puhul oma eesmärgi täitnud ning ta oleks motiveeritud oma kuriteoriske maandama ja jätkama vabaduses elu seadusekuulekalt. Samuti annab vangladistsipliini rikkumine aluse kahelda selles, kas süüdimõistetu oleks võimeline vabaduses kriminaalhoolduse nõudeid ja kohustusi järgima, eriti arvestades seda, et ka varasemad katseajad on tal ebaõnnestunud. Kuna varasemalt on süüdimõistetu pannud toime ka mitmed varavastase iseloomuga kuriteod, siis tuleb ohuteguriks pidada ka tema võimalikku majanduslikku ebastabiilsust. Arvestades seda, et praeguse ennetähtaegse vabastamise puhul süüdimõistetule kindlat töökohta Eesti Vabariigis garanteeritud ei ole, siis leiab kohus, et on reaalne oht süüdimõistetu poolt vabanedes uute varavastase iseloomuga kuritegude toimepanemiseks. Kuigi süüdimõistetu enda sõnul on tal võimalik asuda tööle Soome Vabariigi, siis leiab kohus, et nimetatud asjaoluga ei saa vastava riskiteguri maandamisel siiski arvestada, kuivõrd kriminaalhooldus eeldab temalt vähemalt alguses püsivat viibimist Eestis Vabariigi territooriumil, millest kriminaalhooldaja saab erandeid teha pigem üksikjuhtudel, mitte ilmselt sellises ulatuses nagu nõuaks töötamine Soome Vabariigis.

Eeltoodud asjaoludel leiab kohus, et Aivo Kallaste katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine ei ole käesoleval ajal põhjendatud ja oleks liigselt ennatlik, kuna kohtul puudub piisav veendumus, et karistus oleks tema puhul oma eesmärgid täitnud, tema kuriteoriskid oleksid piisaval määral maandatud ning ta suudaks jätkata oma elu vabaduses seadusekuulekalt kriminaalhoolduse nõudeid ja kohustusi järgides. Kohus peab vajalikuks ka märkida, et ennetähtaegset vabastamist saab siiski kohaldada vaid nende isikute suhtes, kes on riigipoolse usalduse ära teeninud ega ole seda varasemalt korduvalt kuritarvitanud. Arvestades Aivo Kallaste varasemat korduvat karistatust ja temale antud võimalusi karistuse kandmiseks kergemal viisil, kuid sellest hoolimata tema õigusvastase käitumise jätkumist, samuti vangistusest kehtiva distsiplinaarkaristuse olemasolu, leiab kohtunik, et tema puhul piisavalt usaldusväärse isikuga tegemist ei ole ning puudub alus Aivo Kallaste vanglast ennetähtaegseks vabastamiseks.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.