1-14-933
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
17. veebruar 2014.a. Pärnu Maakohus Pärnu Kuninga tn kohtumaja, kirjalik menetlus
Kriminaalasja number
1-14-933 (11267000525)
Kohtunik
Rubo Kikerpill
Prokuröri abi
Pille Juhkov
Kriminaalasi
J.J süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi käskmenetluses J.J
Süüdistatav
Kaitsja
Elu- või asukoht ja aadress: x Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: x Haridus: x Emakeel: x Töökoht: x Karistatus: kriminaalkorras karistatud 1-l korral Tõkend: tõkend vahistamine oli kohaldatud 11.02.2013 kuni 14.02.2013.a., elukohast lahkumise keeld alates 14.02.2013 – 14.02.2014 Viktor Kozlov Juhindudes KrMS § 251 lg 1, § 253 p 1, § 254 kohus otsustas:
Süüdi tunnistada J.J KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi ning mõista rahaline karistus
päevamäära ulatuses (päevamäära suurus 3.20 eurot) s.o 320 (kolmsada kakskümmend) eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg 11.02.2013 kuni 14.02.2013 s.o rahalise karistuse 12 päevamäära, karistusaja hulka, seega kuulub kandmisele rahaline karistus 88 päevamäära s.o 281.60 (kakssada kaheksakümmend üks eurot ja kuuskümmend senti) €.
Välja mõista J.J-ilt KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest 36 € ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 532.50 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „nimi, perekonnanimi 1-14-933 menetluskulud“ Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 4100064858. Selgituseks märkida „nimi, perekonnanimi 1-14-933 rahaline karistus“. Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord KrMS § 254 lg 6,7 kohaselt on süüdistataval ja tema kaitsjal on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates viieteistkümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks asja üldkorras, vastasel korral kohtuotsus jõustub. Asjaolud ja menetluse käik Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse J.J ’it selles, et tema, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, koos A S’iga varastasid ajavahemikul 01.08.2011 kuni 21.08.2011.a. Pärnumaal x vallas x külas x talust lukustatud rehealusest E T’ile kuuluvad 4 sõiduauto BMW kergsulamist valuvelge a 50 eurot, koguväärtuses 200 eurot, tekitades kannatanule varalist kahju 200 euro ulatuses. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupis ja kui see oli seotud sissetungimisega, pani toime KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri abi tegi kohtule ettepaneku käskmenetluses tunnistada J.J KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 100 päevamäära ulatuses (päevamäära suurus 3.20 eurot) s.o 320 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg 11.02.2013 kuni 14.02.2013 so rahalise karistuse 12 päevamäära, karistusaja hulka, seega kuulub kandmisele rahaline karistus 88 päevamäära so 281.60 eurot. Prokurör on telefoni teel kohtule kinnitanud, et J.J-ile on süüdistusakt käesolevas asjas saadetud 31.01.2014.a. Maakohtu seisukoht Kohus on seisukohal, et tõendamiseseme asjaolud on selged. Kriminaalasjas kogutud tõenditega on süüdistus tõendatud. KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatav on end kuriteos süüdi tunnistanud. Vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolud kohus ei tuvastanud. Süüdistatav on
varem kriminaalkorras karistatud ühel korral. Õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud kas rahaline karistus või kuni viieaastane vangistus. Kohus leiab, et süüdistatava karistamine vangistusega ei ole põhjendatud ja leiab, et teda on võimalik mõjutada rahalise karistusega. Kohus leiab, et J.J-ile tuleb määrata rahaline karistus alla sanktsiooni keskmist määra. Prokurör on teinud ettepaneku karistada süüdistatav J.J rahalise karistusega
päevamäära ulatuses (päevamäära suurus 3.20 eurot) s.o 320 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg 11.02.2013 kuni 14.02.2013 so rahalise karistuse 12 päevamäära, karistusaja hulka, seega kuulub kandmisele rahaline karistus 88 päevamäära so 281.60 eurot. Vastavalt KarS §-le 44 lg 2 arvutab kohus rahalise karistuse päevamäära suuruse süüdimõistetu keskmise päevasissetuleku alusel. Arvestatud päevamäära suurus ei või olla väiksem kui miinimumpäevamäär. Miinimumpäevamäära suurus on 3,20 eurot. Tõendist isiku maksustava tulu kohta nähtub, et süüdistava päevasissetulek on 3,20 €. Seega tuleb rahalise karistuse kohaldamisel lugeda päevamääraks 3,20 eurot. Eeltoodud kaalutlustel nõustub kohus prokuröri ettepanekuga süüdistatavale mõistetava karistuse osas. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas tuleb J.J-ilt riigi tuludesse menetluskuluna seoses teise astme kuriteo toimepanemisega KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista sundraha 532.50 € ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest 36 €.
Rubo Kikerpill Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.