Täiendavate kohustuste määramine
Määruse tegemise aeg ja koht Kriminaalasi Kohtulahend
Menetlus Täitmiskohtunik Avaldaja Avalduse ese Süüdimõistetu
12. veebruar 2014 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja nr 1-13-11528 (kohtueelses menetluses nr 13260102254) Tartu tu Maakoh 27.12.2013 otsus I.E karistamises KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ja 9 järgi ja karistamises vangistusega 1 aasta 4 kuud, millest koheselt kandmisele 6 kuud vangistust, vangistus 10 kuud tingimisi katseajaga 18 kuud lahendi täitmisel lahendatav küsimus Kalev Kuningas kriminaalhooldusametnik Kaja Lind erakorraline ettekanne süüdimõistetu kohta I.E (isikukood XXX ; elukoht xxxx x-x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx)
Alu seks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 145, tegi kohus otsustused. Otsustus
Kriminaalhooldusametnik esitanud on kriminaalhooldusseaduse (Kr HS) § 31 lg 2 kohaselt esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja ettekande k F.J-i kohta. Ettekandest nähtuvalt I.E rikkus 23.01.2014 kohtu poolt määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi katseajal. 23.01.2014 kontrollisid Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi talituses ametnikud Kaja Lind ja Eglelii Soots kriminaalhooldusaluse alkoholijoovet, mille kohta on koostatud indikaatorvahendi kasutamise protokoll . Protokolli kohaselt tuvastati I.E 23.01.2014 kell 10:03 Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnas Viljandi talituses Viljandi linnas, Koidu tn 5 joobeseisund. Joobeseisundi tuvastamiseks kasutatud alkomeetri mõõtetulemus oli 0,146 mg/l kohta. 23.01.2014 toimunud registreerimisel on I.E kirjutanud seletuse, mille kohaselt isik tunnistab alkoholi tarvitamist eelmisel õhtul. Seletuse kohaselt hooldusalune tarbis alkoholi (8 pudelit õlut), kuna oli äsja vanglast vabanenud ja pinges. Hooldusalune kahetseb tehtut väga. Karistusregistri teatis seisuga 03.02.2014 ei kajasta teavet selle kohta, et I.E on katseajal toime pannud õigusrikkumise. Isik on täitnud kriminaalhoolduse kontrollnõudeid. Lähtudes I.E poolt toime pandud lisakohustuse mitte tarbida alkoholi katseajal rikkumist, tuleb lugeda katseaeg isiku suhtes ebaõnnestunuks. Kriminaalhooldusametnik on seisukohal, et I.E suhtumine kriminaalhooldusesse olnud vastutustundetu ning on teinud ettepaneku määrata isikule täiendavad kohustused: 1. osaleda sotsiaalprogrammis, mille määrab kriminaalhooldusametnik; 2. pöörduda 2 kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest spetsialisti vastuvõtule sõltuvusravi vajaduse otsustamiseks ning vajaduse korral läbida arsti poolt määratud ravikuur.
mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Käitumiskontrolliga kaasnevaid kontrollnõudeid on süüdimõistetu täitnud, küll on aga rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Arvestades rikkumise asjaolusid ja kriminaalhooldusametniku ettepanekut, peab kohus vajalikuks Tartu Maakohtu 27. detsembri 2013 otsuse täitmiseks m äärata KarS § 75 lg 2 p 5 ja 8 alusel I.E-le äiendavate kohustustena: 1) pöörduda 2 kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest spetsialisti vastuvõtule alkoholismivastase ravi vajaduse otsustamiseks ning vajaduse korral läbida arsti poolt määratud ravikuur; 2) osaleda sotsiaalprogrammis, mille määrab kriminaalhooldusametnik. KrMS § 432 lg 4 kohaselt saadab kohus määruse koopia menetlusosalistele, keda see puudutab. Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. peatüki § -des 383– 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määrus kaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Kalev Kuningas Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.