lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-13-11528/14

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 27.12.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
1-13-11528/14
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
27.12.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
5210
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-13-11528/20Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja12.02.2014

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU MAAKOHUS

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht 27. detsember 2013 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi

nr 1-13-11528 (kohtueelses menetluses nr 13260102254) riik

U.P, A.A, F.M, S.K,

D.K ja M.R Asja lahendamise menetlus kohtuistung kokkuleppemenetluses Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Prokurör

kohtunik Kalev Kuningas Kätlin Omel Merike Tikk

Süüdistatav

U.P (isikukood xxx; elukoht xxxxxxx xxx-xx xxxxxx; ei oma kriminaalkaristatust) KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi advokaat Raul Tosmann

Süüdistus Kaitsja Süüdistatav Süüdistus Kaitsja Süüdistatav

Süüdistus Kaitsja Süüdistatav

Süüdistus Kaitsja Süüdistatav Süüdistus Kaitsja Süüdistatav Süüdistus Kaitsja

A.A (isikukood XXX; elukoht xxxxx xx-xx xxxxxxxxx ; omab kriminaalkaristatust) KarS § 202 lg 2 p 2 järgi advokaat Nikolai Kõiv F.M (isikukood XXX; elukohtxxxxxxxxx x-x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ; ei tööta, ei õpi; omab kriminaalkaristatust) KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi advokaat Nikolai Kõiv S.K (isikukood XXX; elukoht xxxx x-x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ; viibib Tartu Vanglas ; ei tööta, ei õpi; omab kriminaalkaristatust) KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi advokaat Matti Reinsalu D.K (isikukood XXX; elukoht xxxxxxxx xx-xx xxxxxxxxxx, ei tööta; omab kriminaalkaristatust) KarS § 199 lg 2 p 7, 9; § 121; § 266 lg 2 p 3 ja § 424 järgi advokaat Raul Tosmann M.R (isikukood XXX; elukoht xxxxx xx xxxxxxxxx ; omab kriminaalkaristatust) KarS § 266 lg 2 p 3 järgi advokaat Nikolai Kõiv

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) -dest § 159 ja 249, tegi kohus otsustused.

Otsustused s üüs ja karistamises

1.Kriminaalasjas: 1.1 Tunnistada U.P süüdi karistusseadustiku(KarS) § 199 lg 2 p 7, 8 järgi ja mõista talle rahaline karistus 50 päevamäära, s. o 160 eurot;KarS § 66 lg1 alusel määrata U.P-le mõistetud rahaline karistus 160 eurot tasumisele ositi mitte vähem kui 16 eurot kuus, tasumisega hiljemalt iga kuu 25- ndaks kuupäevaks, alates 2014 a jaanuarikuust; tühistada U.P-le tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld; 1.2 tunnistada A.A süüdi KarS § 202 lg 2 p 2 järgi ja mõista tallerahaline karistus 200 päevamäära, s. o 640 eurot;KarS § 66 lg1 alusel määrata A.A-le mõistetud rahaline karistus 640 eurot tasumisele ositi mitte vähem kui 64 eurot kuus; tasumisega hiljemalt iga kuu 25- ndaks kuupäevaks, alates 2014 a jaanuarikuust; Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 24.04.2012 otsusega A.A-le mõistetud karistus vangistus 4 kuud tingimisi 3 aastase katseajaga jätta iseseisvale täitmisele ; tühistada A.A ile tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld; 1.3 tunnistada F.M süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 2 kuud; § KarS2 alusel 65 lgsuurendada käes oleva kohtuotsusega F.M ile mõistetud karistust Harju Maakohtu 10.06.2013 otsusega F.M-ile mõistetud karistuse ära kandmata osa 3 kuu vangistusevõrra ning mõista F.M ile liitkaristus vangistusena 5 kuud ja lugeda F.M vangistuse kandmise alguseks 11. detsember 2013, s.o F.M-i kahtlustatavana kinnipidamise ; tõkend aegvahistamine jätta F.M ile endiseks; 1.4 tunnistada S.K süüdi KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ja9 järgi ja mõista tallekaristusena vangistus 1 aasta 4 kuud; KarS §74 lg 1, 2 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistusest 6 kuud kannab S.K koheselt ; KarS §68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 15.16.07.2013, s.o 2 päeva vangistuse aja hulka ja lugeda S.K-le koheselt kantavaks karistuseks vangistus 5 kuud 28 päeva ja vangistuse kandmise alguseks lugeda 25. juuli 2013; S.K-le mõistetud vangistus 10 jääb kuudtingimisi kohaldamata; määrata S.K-le katseaeg kuud 18 ning mõistetud vangistuse osa 10 kuud ei pöörata täitmisele, kui S.K ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumis kontrolli nõuded; määrata S.K-le katseajaks KarS 75 lg§ 2 alusel käitumis kontrolli ajal kohustusena: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ; määrata S.K-le käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks xxxx x-x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; Pärnu Maakohtu 17.01.2013 otsusega S.K-le mõistetud rahaline karistus 271 päevamäära s.o 1029.80 jätta eurotiseseisvale täitmisele; tõkend vahistamine jätta S.K-le endiseks; 1.5 tunnistada D.K süüdi KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ja mõista tallekaristusena vangistus 1 aasta 1 kuu ning tunnistada D.K süüdi KarS § 121 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 10 kuud ning tunnistada D.K süüdi KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 3 kuud ning tunnistada D.K süüdi KarS § 424 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 5 kuud ; KarS §64 lg 1 alusel kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista D.K-le liitkaristus vangistusena 1 aasta 1 kuu ; KarS §68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 24. 26.05.2013, –
17.–18.07.2013, 04.-06.09.2013 , s.o 8 päeva karistusaja hulka ja lugeda D.K kandmata karistuseks vangistus 1 aasta 22 päeva; KarS § 74 lg 1 ja lg 3alusel määrata, et mõistetud vangistus 1 aasta 22 päeva jääb täielikul t tingimisi kohaldamata; määrata D.K-le katseaeg 18 kuud ning mõistetud vangistust

aasta 22 päeva ei pöörata täitmisele, kui D.K ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrata D.K-le käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks xxxxxxx xx-xx xxxxxxxxxx; tühistada D.K le tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld; 1.6 tunnistada M.R süüdi KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja mõista talle 150 päevamäära, s. o 480 eurot; 66 KarS lg § 1 alusel määrata M.R-ile mõistetud rahaline karistus 480 eurot tasumisele ositi mitte vähem kui 48 eurot kuus, tasumisega hiljemalt iga kuu 25-ndaks kuupäevaks, alates 2014 a jaanuarikuust; Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 04.02.2013

otsusega M.R-ile mõistetud karistus vangistus 7 kuud tingimisi 18 kuulise katseajaga jätta iseseisvale täitmisele. Muud otsustused

2.Kahjude, kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas: 2.1 kuriteoga tekitatud ja heastamata kahjudes: 2.1.1 rahuldad a täielikult Emka Ekspordi OÜ tsiviilhagi ning välja mõista solidaarselt U.P-lt ja S.K-lt 939,25 eurot Emka Ekspordi OÜ kasuks; 2.1.2 rahuldada täielikult L.O tsiviilhagi ning välja mõista S.K-lt 120 eurot L.O kasuks; 2.1.3 rahuldada täielikult Statoil Fuel&Retail Eesti AS -i tsiviilhagi ning välja mõista Mikko Kobilt 13,91 eurot Statoil Fuel&Retail Eesti AS-i kasuks; 2.1.4 rahuldada täielikult Maxima Eesti OÜ tsiviilhagi ning välja mõista D.K -lt 18,25 eurot Maxima Eesti OÜ kasuks; 2.1.5 rahuldada täielikult Viljandi Tarbijate Ühistu tsiviilhagi ning välja mõista D.K ilt 6,08 eurot Viljandi Tarbijate Ühistu kasuks; 2.2 välja mõista riigieelarve tuludesse: 2.2.1 U.P-lt sundraha 100 eurot ja riigi õigusabi tasu 84 eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 184 eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2014 a jaanuarikuust igakuise menetluskulu osa 18,40 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25 -s kuupäev; 2.2.2 A.A iltsundraha 480 eurot ja riigi õigusabi tasu 72 eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 552 eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2014 a jaanuarikuust igakuise menetluskulu osa 46 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25- s kuupäev; 2.2.3 F.M ilt sundraha 480 eurot ja riigi õigusabi tasu 72 eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 552 eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2014 a jaanuarikuust igakuise menetluskulu osa 46 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25 -s kuupäev; 2.2.4 S.K-lt sundraha 480 eurot ja riigi õigusabi tasu 235,20 eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 715,20 e urot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2014 a jaanuarikuust igakuise menetluskulu osa 59,60 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25 -s kuupäev; 2.2.5 D.K-lt sundraha 480 eurot ja riigi õigusabi tasu 127,20 eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 607,20 eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2014 a jaanuarikuust igakuise menetluskulu osa 50,60 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25 -s kuupäev; 2.2.6 M.R-ilt sundraha 480 eurot ja riigi õigusabi tasu 72 eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 552 eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2014 a jaanuarikuust igakuise menetluskulu osa 46 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25 -s kuupäev; 2.3 S.K-le õigusabi osutamisega seonduv advokaadi aja- ja sõidukulu 320,64 eurot jätta riigi kanda;
2.4.kohtuotsuse jõustumisel asitõendidCD-plaadid (pakendid 1-7) ja CD- plaat jätta kriminaalasja juurde; 2.5 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsjate osutatud riigi õigusabi ja sellega seotud kulutuste eest osutatud tasu arvestada selleks otsta rbeks määratud vahendite arvelt: U.P kaitsjale advokaat Raul Tosmann ile 36 eurot, A.A kaitsjale advokaat Nikolai Kõivule 24 eurot, F.M-i kaitsjale advokaat Nikolai Kõiv le u 24 eurot, S.K kaitsjale advokaat Matti Reinsalule 104,16 eurot, D.K kaitsjale advokaat Raul Tosmann ile 36 eurot ja M.R-i kaitsjale advokaat Nikolai Kõivule 24 eurot. Selgitused
3.Selgitada: 3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

3.2 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaal hooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele; 3.3 ositi täitmiseks määratud rahaline karistus loetakse täidetuks ja otsust rahalises karistuses kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 4100065035 ja selgitusena „rahalise karistuse tasumine asjas nr 1-13-11528“); 3.4 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 AS-s SEB P ank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS -s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr 1-13-11528“); 3.5 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuseesitamisega (KrMS §-de 383 –392 ); 3.6 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § -des 318 – 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel üksnes kokkuleppemenetluse sätete rikkumisele (KrMS § 239 - § 250) Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. ED

1.Kokkuleppe sisu Prokuratuur ja süüdistatavad on taotlenud asja lahendamist kokkuleppemenetluses. Prokuröri, süüdistatavate ja süüdistatavate kaitsjate allkirjastatud kokkulepete kohaselt on: 1) U.P-le mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgirahaline karistus 50 päevamäära, s.o 160 eurot (päevamäära aluseks võetud U.P 2012.a keskmise päevasissetuleku suurus, s.o 3,20 eurot). KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et rahali ne karistus tuleb kanda ositi 10 kuu jooksul, s. o 16,00 eurot kuus. 2) A.A ile mõistetavaks karistuseks KarS § 202 lg 2 p 2 järgirahaline karistus 200 päevamäära, s.o 640 eurot (päevamäära aluseks võetud A.A 2012.a keskmise päevasissetuleku suurus, s.o 3,20 eurot). KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et rahaline karistus tuleb kanda ositi 10 kuu jooksul, s. o 64,00 eurot kuus. Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 24.04.2012 otsusega mõistetud karistus jätta iseseisvale täitmisele. 3) F.M-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada nimetatud karistust Harju Maakohtu 10.06.2013 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s.o 3 kuud vangistust ja liitkaristuseks mõista 5 kuud vangistust ning lugeda selle kandmise alguseks 11. detsember 2013. 4) S.K-le mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi karistuseks 1 aasta ja 4 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele. Koheselt kuulub täitmisele 6 kuud vangistust; KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 2 päeva s.o 15.07.2013 16.07.2013 mõistetud vangistuse aja hulka ja lugeda S.K-le koheselt täitmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva ning lugeda selle kandmise alguseks 25. juuli 2013. 10 kuulist vangistust ei pöörata täitmisele, kui S.K 18 - kuulisel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel lisakohustusena määrata, et S.K ei tohi katseaja jooksul tarvitada alkoholi ja narkootikume. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja 17.01.2013 otsusega mõistetud rahaline karistus jätta iseseisvale täitmisele.

5) D.K ile mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi1 aasta 1 kuu vangistust, KarS § 121 järgi10 kuud vangistust, KarS § 266 lg 2 p 3 järgi 3 kuud vangistust, KarS § 424 järgi 5 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 järgi lugeda kergemad karistused kaetuks raske imaga ning mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 1 kuu vangistust . KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 8 päeva s.o 24.– 26.05.2013, 17.– 18.07.2013, 04. – 06.09.2013. Seega kuulub kandmisele 1 aasta ja 22 päeva vangistust . K arS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui D.K 18 - kuulisel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1.elad a kohtu määratud alalises elukohas –xxxxxxxxx xx-xx xxxxxxxxxxx ;
2.ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3.alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4.saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;
5.saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6.saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks 6) M.R-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 266 lg 2 p 3 järgirahaline karistus 150 päevamäära, s.o 480 eurot (päevamäära aluseks võetud M.R-i 2012. a keskmise päevasissetuleku suurus, s.o 3,20 eurot ).KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et rahaline karistus tuleb kanda ositi 10 kuu jooksul, s. o 48,00 eurot kuus. Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 04.02.2013 otsusega mõistetud karistus jätta iseseisvale täitmisele. U.P on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema, võõra vallasasja äravõtmise ga, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, ajavahemikul 15.06.2013 kell 23 .00 kuni 16.06.2013 kell 02.00 isikute grupis koos S.K ’gatungis akna avamise teel Saare maakonnas Orissaare alevikus Kuivastu mnt 31 asuvasse Emka Ekspordi OÜ kuuluvasse Valge Varese Trahterisse ja varastas sealt kassaaparaadi Sharp maksumusega 376,44 eurot, laudlina maksumusega 10 eurot, 5 l pakk jäätist Kokteilijäätis maksumusega 8,66 eurot, 5 l pakk jäätist Banaani koorejäätis maksumusega 8,66 eurot, 1 pdl 1 l viski Grants maksumusega 18,90 eurot, 1 pdl 1 l viina Saaremaa Vodka maksumusega 12,41 eurot, 10 pakki sigarette L & M Silver Blue Label maksumusega 31 eurot ( 1 pk maksumusega 3,10 eurot), 20 pirukat maksumusega 10 eurot (1 pirukas maksumusega 0,50 eurot), 2 pdl 0,5 l viina Laua Viin maksumusega 10,84 eurot (1 pdl maksumusega 5,42 eurot), 1pdl 1 l likööri Jägermeister maksumusega 21,54 eurot, 10 pdl 0,5 l õlu Rock maksumusega 10,20 eurot (1 pdl maksumusega 1,02 eurot), 3 pdl 0,5 l õlut Baltika Premium maksumusega 2,61 eurot ( 1 pdl maksumusega 0,87 eurot), 2 purki 0,5 l maasikamaitselist siidrit Fizz maksumusega 2,72 eurot (1 purk maksumusega 1,36 eurot), 1 purk 0,5 l pirnimaitselist siidrit Fizz maksumusega 1,36 eurot, 1 pdl 0,3 l jooki Coca-Cola maksumusega 0,62 eurot, küpsetatud ja portsjoniteks jaotatud Trahteri praad, 30 portsjonit, maksumusega 156 eurot (1 portsjon maksumusega 5,20 eurot), 5 portsjonit hakk-kotlette, kokku 10 tk, maksumusega 19,50 eurot (1 portsjon maksumusega 3,90 eurot) ja kassas olnud sularaha 300 eurot. Kokku põhjustati varalist kahju 1001,46 eurot. U.P tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi grupis võõra vallasasja äravõtmise na selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega. A.A o n süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema03.07.2013 ajavahemikul kell 00.00-01.00 omandas S.K ’lt Viljandi linnas Jakobsoni 25 maja vastas asuvas pargis kolm akutrelli Makita, koos kahe kohvriga, lööktrelli Bosch kohvris ja 20 l kanistri koos 15 l

bensiiniga (kokku väärtusega 500,38 eurot), mida ta hoidis kuni 16.07.2013 kella 13.00 talumajas Viljandimaal Saarepeedi vallas, olles seejuures teadlik, et eelpool nimetatud esemed on eelnevalt varastatud. Samuti süüdistatakse A.A selles, et tema 06.07.2013 päeval, seni tuvastamata kellaajal, omandas S.K ’lt Viljandi linnas Tallinna tn 60 asuva kaupluse Maxima X parklas jalgratta DRAG (väärtusega 260 eurot), mida ta hoidis kuni 16.07.2013 kella 13. 00 Viljandimaal Viiratsi vallas xxxxx xxxxxx talumajas, olles seejuures teadlik, et jalgratas on eelnevalt varastatud. A.A tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 202 lg 2 p 2 järgi vähemalt teist korda kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise ja hoidmisena. F.M -i on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema , võõra vallasasja äravõtmisega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, 06.07.2013 õhtul, seni tuvastamata kellaajal, isikute grupis koos S.K ’ga varastas Viljandi linnas xxxxxxxxxx xx maja koridorist K.K.le kuuluva lukustamata jalgratta DRAG maksumusega 260 eurot. Samuti süüdistatakse F.M-i selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 19.07.2013 kella 12.15 paiku isikute grupis koos S.K ’ga varastas Viljandi linnas Tallinna 41 asuva UKU keskuse juurest lukustamata jalgratta Bachini Element maksumusega 129 eurot. F.M-i tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi grupis võõra vallasasja äravõtmise naselle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud varem varguse toimepannud isiku poolt. S.K on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema võõra vallasasja äravõtmise ga, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil: - ajavahemikul 15.06.2013 kell 23.00 kuni 16.06.2013 kell 02.00 isikute grupis koos U.P-ga tungis akna avamise teel Saare maakonnas Orissaare alevikus Kuivastu mnt 31 asuvasse Emka Ekspordi OÜ kuuluvasse Valge Varese Trahterisse ja varastas sealt kassaaparaadi Sharp maksumusega 376,44 eurot, laudlina maksumusega 10 eurot, 5 l pakk jäätist Kokteilijäätis maksumusega 8,66 eurot, 5 l pakk jäätist Banaani koorejäätis maksumusega 8,66 eurot, 1 pdl 1 l viski Grants maksumusega 18,90 eurot, 1 pdl 1 l viina Saaremaa Vodka maksumusega 12,41 eurot, 10 pakki sigarette L & M Silver Blue Label maksumusega 31 eurot ( 1 pk maksumusega 3,10 eurot), 20 pirukat maksumusega 10 eurot ( 1 pirukas maksumusega 0,50 eurot), 2 pdl 0,5 l viina Laua Viin maksumusega 10,84 eurot ( 1 pdl maksumusega 5,42 eurot), 1pdl 1 l likööri Jägermeister maksumusega 21,54 eurot, 10 pdl 0,5 l õlu Rock maksumusega 10,20 eurot (1 pdl maksumusega 1,02 eurot) 3 pdl 0,5 l õlut Baltika Premium maksumusega 2,61 eurot ( 1 pdl maksumusega 0,87 eurot), 2 purki 0,5 l maasikamaitselist siidrit Fizz maksumusega 2,72 eurot ( 1 purk maksumusega 1,36 eurot), 1 purk 0,5 l pirnimaitselist siidrit Fizz maksumusega 1,36 eurot, 1 pdl 0,3 l jooki Coca-Cola maksumusega 0,62 eurot, küpsetatud ja portsjoniteks jaotatud Trahteri praad, 30 portsjonit, maksumusega 156 eurot ( 1 portsjon maksumusega 5,20 eurot), 5 portsjonit hakkkotlette, kokku 10 tk, maksumusega 19,50 eurot ( 1 portsjon maksumusega 3,90 eurot) ja kassas olnud sularaha 300 eurot. Kokku põhjustati varalist kahju 1001,46 eurot. - 20.06.2013 ajavahemikul kell 16.30 –19.00 varastas Viljandi linnas xxxxxx xx hoovis asuvalt laualt tahvelarvuti Samsung Galaxy Tab 2 10.1 GT-P5100 (IMEI 352816059508997) koos komplekti kuuluva laadija ja USB juhtmega maksumusega 352 eurot, nahast musta värvi tahvelarvuti ümbrise maksumusega 35 eurot, plastmassist musta värvi tahvelarvuti ümbrise maksumusega 30 eurot, universaalpistiku maksumusega 5 eurot ja sularaha 120 eurot. Vargusega põhjustas varalist kahju 542 euro väärtuses. - ööl vastu 03.07.2013 tungis küljeukse avamise teel Viljandi linnasxxxxxxxx xx maja hoovis seisvasse sõiduautosse Citroen Jumper reg nr xxx xxx , kust ta varastas tööriistakohvri

maksumusega 25 eurot. Sissemurdmisega kahju ei põhjustanud. Vargusega põhjustati kahju kokku 25 eurot. - ööl vastu 03.07.2013 tungis Viljandi linnasxxxxxxx xx majja välisukse lõhkumise teel, kust varastas akutrell Makita (kohvris, komplektis 2 akutrelli ja 3 akut) maksumusega 179,46 eurot, akutrell Makita (kohvris, komplektis 1 akutrell ja 2 akut) maksumusega 138,04 eurot, Boshi lööktrell (kohvris, komplektis piigid ja puurid SDS) maksumusega 143,88 eurot, 15 l AI95 bensiini maksumusega 19,65 eurot (1 l maksumusega 1,31 eurot) ja kanistri maksumusega 19,35 eurot. Sissetungimisega kahju ei põhjustatud. Vargusega põhjustati varalist kahju kokku 500,38 eurot. - 04.07.2013 ajavahemikul kell 11.20 kuni kell 11. 40 isikute grupis D.K ’ga varastas Viljandi linnas Vaksali 4 parklasse pargitud auto Volkswagen Transporter reg nr xxx xxx kastist murutrimmeri Husqvarna 323R maksumusega 200 eurot. - 06.07.2013 õhtul seni tuvastamata kellaajal isikute grupis koos F.M -iga varastas Viljandi linnas xxxxxxxxxx xx maja koridorist lukustamata jalgratta DRAG maksumusega 260 eurot. - 15.07.2013 kella 12. 39 paiku püüdis varastada Viljandi linnas Jakobsoni 2 asuvast kauplusest Rimi Eesti Food AS Jakobsoni Säästumarketist 6 purki 0,568 l õlut Karl Friedrich maksumusega 5,59 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. - 19.07.2013 kella 12. 15 paiku isikute grupis koos F.M -iga varastas Viljandi linnas Tallinna 41 asuva UKU keskuse juurest lukustamata jalgratta Bachini Element maksumusega 129 eurot. S.K tegu on talle kvalifitseeritud KarS § § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi grupis võõra vallasasja äravõtmisena selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt ja sissetungimisega. D.K on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema , võõra v allasasja äravõtmise ga, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil: - 04.07.2013 ajavahemikul kell 11.20 kuni kell 11. 45 isikute grupis koos S.K ’ga varastas Viljandi linnas Vaksali 4 asuva Viljandi Spordihoone parklast auto Volkswagen Transporteri reg nr xxx xxx kastist murutrimmeri Husgvarna maksumusega 200 eurot; - 15.08.2013 kella 22.09 paiku varastas Viljandi linnas Endla 1 asuvast Statoil Fuel & Retail Eesti AS Endla teenindusjaamast ühe paki Taffel Salsa pähkleid väärtusega 1,95 eurot; - 15.08.2013 kella 23.08 paiku varastas Viljandi linnas Endla 1 asuvast Statoil Fuel & Retail Eesti AS Endla teenindusjaamast 4 paki vinnutatud liha Beef Jerky Teriyjaki väärtusega 11,96 eurot; - 03.09.2013 kella 21.05 paiku varastas Viljandi linnas Vaksali 11 asuvast Maxima Eesti OÜ kauplusest Maxima X 1 pdl 0,7 l Bacardi Oakheart maksumusega 18,25 eurot; - 04.09.2013 kella 21. 50 paiku püüdis varastada Viljandi linnas Tallinna tn 60 asuvastMaxima Eesti OÜ kauplusest Maxima X 1 pdl 0,5 l viina Mõrnaja maksumusega 8,35 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. - 16.09.2013 kell 15. 05 varastas Viljandi linnas Lääne 2 asuvast kauplusest Maksimarket 1 pdl 0,5 l Laua Viin maksumusega 5,09 eurot ja 1 pakk Orbit maksumusega 0,99 eurot. Kahju kokku 6,08 eurot. D.K tegu on talle kvalifitseeritud KarS § § 199 lg 2 p 7, 9 järgi grupis võõra vallasasja äravõtmisena selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt. Samuti süüdistatakse D.K selles, et tema: - 2013.a aprilli alguses Viljandis xxx xx- xtungis kallale oma elukaaslasele K.P.le ja hammustas kannatanut käest, põhjustades K.P.le valu ja tekitas tervisekahjustuse;

- 15.05.2013 Viljandis xxx xx- x tungis kallale kannatanule K.P ́le ja kiskus juustest ning tõmbas ta voodist välja, põhjustades K.P.le oma tegevusega valu ja tekitas tervisekahjustuse; - 24.05.2013 kella 20.00 paiku Viljandis xxx xx- x tungis omavahelise sõnavahetuse käigus kallale kannatanule K.P.le ning lükkas viimast endast eemale, mille tulemusena viimane kukkus diivani ja laua vahele põrandale. Seejärel kella 22:00 paiku omavahelise sõnavahetuse käigus lõi K.P.lepanniga vastu käepiirkonda, põhjustades oma tegevusega K.P.le valu ja tekitas tervisekahjustuse; - 29.03.2013 ajavahemikul kella 02.00-03.40 Viljandi maakonnas Viiratsi vallas Viljandi – Rõngu mnt 2 .km lõi M-M.i terariistaga korduvalt pea piirkonda, vigastades kannatanu pead ja vasakut kõrva. Löökide tõrjumiseks kasutas kannatanu kätt, mille tõttu sai vigastada ka vasaku käe keskmine sõrm. - 13.05.2013 kella 13.00 paiku, peale omavolilist sissetungi, Viljandi linnas xxxxxx xx xx korterisse nr x, lõi korteris viibinud 13-aastast J.K.e põhjuseta korduvalt käega näo ja keha piirkonda ning jalaga kehapiirkonda , põhjustades oma tegevusegakannatanu J.K.le valu ja tekitas tervisekahjustuse; D.K tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 121 järgi teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitamisena st kehalise väärkohtlemisena. süüdist

Veel atakse D.K selles, et tema isikute grupis koos M.R-iga 13.05.2013 kella 13.00 paiku tungis valdaja tahte vastaselt ja ebaseaduslikult, korteri välisukse kaudu K.K.le kuuluvasse korterisse Viljandi linnas xxxxx xx xx-x. D.K egu on talle kvalifitseeritud KarS § 266 lg 2 p 3 järgi grupis valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimisena. Samuti süüdistatakse D.K selles, et tema juhtis 17.07.2013 kell 00.05 Viljandi linnas Ugala pst ja Mustla tee ristmik ul mootorsõidukit Mazda 626 reg nrxxx xxx joobeseisundis (joobeseisundi tuvastamiseks kasutatud tõendusliku alkomeetri lõplik mõõtetulemus on 1,02 mg/l kohta). D.K tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimisena joobeseisundis. M.R-i on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema isikute grupis koos D.K `ga 13.05.2013 kella 13.00 paiku tungis valdaja tahte vastaselt ja ebaseaduslikult, korteri välisukse kaudu K.K.le kuuluvasse korterisse Viljandi linnas xxxxx xx xx- x . M.R-i tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 266 lg 2 p 3 järgigrupis valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimisena.

2.Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid sellega. Kaitsjad j a prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatavad tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele.

Tsiviilhagide otsustamine Tsiviilhagid tuleb rahuldada VÕS (

) § 1043 alusel.

Emka Ekspordi OÜ on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 939,25 eurot . Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS §310 lg 1 alusel täieli kult rahuldada. L.O on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heasta mata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 120 eurot . Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS §310 lg 1 alusel täielikult rahuldada. Statoil Fuel&Retail Eesti AS on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvit amiseks tsiviilhagi 13,91 eurot.Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS § 310 lg 1 alusel täielikult rahuldada. Maxima Eesti OÜ on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsivii lhagi 18,25 eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS §310 lg 1 alusel täieli kult rahuldada. Viljandi Tarbijate Ühistu on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks t siviilhagi 6,08 eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS § 310 lg 1 alusel täielikult rahuldada.

3.Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud KrMS § s- 175. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsus tatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 175 lg 1 p4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt § 4 lg 3 p -le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud (edaspidi kord). Korras koos hilisemate muudatustega on kehtestatud tasu arvestamise alused ja maksmise kord, tasumäärad ning kulude hüvitamise ulatus ja kord. Süüdistatava U.P kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 48 eurot. U.P kaitsja Raul Tosmann on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 36 eurot. Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega. Riigi õigusabi tasu 36 eurot tuleb arvestada advokaat Raul Tosmannile. Süüdistatava A.A i kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 48 eurot. A.A kaitsja Nikolai Kõiv on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselton osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 24 eurot. Esitatud taotlus es märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega. R iigi õigusabi tasu 24eurot tuleb arvestada advokaat Nikolai Kõivule. Süüdistatava F.M kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 48 eurot.

F.M-i kaitsja Nikolai Kõiv on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 24 eurot. Esitatud taotlus es märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega. R iigi õigusabitasu 24 eurot tuleb arvestada advokaat Nikolai Kõivule. Süüdistatava Si im S.K kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi osutamisel kantud kulud kokku 451,68 eurot. S.K kaitsja Matti Reinsalu on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu ja riigi õigusabi osutamisel kantud kulude suurus kokku 128,16 eurot. Esitatud taotluses märgitud andmed on osaliselt usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega ja riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise määradega. Kontrollides advokaadi esitatud taotluse õigusust ja põhjendatust, leidis kohus, et riigi õigusabi osutamiseks kulutatud põhjendatud aeg on taotluses märgitust väiksem, s.o 0,5 tundi. Riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi osutamisel kantud kulude põhjendatud suuruseks on 104,16 eurot ja see tuleb arvestada advokaat Matti Reinsalule. Süüdistatava D.K kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 48 eurot. D.K D.K kaitsja Raul Tosmann on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 36 eurot. Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega. Riigi õigusabi tasu 36 eurot tuleb arvestada advokaat Raul Tosmannile. Süüdistatava M.R-i kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 48 eurot. M.R-i kaitsja Nikolai Kõiv on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus24 eurot. Esitatud taotlus es märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega. Riigi õigusabi tasu24 eurot tuleb arvestada advokaat Nikolai Kõivule. Vastavalt KrMS § 180 lg -le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetlus kulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määra takse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. Vastavalt KrMS § 180 lg3 m enetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsi aliseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. KrMS § 180 lg 2 kohaselt kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit. Arvestades asjaolu, et U.P on varem karistamata isik ja on käesoleval ajal kooliõpilane, siis kohus peab otstarbekaks väljamõistetavat sundraha vähendada. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb U.P ilt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 100 eurot ja õigusabitasu 84 eurot - riigieelarve tuludesse. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb A.A-lt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 480 eurot ja õigusabi tasu72 eurot - riigieelarve tuludesse. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb F.M ilt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 480 eurot ja õigusabi tasu 72 eurot - riigieelarve tuludesse.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb S.K ult välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 480 eurot ja õigusabi tasu 235,20 eurot - riigieelarve tuludesse. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb Mikko Kobilt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 480 eurot ja õigusabi tasu 127,20 eurot - riigieelarve tuludesse. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb M.R alt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 480 eurot ja õigusabitasu 72 eurot- riigieelarve tuludesse. Vastavalt KrMS § 189 lg le - 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaid lustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS §-de 383 – 392).

4.Muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus Süüdistatavatele U.P, A.A ja D.K tõkenditena kohaldatud elukohast lahkumise keelud tuleb tühistada. Süüdistatavatele F.M ja S.K kohaldatud tõkend vahistamine tuleb jätta muutmata. Kriminaalasja juures olevad asitõendid CD-plaadid tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. F.M on kahtlustatavana kinni peetud ja tõkendina vahistamine on talle kohaldatud 11.12.2013. KarS § 68 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kus juures ühele eelvangistus päevale vastab üks vangistuspäev. S.K on kahtlustatavana kinni peetud 15.-16.07.2013, seega on S.K viibinud eelvangistuses 2 päeva. KarS § 68 kohaselt arvatakse eel vangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eel vangistuspäevale vastab üks vangistuspäev . D.K on kahtlustatavana kinni peetud 1qkinni_ ja tõkendina vahistamine on talle kohaldatud – 24. 26.05.2013, – 17. 18.07.2013, 04.-06.09.2013, seega on D.K viibinud eelvangistuses 8 päeva. KarS § 68 kohaselt arvatakseeelvangistus karistusaja hulka, kus juures ühele eelvangistus päevale vastab üks vangistuspäev. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni -või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

Kalev Kuningas Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.