Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja
27.01.2014 Tallinn
koht Kriminaalasja number
1-13-6108 (11230106177, 13230110822, 13230112515)
Kohtukoosseis
Kohtunik Janika Kallin
Kohtuistungi sekretär
Elina Huobolainen
Kriminaalasi
L.U (L.U) süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 121, § 120, § 266 lg 2 p 1, § 266 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses.
Prokurör
Ülle Jaanhold
Süüdistatav
L.U isikukood: XXX; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel – eesti keel; põhiharidus; ei tööta, pensionär; elukoht: XXX; varem kriminaalkorras karistatud: -
12.04.1993 Harju Maakohtu otsuse alusel KrK § 107 lg 1 järgi tingimisi vabadusekaotusega 2 aastat, katseaeg 2 aastat;
-
12.05.2004 Harju Maakohtu otsuse alusel KarS § 418 lg 1 järgi rahalise karistusega 60 päevamäära (so 3000,00 EEK);
-
09.12.2009 Harju Maakohtu otsuse alusel KarS § 418 lg 1, § 73 järgi tingimisi vangistusega 2 kuud, katseaeg 3 aastat.
Tõkend: elukohast lahkumise keeld. Kaitsja
Paavo Paal
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 239 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 4, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 kohus o t s u s t a s:
XXXarveldusarvele XXXXXXXXXX SEB pangas.
Edasikaebamise kord: Kohtuotsuse peale saab kaevata menetlusnormide rikkumise korral. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada hiljemalt 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile. Kirjalik apellatsioonkaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Otsus on kättesaadav alates 27.01.2014. Menetluskulude hüvitamise otsustuse peale saab kaevata. Kirjalik määruskaebus tuleb esitada 10 päeva jooksul kohtuotsusega tutvumisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile. Selgitada, et kokkuleppemenetluses ei saa kaevata karistuse liigi ja määra peale. Selgitada, et sundraha ja menetluskulude katteks välja mõistetud kahjuhüvitise tähtajaks tasumata jätmise korral esitatakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks. Esitatud süüdistus: L.U süüdistatakse selles, et tema
Sellise tegevusega pani L.U toime tapmisega ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo. L.U süüdistatakse selles, et tema 03.08.2013 kella 19.20 paiku aadressil XXX, Harjumaa lükkas muruniiduki jõuga nii, et muruniiduki ratas tabas kannatanu XXX jalga, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja hematoomi jalal Seega L.U pani toime teise inimese tervise kahjustamise või valu tekitanud kehalise väärkohtlemise s.o. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti ähvardas ta 23.06.2013 aadressil XXX, Harjumaa tapmisega kannatanut XXX ja XXX tapmisega ning nende suhtes tulirelva ja kirve kasutamisega ja kannatanutel oli alust karta ähvarduste täideviimist, kuna nad teadsid L.U kui vägivaldset inimest, kellel on olnud tulirelv Samuti ähvardas ta 03.08.2013 kella 19.20 paiku aadressil XXX, Harjumaa ähvardas kehavigastuste tekitamise ja tapmisega kannatanut XXX, ning kannatanul XXXoli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna L.U oli agressiivne ja vehkis kirvega, samuti oli varem kannatanut ähvardanud. Samuti L.U ähvardas kannatanu XXX kehavigastuste tekitamisega ja tapmisega, lubades ta uputada merre ning kannatanul oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna L.U vehkis kirvega ja püüdis võtta lauahunnikust teivast, millega rünnata, samuti oli varem kannatanut ähvardanud ning kannatanu teadis L.U kui vägivaldset inimest ning inimest, kes alkoholijoobes ei kontrolli ennast. Seega pani L.U toime tapmisega ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti L.U ajavahemikul 22.07.2013 kuni 03.08.2013 kella 13.00 ebaseaduslikult tungis valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse, ja nimelt, ukseluku lõhkumise teel tungis sisse aadressil XXX, Harju maakond asuvasse ja XXXkuuluvate majja, olles 19.09.2012.a. Harju Maakohtu kohtuotsuse alusel kohtutäituri poolt tõstenud välja sellest talumajast. Samuti tema, uuesti, ajavahemikus 04.08.2013 kella 15.00-st kuni 23.08.2013 kella 13.30-ni ebaseaduslikult tungis valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse, ja nimelt, tabaluku lõhkumise teel tungis sisse majja ja tabaluku lõhkumise teel tungis sisse talu hoovis asuvasse abihoonesse aadressil XXX, Harju maakond Seega L.U pani toime omavolilise sissetungi s.o valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ja ruumi ebaseadusliku tungimise, mis oli toime pandud vähemalt teist korda, s.o. KarS § 266 lg.2 p.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. L.U süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 23.08.2013 kella 17.00-st kuni 28.09.2013 kella 13.00-ni ebaseaduslikult tungis valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse, olles juba varem ebaseaduslikult tunginud XXXtallu, ja nimelt koos Lembit X akna lõhkumise teel tungis sisse aadressil XXX, Harju maakond asuvasse ja XXXkuuluvasse majja ning ukse lahti murdmise teel aita.
Seega L.U pani toime omavolilise sissetungi s.o valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimise, mis oli toime pandud vähemalt teist korda ja grupi poolt, s.o. KarS § 266 lg 2 p 1,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava L.U , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis prokurör kohtus:
määras. Kohus märgib, et kannatanu hagi tuleb seega rahuldada – L.U võttis esitatud hagi kokkuleppe sõlmimisega õigeks. Süüdistatav L.U jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Prokurör jäi kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et L.U poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb L.U-le mõista kokkuleppekohane karistus ning määrata talle käitumiskontrolli ajaks lisakohustused osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides, juhul kui kriminaalhooldaja peab seda vajalikuks. Menetluskulud: KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse 28.11.2013 määrusega nr 166 kehtestati töötasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 2,13 eurot tunnis ja 355 eurot kuus. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 532,50 eurot. L.U pani toime II astme kuriteod, seega tuleks temalt välja mõista sundraha 532,50 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4, 5 kohaselt loetakse menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu ja koopiakulu. L.U-le oli kaitsja määratud riigi poolt; kaitsja on esitanud taotlusi 652,80 euro riigi õigusabi tasu määramises ja riigieelarvest hüvitamises; kaitsja taotlused on rahuldatud. Kaitsjatele on kriminaalasja materjalidest tehtud koopiad, mille kulu on kokku 0,90 eurot. Seega tuleb L.U-lt välja mõista menetluskulu 653,70 eurot. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu; KrMS § 180 lg 3 järgi võib kohus määrata, et menetluskulud tasutakse ositi. L.U avaldas, et on pensionär, tema igakuine pension on 248,00 eurot. Kaitsja palus menetluskulu jätta osaliselt riigi kanda ning väljamõistmisele kuuluva osa tasumise ajatamist 12-le kuule. Kohtu hinnangul on kaitsja taotlus põhjendatud. L.U-le käib menetluskulude tasumine ilmselt üle jõu. On kaheldav, kas pensionieas isik saab vabalt siseneda tööturule, valimaks endale jõukohast ja tasustatavat tööd. Seega leiab kohus, et sundraha võib jätta riigi kanda. L.U peab tasuma kaitsjatasu ja koopiakulu 12 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest. Kohtunik:
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.