Kohtulahend

Edasikaebamise kord: Määruse peale ei saa kaevata (alus: KrMS § 385 p 10) Asjaolud: Lembit U.B süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 22.08.2013 kella 17.00 kuni 28.09.2013 kella 13.00-ni ebaseaduslikult tungis valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi, iskute grupis, ja nimelt, koos U.B-ga akna lõhkumise teel tungis sisse aadressil XXX talu, XXX, Harju maakond asuvasse ja XXX kuuluvasse majja ja ukse lahti murdmise teel aita. Seega Lembit U.B pani toime omavolilise sissetungi s.o valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimise, mis oli toime pandud grupi poolt, s.o. KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri taotlus: 27.01.2014 kohtuistungil esitas prokurör taotluse kriminaalasja lõpetamises asjas avaliku menetlushuvi puudumise tõttu ning põhjusel, et Lembit U.B süü ei ole suur; Lembit U.B on toime pannud II astme kuriteo, milles puudub avalik huvi. Lembit U.B on varem kriminaalkorras karistamata. Prokurör taotles Lembit U.B-le määratud ajaks kohustuse panemist: Lembit U.B peab KrMS § 202 lg 2 p 1 järgi tasuma 6 kuu jooksul arvates määruse kuulutamisest menetluskulu 336,00 eurot. Kaitsja seisukoht: Kaitsja toetas prokuröri taotlust, kuid leidis, et kohus võiks kaaluda menetluskulu riigi kanda jätmist – KrMS § 202 lg 2 järgi võib kohus panna kohustuse prokuratuuri taotlusel ja süüdistatava

nõusolekul. Süüdistatava seisukoht: Süüdistatav toetas prokuröri taotlust. Kohtu seisukoht: KrMS § 202 lg 1 järgi võib prokuratuur süüdistatava nõusolekul taotleda kohtult kriminaalmenetluse lõpetamist, juhul kui: - kriminaalmenetluse esemeks on II astme kuritegu ja selles süüdistatava süü ei ole suur; - süüdistatav on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju; - süüdistatav on tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud; - kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. KrMS § 274 lg 5 järgi võib kohus prokuröri ja süüdistatava taotlusel kriminaalmenetluse lõpetada KrMS § 202 sätestatud alustel. Kohus leiab, et prokuröri taotlus tuleb rahuldada. Lembit U.B-le on süüdistus esitatud KarS § 266 lg 2 p 3 järgi, tegemist on II astme kuriteoga, milles ilmselgelt puudub avalik huvi. Kohus leiab, et kriminaalmenetluse lõpetamise eelduseks KrMS § 202 järgi on asjaolu, et süüdistatav hüvitab kriminaalmenetluse kulud. Kaitsja loogika kohaselt muutuks ainetuks KrMS § 202 lg 6 mille kohaselt menetlus uuendatakse, kui süüdistatav ei täida talle pandud kohustust. Kohus märgib, et menetluse lõpetamine ei saa KrMS § 202 sõnastusest tulenevalt olla täielikult tingimusteta. KrMS § 179 järgi kaasneb sundraha tasumise kohustus üksnes süüdimõistva kohtuotsuse puhul, käesolevas asjas kriminaalmenetlus lõpetati, seega tuleb sundraha jätta Lembit U.B-lt välja mõistmata. Käesolevas kriminaalasjas oli Lembit U.B-le kaitsja määratud riigi poolt, kaitsja esitas taotlusi kokku 336,00 euro riigi õigusabi määramises ja hüvitamises. Kaitsja taotlused on rahuldatud. Seega peab Lembit U.B 6 kuu jooksul tasuma kaitsjatasu 336,00 eurot. Arvestades isiku ütlusi selle kohta, et ta tegeleb käesoleval hetkel oma pensioniasjade korraldamisega ning hetkel kahetsusväärselt sissetulekut ei oma, ei ole otstarbekas määrata Lembit U.B poolt tasumisele kuuluva summa kindlaid osamakseid.

Kohtunik:

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.