lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-13-7988/21

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohus · 14.01.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohus
Kohtuasja number
1-13-7988/21
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
14.01.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1164
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-13-7988/9Viru Maakohus Narva kohtumaja30.09.20131-13-7988/15Viru Maakohus Narva kohtumaja05.12.20131-13-7988/28Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja27.03.2014

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

14. jaanuar 2014 Tartu (kirjalik menetlus)

Kriminaalasja number

1-13-7988

Kohtukoosseis

Tiit Lõhmus, Mati Kartau, Maarika Kuusk

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu (Narva kohtumaja) 05. detsembri 2013 määrus karistusmäära ümbervaatamise kohta

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

süüdimõistetu P.L-i määruskaebus

RESOLUTSIOON

1.Jätta Viru Maakohtu 05. detsembri 2013 määrus muutmata ja süüdimõistetu P.L-i määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu kaudu Riigikohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik
1.Viru Maakohtu 12.06.2013 otsusega asjas nr 1-13-3384 mõisteti P.L süüdi KarS § 199 lg 2 p 8, p 9 järgi ning mõisteti P.L-ile karistuseks 1 aasta vangistust, KarS § 201 lg 2 p 1 järgi mõisteti P.L-ile karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskemaga ning karistuseks mõisteti 1 aasta vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra ning karistuseks mõisteti 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 6 kuud ning ärakandmisele mõisteti 2 kuud vangistust.
1.1.Mõistetud karistusele liideti KarS § 65 lg 2 alusel Viru Maakohtu 13.01.2012 otsusega mõistetud ja kandmata karistus 8 kuud 17 päeva (514 tundi ühiskondlikult kasulikku tööd) ning lõplikult ärakandmisele kuuluvaks loeti 10 kuud 17 päeva vangistust.
1.2.Viru Maakohtu 13.01.2012 otsuse nr 1-11-14122 alusel mõisteti P.L süüdi KarS § 391 lg 1 alusel ning talle mõisteti 2 kuud vangistust, karistusele liideti KarS § 74 lg 4 ja KarS § 65 lg 2 alusel Viru Maakohtu 15.10.2010 kohtuotsuse järgi mõistetud ärakandmata karistus ning liitkaristuseks mõisteti 10 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendati mõistetud karistus 600 tunni üldkasuliku tööga. Mõistetud üldkasulikust tööst sooritas P.L 86 tundi.
1.3.Viru Maakohtu 30.09.2013 otsusega nr 1-13-7988 mõisteti P.L süüdi KarS § 199 lg 2 p 8, p 9 alusel ja teda karistati vangistusega 6 kuud, KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ning mõisteti vangistus 4 kuud. Nimetatud karistus liideti Viru Maakohtu 12.06.2013 otsusega, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga ning P.L-ile mõisteti vangistus 10 kuud 17 päeva. Karistusaega hakati lugema alates 19.08.2013. Viru Maakohtu kohtuotsus nr 1-13-7988 jõustus 08.10.2013.
2.20.11.2013 esitas Viru Vangla kohtule taotluse palvega kinnipeetav P.L-i karistusmäära ümbervaatamise või vabastamise otsustamiseks seoses KarS § 391 lg 1 muudatustega.
3.Viru Maakohtu 05.12.2013 määrusega jäeti Viru Vangla taotlus süüdimõistetu P.L-i karistusmäära ümbervaatamiseks rahuldamata. Maakohus tõi välja järgnevat.
3.1.Alates 15.07.2013 jõustusid karistusseadustiku rakendamise seaduses muudatused, millega nähti ette rakendussäte 15.07.2013 jõustunud KarS § 391 lg 1 muudatuste rakendamiseks. KarSRS § 332 lg 1 alusel kohaldatakse karistusseadustiku § 391 lõike 1 15.07.2013 jõustunud redaktsiooni tagasiulatuvalt isikule, kes on enne 15.07.2013 nimetatud sätte alusel süüdi mõistetud ja kes kannab vangistust.
3.2.Sama seadusega täiendati alates 15.07.2013 karistusseadustiku rakendamise seadust §-ga 332 , mille kohaselt kohaldatakse karistusseadustiku § 391 lõike 1 15.07.2013 jõustunud redaktsiooni tagasiulatuvalt isikule, kes on enne 15.07.2013 nimetatud sätte alusel süüdi mõistetud ja kes kannab vangistust. Vangla, milles kannab vangistust käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud isik, teatab talle karistusseadustiku § 391 lõike 1 muudetud redaktsiooni tagasiulatuvast mõjust ning esitab täitmiskohtunikule andmed isiku vabastamise otsustamiseks kriminaalmenetluse seadustiku §-s 431 sätestatud korras.”
3.3.Maakohus tuvastas, et P.L-ile on kohtuotsuse nr 1-13-7988 alusel moodustatud liitkaristus. Nimetatud kohtuotsuse alusel mõistetud karistust suurendati Viru Maakohtu 1-13-3384 otsuse alusel mõistetud karistuse võrra. Viru Maakohtu kohtuotsusega 1-12-3384 karistati P.L KarS § 199 lg 2 p 8, p 9 ning § 201 lg 2 p 1 ettenähtud tegude toimepanemise eest, aga mitte KarS § 391 lg 1 järgi. Seega on muudatuse tagasiulatuv mõju piiritletud üksnes nende süüdimõistetutega, kes kannavad käesoleval hetkel KarS § 391 lg 1 alusel vangistust. Antud hetkel P.L on isikuks, kes kannab karistust KarS § 199 lg 2 p 8, p 9 alusel.
4.Viru Maakohtu määruse peale esitas kaebuse süüdimõistetu P.L , kes ei nõustu maakohtu määrusega, tuues välja järgnevat.
4.1.P.L leiab, et maakohtu põhjendus KrMS § 431 kohta tingib seaduse mittetäitmise ja kohtu vea. Kriminaalasja 1-11-14122 materjalide alusel tunnistati P.L süüdi KarS § 391 lg 1 järgi ja mõisteti karistuses 2 kuud vabadusekaotust. Kogumis liideti 2 kuud 8 kuuga ja see moodustas liitkaristuseks 10 kuud vangistust. 12.06.2013 vaatas Viru Maakohus läbi kriminaalasja nr 1-13-3384 KarS § 199 ja § 201 järgi ja määras 8 kuud vangistust. Selle uue otsusega mõistetud karistus liideti varasemaga, mis moodustas lõplikuks karistuseks 10

kuud 17 päeva vangistust. Selle karistuse sisse jääb ka KarS § 391 järgi karistuseks mõistetud 2 kuud. Viru Vangla esitas kohtule taotluse KarS § 391 lg 1 järgi mõistetud karistuse 2 kuud vangistust mahaarvamiseks. Kuna KarS § 391 on kaotanud oma seadusejõu, siis KarSRS § 332 lg 1 omab tagasiulatuvat jõudu, mis võimaldab määratud karistusest 2 kuud maha võtta, mis oli KarS § 391 järgi mõistetud.

4.2.Juhindudes Eesti Vabariigi Põhiseaduse § 15, § 23, § 102, § 152 lg 1 palub P.L kohtul teha karistuse muutmise määruse ja arvestada määratud karistusest 10 kuud 17 päeva vangistust maha 2 kuud ja määrata karistuseks 8 kuud 17 päeva. Samuti palub P.L kohtul täita rahvusvahelist lepingut Inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni artikli 3 ja artikli 5 punktide 4 ja 5 näol. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused
5.Ringkonnakohus, tutvunud maakohtu määruse ja selle peale esitatud kaebusega, on seisukohal, et maakohtu määrus on seaduslik ja põhjendatud ning selle tühistamiseks määruskaebuses esitatud motiividel puudub alus. Oma seisukohta põhjendab kohtukolleegium järgmiselt.
6.KarSRS § 332 lg 1 kohaselt karistusseadustiku § 391 lõike 1 2013. aasta 15. juulil jõustunud redaktsiooni kohaldatakse tagasiulatuvalt isikule, kes on enne 2013. aasta 15. juulit nimetatud sätte alusel süüdi mõistetud ja kes kannab vangistust. KarSRS § 332 lg 2 kohaselt vangla, milles kannab vangistust käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud isik, teatab talle karistusseadustiku § 391 lõike 1 muudetud redaktsiooni tagasiulatuvast mõjust ning esitab täitmiskohtunikule andmed isiku vabastamise otsustamiseks kriminaalmenetluse seadustiku §-s 431 sätestatud korras.
7.Ringkonnakohus nõustub maakohtu seisukohaga, et käesoleval juhul ei kanna P.L vangistust KarS § 391 lg 1 alusel. Viru Maakohtu otsusega 1-12-3384 karistati P.L KarS § 199 lg 2 p 8, p 9 ning § 201 lg 2 p 1 järgi, aga mitte KarS § 391 lg 1 järgi toime pandud kuritegude eest. Seadusandja eesmärgiks ei olnud lähtuvalt õiguspoliitilistest kaalutlustest tagada uue redaktsiooniga tagasiulatuv kohaldamine kõigile KarS § 391 lg 1 järgi süüdimõistetutele, vaid üksnes isikutele, kellele on mõistetud KarS § 391 lg 1 alusel reaalne vangistus. Vastupidine olukord, kus tagasiulatuv kohaldamine kehtiks kõigile KarS § 391 lg 1 alusel süüdimõistetutele seaks ohtu õiguskaitseorganite efektiivse toimimise

ning ühiskonna õiglustunde. P.L ei ole isikuks, kelle suhtes kohalduks KarSRS § 33 .

8.P.L-i kaebuses esitatud seisukohad ei ole asjakohased ega anna alust P.L-i karistusmäära ümbervaatamiseks ja selle vähendamiseks 2 kuu võrra.
9.Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 390 ja § 337 lg 1 p 1 jätta Viru Maakohtu määrus muutmata ja süüdimõistetu P.L-i määruskaebus rahuldamata.

Tiit Lõhmus

Mati Kartau

Maarika Kuusk

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.