Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
18.detsembril 2013 Jõhvi kohtumajas
Kriminaalasja number
1-13-11463 (13240102577)
Kohtunik
Inna Kirsipuu
Kohtuistungi sekretär
Merike Erisalu
Tõlk
Inga Kaljus
Kriminaalasi
S.I KarS § 424, § 209 lg 1 kokkuleppemenetluses
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Ave Arnim
Süüdistatav
järgi
S.I , isikukood xxx, xxx viibib Viru Vanglas, varem kriminaalkorras karistatud 25.11.2009 Viru Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi üldkasuliku tööga 120 tundi 24.11.2011 Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi 4 kuulise vangistusega, millest reaalselt kuulus täitmisele 20 päeva vangistust ja 3 kuud 10 päeva vangistust mõisteti tingimisi KarS § 74 järgi 3-aastase katseajaga ning juhtimisõiguse äravõtmisega 5 kuuks. Viru Maakohtu 20.09.2013 määrusega pöörati ärakandmata karistus täitmisele. Karistuse kandmise algus 20.09.2013, lõpp 30.12.2013. Vahistatud alates 18.06.2013 kuni 19.09.2013 kokku 2 kuud 2 päeva.
Kaitsja
Vandeadvokaadi vanemabi Allan Valk kokkuleppel
Juhindudes KrMS § 249, kohus
S.I süüdi tunnistada KarS § 424 järgi. Mõista karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. S.I süüdi tunnistada KarS § 209 lg 1 järgi. Mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga mõista liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.
KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 24.11.2011 otsusega mõistetud ja Viru Maakohtu 20.09.2013 määrusega täies ulatuses täitmisele pööratud karistuse, s.o. 4 kuud vangistust, ärakandmata osa ( seisuga 18.12.2013 on see), s.o. 12 päeva vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud 12 päeva vangistust. KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 18.06.2013 kuni 19.09.2013, s.o. 2 ( kaks) kuud ja 2 päeva vangistust. Kandmisele kuulub 7 ( seitse) kuud 10 (kümme) päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 18.12.2013. Kohaldada S.I suhtes tõkendina vahistamist antud kriminaalasja raames. KarS § 50 lg 1 alusel mõista S.I-le lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 2 (kaheks) aastaks. Lisakaristuse kandmise algus - kohtuotsuse jõustumise kuupäevast. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on S.I kohustatud 5 tööpäeva jooksul pärast vangistusest vabanemist loovutama juhiload Maanteeametile. KarS § 55 lg 1 kohaselt laieneb mõistetud lisakaristuse tähtaeg põhikaristuse kogu kandmise ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. Kannatanu Vilkest OÜ tsiviilhagi summas 21 000 eurot rahuldada täielikult. Vastavalt VÕS § 1043 välja mõista S.I-lt tsiviilhagi katteks: 21 000 (kakskümmend üks tuhat) eurot xxx Välja mõista S.I-lt riigituludesse menetluskulud: 300 eurot sundraha. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kohtukulude 300 eurot tasumine ositi 10 (kümne) kuu jooksul ehk igakuiselt tuleb tasuda 30 eurot kuni summa täieliku tasumiseni. Esimene makse peab olema tehtud summas 30 eurot ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 SWEDBANK või arveldusarvele Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002 viitenumber 2800049900. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Menetluskulud: 28 eurot ekspertiisi (veres etanooli sisalduse määramine) tegemise eest, 177,60 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 0,90 eurot kaitsjale toimiku koopia tegemise eest -jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. Asitõendid- SEB pangast ajavahemikul 29.06.2012-04.07.2012 tehtud panga konto väljavõte (Vilkest OÜ kuuluvale kontole nr 10102031738006) - kriminaalasja toim. lk 81; Swedbankist
ajavahemikul 01.06.2012-20.09.2012 tehtud panga konto väljavõte (Rideman OÜ kuuluvale kontole nr 22101903683) - kriminaalasja toim. lk 86; SEB pangast ajavahemikul 01.06.201204.03.2013 tehtud panga konto väljavõte (Rideman OÜ kuuluvale kontole nr 10220023924014) kriminaalasja toim. lk 160; SEB pangast ajavahemikul 01.06.2012-01.04.2013 tehtud panga konto väljavõte (Kvasra OÜ kuuluvale kontole nr 10220198692226) - kriminaalasja toim. lk 169 - jätta kriminaalasja juurde. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumusel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 03.01.2014 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud Süüdistatav S.I on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema, - xxx vahelisel teelõigul mootorsõidukit xxx ning kellel vastavalt Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuaktile 1743T tuvastati veres etanooli sisaldus 3,56 (3,63+/-0,07) mg/g ning keda vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 sätetele loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. - xxx juures mootorsõidukit xxx ning kellel vastavalt Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuaktile 1976T tuvastati veres etanooli sisaldus 4,17( 4,24+/-0,07) mg/g ning keda vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 sätetele loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega S.I juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. - Dmitri S.I, varalise kasu saamise eesmärgil, pettuse teel ehk tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, kutsus kannatanul esile varakäsutuse tegemise ja sai seetõttu varalist kasu järgnevatel asjaoludel: xxx.a. helistas Dmitri S.I xxx nende poolt ajalehte pandud kuulutuse peale ning pakkus kasvava metsa raieõiguse müümist xxx xxx), mille tegelik omanik oli Exxxu Blxxx, kes ei olnud metsa müügi tahet avaldanud. Peale seda, saatis Dmitri S.I, esinedes Sxxx Bxxxa, kes oli xxxx e-mailile xx maaüksusele väljastatud kehtiva metsateatise ja samal maaüksusel kasvava metsa takseerkirjeldused ja asendiplaani. xxx poolt kontrolliti internetis avalikult kättesaadavat maaüksusele xxx välja antud kehtivat metsateatist. Samuti kontrollis xx esindaja interneti kaudu xxx. xxx esindaja helistas e-maili teel edastatud metsateatisel olevale telefoninumbrile ja kõnele vastas meesterahvas, kes nimetas end Exxx Bxxxi meheks ja kinnitas, et tema naine Exxx Bxxxmüüs maaüksusel Lxxxkasvava metsa raieõiguse lepingu alusel xxx. xxx esindaja S.Bxxx esinenud S.I esitas xxx esindajatele Kasvava metsa raieõiguse võõrandamise lepingu nr 15/16, millelt nähtus, et xxx võõrandas Exxxu Bxxk xxxaxxxx maaüksusel eraldustel 2,9,14,16, 15 ja 17 lageraie tegemise õiguse xxxx hinnaga 18 000 eurot. Lepingult nähtub, et müüjaks on exxx Bxxx ja xxx esindaja Sxxx Bxxx. Niisugust lepingut aga reaalselt sõlmitud ei olnud, kuna ExxxBxxx ei ole ühtegi lepingut xxx lepingule märgitud xxx Blxxxkontakttelefoni number. xxxx.a enne lepingu sõlmimist palusid xxxx esindajad Maxxx Sxxx ja Ixxx xxx OÜ esindaja Sexxxs Bxxx esinenud isikul esitada ka enda isikut tõendav dokument. S.I
esitas enda isikut tõendava dokumendina koopia Eesti Vabariigi ID kaardist Sxxx Boxxxi nimele. Sxxx Bxxxon xxxx väljastatud ei ole. Samal päeval sõlmiti metsa raieõiguse müügileping xxxx) vahel, mille alusel xxx maaüksuse kinnistul (nr. 1392808), katastriüksusel nr xxxx kasvava metsa raieõiguse ( saadav puidukogus 1027 tihumeetrit) 19 800 euro eest xx xxx xxxxelt S.I ) summa 19 800,00 eurot selgitusega arve nr 54 tasumine. Samal päeval võttis Dmitri S.I ülekantud rahasummast Swedbank AS sularaha automaatidest xxx eurot ja tegi ülekande 13350,00 eurot xxx panga kontole, kust kandis raha summas 7320,00 eurot ja 6000 eurot edasi xxxx. S.I on xxx. 03.07.2013 võttis S.I raha sularahaautomaadist välja. Seega S.I , saades varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, pani toime KarS § 209 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada S.I KarS § 424 järgi 9 kuulise vangistusega, KarS § 209 lg 1 järgi 8 kuulise vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, mõista liitkaristuseks 9 ( üheksa) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 24.11.2011 otsusega mõistetud ja Viru Maakohtu 20.09.2013 määrusega täies ulatuses täitmisele pööratud karistuse, s.o. 4 kuud vangistust, ärakandmata osa ( seisuga 18.12.2013 on see), s.o. 12 päeva vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks 9 kuud 12 päeva vangistust. KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 18.06.2013 kuni 19.09.2013, s.o. 2 ( kaks) kuud ja 1 päev vangistust. Kandmisele kuulub 7 ( seitse) kuud 11 ( üksteist) päeva vangistust. KarS § 50 lg 1 alusel võtta S.I-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 ( kaheks) aastaks. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: xxxle põhjustati varalist kahju summas 21000 eurot ( 19 800+langi mõõtmisega ja harvesteriga tehtud tööde maksumus 1200 eurot). xxx esitas tsiviilhagi summas 21 000 eurot. Asitõendid: SEB pangast ajavahemikul 29.06.2012-04.07.2012 tehtud panga konto väljavõte (xxx kuuluvale kontole nr xxx - kriminaalasja toim. lk 81; Swedbankist ajavahemikul xxx tehtud panga konto väljavõte (xxx) - kriminaalasja toim. lk 86; SEB pangast ajavahemikul xxx tehtud panga konto väljavõte (xxxx) - kriminaalasja toim. lk 160; SEB pangast ajavahemikul xxx tehtud panga konto väljavõte (xxxx) - kriminaalasja toim. lk 169- jäävad kriminaalasja juurde. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et S.I tuleb süüdi tunnistada KarS § 424, § 209 lg 1 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta S.I kanda osaliselt, sest kohtukulude täielik summa käiks isikule ilmselt üle jõu ja võib takistada isiku resotsialiseerimist vabaduses. Lubada menetluskulu tasumine ositi 10 kuu jooksul. Kannatanu xxx tsiviilhagi summas 21 000 eurot kuulub rahuldamisele täies ulatuses seoses tsiviilhagi omaksvõtuga. Asitõendid-SEB pangast ajavahemikul xxx tehtud panga konto väljavõte (xxx kontole nr xxx) kriminaalasja toim. lk 81; Swedbankist ajavahemikul 01.06.2012-20.09.2012 tehtud panga konto väljavõte (xxx) - kriminaalasja toim. lk 86; SEB pangast ajavahemikul 01.06.2012-04.03.2013
tehtud panga konto väljavõte xxxx) - kriminaalasja toim. lk 160; SEB pangast ajavahemikul 01.06.2012-01.04.2013 tehtud panga konto väljavõte (xxx nr xxx - kriminaalasja toim. lk 169jätta kriminaalasja juurde.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Inna Kirsipuu
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.