Kohtulahend

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Oliver Tiidu kohta kriminaalhoolduses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetava vanaema ja isa on andnud nõusolekud selle kohta, et O. Tiit vabaneb vangistusest tingimisi enne tähtaega koos elektroonilise valve kohustusega ning asub elama aadressile Jõe talu Laheküla Kaarma vald Saare maakond. Vabanemisel puudub O. Tiidul töökoht ja sissetulek, lähedased on valmis tagama kinnipeetava esmavajaduste rahuldamise, kuid leiavad, et O. Tiit peaks peale vabanemist leidma endale ka stabiilse sissetulekuga töökoha. Oliver Tiit taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist, on nõus elektroonilise järelevalvega. Prokuröri abi Marina Kalistratova edastas kohtule kirjaliku arvamuse, mille kohaselt prokuratuur ei saa nõustuda Vangla arvamusega, et Oliver Tiidu ( Tiit) tuleb vabastada. Kriminaalkorras karistatud 19-l korral, reaalset vanglakaristust kannab viiendat korda. Isikut on 9 korral karistatud mootorsõiduki joobes juhtimise eest, lisaks varguste ja kelmuste eest. Praegune kuritegu mootorsõiduki joobes juhtimine. Vabanemisel puudub süüdimõistetul töökoht ja sissetulek. Kinnipeetava iseloomustusest nähtub, et süüdimõistetu ei väärtusta ühiskonnas toimivaid reegleid ja norme, tema käitumismustrid korduvad. Oliver Tiidu eluviis on olnud püsimatu, kriminaalhooldusele määratuna ei täitnud süüdimõistetu käitumiskontrolli nõudeid. Oliver Tiidu varasem elukäik ja tema isik ei anna alust arvata, et ta suudab alluda käitumiskontrolli nõuetele. Prokurör ei toeta ennetähtaegset vabanemist elektroonilise järelevalve alla. Kaitsja taotleb kohtuistungil O. Tiidu vangistusest tingimisi ennetähtaegset vabastamist, kuna see on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vabaduses on olemas kõik tingimused vabastamiseks, isik on nõus tegelema alkoholiprobleemiga. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud kinnipeetava ja kaitsja arvamuse, leiab, et O. Tiidu võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik O. Tiidu isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud 19 korda, praegust karistust kannab ta mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest ning vastavalt esitatud materjalidele on O. Tiitu karistatud varasemalt ka varguste ja kelmuste eest. Kuigi kuritegude rohkus näitab pigem O. Tiidu kuritegelikke hoiakuid ja senist suutmatust alluda kehtivatele reeglitele, arvestab kohus, et vangistuse ajal on O. Tiit suutnud käituda õiguskuulekalt, kuna distsiplinaarkaristused puuduvad ning vangistuse ajal on ta läbinud sotsiaalprogrammi „Liiklusohutuse programm“. Sellest saab järeldada, et kinnipeetav püüdleb õiguskuuleka elu poole ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. Samuti arvestab kohus kinnipeetava kohtuistungil väljendatud tahet alkoholist loobumiseks ning tema valmisolekut pöörduda vabaduses ka alkoholismivastasele ravile. Kuna O. Tiidu kuritegelik käitumine on suuresti olnud seotud alkoholi tarvitamisega, on oluline, et O. Tiit on mõistnud alkoholi negatiivset mõju oma elukorraldusele ja edasisele heaolule. Kohtu hinnangul on kõige paremini võimalik hinnata isiku püüdlusi õiguskuuleka elu poole, sealhulgas alkoholiprobleemidest vabanemiseks, eelkõige kriminaalhoolduse kaudu. O. Tiidu tingimisi ennetähtaegne vabastamine 1-aastase katseajaga ühes elektrooniline valvega võimaldab kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi

teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas O. Tiidule võimaluse tõestada, et ta on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. O. Tiidu ennetähtaegset vabastamist toetab ka vangla, märkides, et O. Tiit saab aru muutuse vajalikkusest, enda sõnul mõistab, mida peab tegema, et loobuda kuritegelikust käitumisest. Pärast vabanemist on O. Tiidul olemas ka kindel elukoht, samuti muutusi toetav elukeskkond ning kriminaalhooldusega on nõustunud ka O. Tiit, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa O. Tiidu edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.