Kohtulahend

mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega,

-

osaleda sotsiaalabiprogrammis.

Vabastada T.R karistuse kandmisest Viru Vanglas peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud: Viru Vangla esitas 11.10.2013 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava T.R ’i vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. T.R tunnistati süüdi Viru Maakohtu 02.06.2006 otsus ega KarS § 184 lg 2 p 1 ja 2 ning KarS § 214 lg 2 p 1 ja 4 järgi ja mõisteti talle karistuseks 9 aastat vangistust. Karistusaja alguseks oli 17.05.2005. Kinnipeetava iseloomustuse kohaselt on isikut kriminaalkorras karistatud kahel korral, vangistuses viibib isik samuti teist korda. Varasemalt on isikut karistatud varguse eest, käesoleval juhul narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise

ja väljapressimise eest. Kuriteod on muutunud raskemaks. Saadud on suuremat materiaalset kasu. Kuritegude toimepanemise eesmärk on materiaalse kasu saamine. Vangistuses viibides on kinnipeetav omandanud eriala, osalenud riigikeele kursustel ja sotsiaalprogrammides, osalenud muusikaringi tegevuses. Kinnipeetaval on kolm kehtivat distsiplinaarkaristust, sh tööst keeldumise ja talle mitte kuuluvate esemete omamise eest. Vabaduses on isikul olemas elukoht ja töökoht. Suhted lähedastega on head ja toetavad. Vangistuses viibides on isik analüüsinud oma käitumist ja teinud muudatusi oma käitumises ja mõtlemises. Isikul on tulevikuks kindlad, perekonna ja tööga seotud eesmärgid. Kriminaalhooldusesse ja käitumiskontrolli kohaldamisesse suhtub isik positiivselt. Isik on motiveeritud loobuma kuritegelikust käitumisest. Üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise kahe aasta jooksul on 11%. Vangla toetab kinnipeetava vabastamist enne tähtaega. Prokuröri seisukoht: Viru Maakohtule edastatud seisukohas avaldab prokurör, et ei soovi osa võtta kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse arutamisest. Prokurör leiab, et T.R-i käitumises vangistuse jooksul on mitmeid positiivseid asjaolusid – arvutiteeninduse eriala omandamine, majandustöödel töötamine, sotsiaalprogrammis osalemine ja riigikeele õpe, mis viitavad sellele, et süüdimõistetu on vangistuses teinud pingutusi õiguskuuleka elu suunas. Ennetähtaegse vabastamise efektiivsus on suurem karistuse kandmisest. Ennetähtaegne vabastamine tähendab sisuliselt karistuse eesmärkide täitmist teiste, kuid palju odavamate ja tõhusamate vahenditega. Vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamine annaks süüdimõistetule võimaluse tõestada, et ta on võimeline edaspidi järgima õiguskuulekat eluviisi, suunata isikut seaduskuulekale käitumisele vabaduses. Käitumiskontrolli ajal saaks jätkuvalt maandada uute kuritegude toimepanemise riski. Vabastades kinnipeetava vangistusest käesoleval ajal, on tema üle võimalik teostada kontrolli ühe aasta jooksul. Prokuratuur toetas isiku taasühiskonnastamise huvides T.R-i tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Maakohtu istung: 12.11.2013 toimunud videokohtuistungil avaldas kinnipeetav soovi vabaneda ja kinnitas, et on nõus täitma kõiki kontrollnõudeid. Maakohtu määruse põhjendused: Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu ning tutvunud prokuröri seisukoha ja Viru Vangla poolt esitatud materjaliga, leiab, et T.R’i suhtes saab käesoleval ajal pidada põhjendatuks kohaldada tingimisi enne tähtaega vabastamist ühes tema allutamisega käitumiskontrollile. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus märgib, et kinnipeetaval on vabaduses olemas elukoht, töökoht ning toetavad lähedased. Vangla toetab kinnipeetava vabastamist enne tähtaega ning on hinnanud uue kuriteo toimepanemise tõenäosust madalaks. Isik on teinud vangistuses viibides vajalikud järeldused ja on motiveeritud loobuma kuritegelikust käitumisest. Kinnipeetava vabastamist

enne tähtaega toetab ka prokurör, leides, et vabastamine on põhjendatud kinnipeetava taasühiskonnastamise huvides. Kohus leiab, et kinnipeetavale saab anda võimaluse näidata, et ta suudab vabaduses seaduskuulekat elu elada ja talle pandud kohustusi järgida. Vabastades kinnipeetava vangistusest tingimisi ennetähtaegselt ja allutades ta kriminaalhooldusele, aitab see kohtu hinnangul teda ühiskonda uuesti sotsialiseerida ning motiveerib teda hoiduma uusi seadusrikkumisi toime panemast. Samas järgitakse kontrollnõuete ning kohtu poolt määratud kohustuste täitmist. Tingimisi ennetähtaegne vabastamine annab isikule võimaluse tõestada, et ta on asunud ennast parandama ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata isiku püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Kohus on seisukohal, et tõhusaim viis korduvalt karistatud isikuid õiguskuulekale teele tagasi aidata ja ühiskonna turvatunnet tugevdada on vangla ja kriminaalhoolduse koostöös. Kohus, arvestades kinnipeetava varasemat elukäiku, samuti korduva kuriteo toimepanemise väikest tõenäosust, vabastab tema tingimisi enne tähtaega. Vastavalt KarS § 76 lg 4 määrab kohus kinnipeetavale katseaja mitte lühemana kui üks aasta. Vastavalt KarS § 78 p 2 hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.