Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
12. november 2013.a. kell 10.30, Võru kohtumaja
Kriminaalasja number
1-13- 10130 (13260104197)
Kohtunik
Heiki Kolk
Kohtuistungi sekretär
Kerli Mikson
Kriminaalasi
D.P süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses
Prokurör
Riita Serikova D.P ,. isikukood: xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel: eesti keel; töökoht: töövõimetuspensionär
%; elukoht ja aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Süüdistatav
Karistatus: kriminaalkorras karistamata Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud alates 10.11.2013, kell
Kaitsja
Kaja Kiilo (määratud korras)
Juhindudes KrMS §-dest 256 1 , 256 5 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas: 1.Süüdi tunnistada D.P KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kahtlustatavana kinnipidamise aeg, ajavahemik 10.11.2013 kuni 12.11.2013 so 3 päeva karistusaja hulka ja ärakandmata karistuseks jääb 4(neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
osa so 4 kuud ja 27 päeva jätta tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täitmisele, kui D.P 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: - elama kohtu määratavas alalises elukohas so Võru, Paju 20-5; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 2.1 KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata lisakohustus mitte tarvitada katseaja jooksul alkoholi ja narkootikume. 2.2 Katseaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.
D.P süüdistatakse selles, et 10.11.2013 kella 21.35 ajal juhtis Võru linnas Tartu tänaval sõiduautot xxxxxxxxxxxxxx registreerimismärgiga xxxxxxx, olles joobeseisundis, s. o isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus vähemalt 0,89 mg/L, mis LS § 69 lg 4 p 1 kohaselt 2 (3)
on alkoholijoove ning millise teoga pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus D.P süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning karistamist viie kuulise vangistusega, millest KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks kahtlustavana kinnipidamise aeg so 3 päeva. KarS § 74 alusel jätta ärakandmata vangistuse osa tingimisi täitmisele pööramata, kui D.P 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 alusel lisakohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Süüdimõistva kohtuotsuse korral tuleb tasuda menetluskulud, milleks on pool sundrahast ja määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai D.P aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil selgitas D.P kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. D.P nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. D.P nõustus menetluskulude tasumisega, taotles kulude tasumist osadena 1 aasta jooksul. D.P selgitas, et saab pensioni 130 eurot kuus, millest ravimitele kulub 12 eurot kuus. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle aluseks võtta otsuse tegemisel. Kaitsja leidis kohtuistungil, et toimepandud kuritegu on tõendatud ja õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 järgi. Süüdistavale on selgitatud võimalikke karistuse variante, süüdistatav nõustus kokkuleppes märgitud karistusega. Kaitsja toetas süüdistatava taotlust tasuda menetluskulud 1 ühe aasta jooksul. Prokurör menetluskulude osadena tasumisele vastuväiteid ei esitanud. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava D.P käitumine KarS § 424 järgi, tema süü inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuriteos ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus D.P-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud kokku summas 312 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab, et menetluskulud tuleb tasuda 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
Heiki Kolk kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.