Kriminaalasi nr.1-12-1718
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg
15.oktoober 2013.a. Jõhvi kohtumajas
Kohtuasja number
1-11-709
Kohtukoosseis
Kohtunik Larissa Prokopenko
Kohtuistungi sekretär
Ingrid Koddo juuresolekul
Prokurör
Jaanika Kõrgmaa (kirjalik arvamus)
Kaitsja
Kaido Kooga
Asja läbivaatamise kuupäev
14.10.2013 avalikul kohtuistungil
Kohtuasi
Viru Vangla esitatud materjalid P.U tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks
Süüdimõistetu
P.U IK XXX, xxx
Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384 kohus
KarS § 76 lg 2 p 2 ja KarS § 76 lg 3, 4 alusel vabastada P.U talle Tartu Maakohtu 16.11.2011.a otsusega karistuseks mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi ennetähtaegselt alates käesoleva määruse jõustumisest. Jõustunud määruse ärakirja saadab kohus määruse jõustumisel koheselt Viru Vanglale. Ärakandmata karistust ei pöörata P.U suhtes täielikult täitmisele, kui ta katseaja jooksul, s.o. kuni 28.02.2015 ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja nõuetekohaselt täidab elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all talle KarS § 75 lg 1, 2 alusel katseajaks määratud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldus-osakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-ks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;
saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume, otsima endale töökoha või võtma ennast arvele Eesti Töötukassas kahe nädala jooksul vanglast vabanemise päevast, mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega ilma kriminaalhooldusametniku eelneva loata, osalema sotsiaalabiprogrammis.
KarS § 76 lg 4 alusel määratakse katseaeg karistusaja ulatuses, s.o. kuni 28.02.2015. KarS § 78 p 2 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva määruse jõustumisest ja P.U vangistusest vabanemisest. Jõustunud määruse koopia kriminaalhooldusosakonnale.
saata
täitmiseks
süüdimõistetu
elukohajärgsele
Määruse koopia edastada vanglale, prokurörile ja allkirja vastu P.U-le. Välja mõista P.U ́lt kriminaalmenetluse kulud 48 eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest. P.U ́l tasuda kaitsjatasu 3 kuulise tähtaja jooksul alates kohtumääruse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr. 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ja selgitus „P.U 1-11-709 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
alates
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 30.08.2013 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava P.U tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. P.U on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 16.11.2011 kohtuotsusega KarS § 121, § 199 lg 2 p 4,7,8; § 200 lg 2 p 7,9, § 424 järgi ning liitkaristuseks mõisteti KarS § 64 lg 1,3, § 65 lg 2 alusel 4 aastat 6 kuud vangistust. Karistuse kandmise algus 30.08.2010 ja lõpp 28.02.2015. Kinnipidamisasutuses P.U kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et tal on 12 lõppenud distsiplinaarkaristust. Kinnipeetav asub vabanemisel elama vanaema korterisse xxx, xxx kus elab tema onu Txxx Axxx. Kinnipeetaval on põhiharidus. Vanglas on lõpetanud xxx lühikursused ning xxe eriala. Jätkab õpinguid xx. Karistuse ärakandmisel planeerib õppida xxx. Vabaduses töötas mitteametlikult kasuisa juures ehitustöödel. 24.07.2012-23.10.2012 töötas xxx. Alates xxx. Vabanedes garanteeritud töökoht xxx. Vabaduses tarvitas alkoholi ning kuriteod pani toime alkoholijoobes. 3 korda karistatud, vanglas viibib 1. korda. Viru Vangla toetab P.U tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt P.U soovib vabanemisel asuda elama xxx, mis kuulub tema vanaemale ning kus elab tema onu Txxx Axxx. Vabanemisel on tal võimalik asuma xx.
Prokurör ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. P.U taotleb ennetähtaegset vabastamist. Kaitsja toetas oma kaitsealuse ennetähtaegset vabastamist. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning prokuröri kirjaliku arvamusega ja ära kuulanud süüdimõistetu selgitused, leiab, et P.U tuleb vabastada tingimisi enne tähtaega. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine. Kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine on põhjendatud. Süüdimõistetu käitumine vanglas on paranenud, teda küll korduvalt karistati distsiplinaarkorras, kuid P.U tegi oma käitumisest järeldused ja alates 14.02.2012 tema käitumine korralik ja distsiplinaarkaristusi ei ole. Riigikohtu praktika kohaselt (lahend 3-1-1-91-06), vangistatu õiguspärane käitumine on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks. Positiivseks tuleb lugeda, et kinnipeetav on vanglas lõpetanud elektriku lühikursused ning xxx P.U on kriminaalkorras karistatud 3 korda, vanglas viibib 1. Korda. P.U kannab vanglakaristust alates 30.08.2010.a kuritegude eest, millised pani ta toime alaealisena. Vabanedes garanteeritud töökoht xxx Vabanemisel asub P.U elama vanaema korterisse, kus alaliselt elab onu Txxx Axxx. Txxx Axxxkinnitusel suudab ta tagada korteris olukorda, et P.U-le negatiivset mõju avaldavad sõbrad ei külasta teda ning ei esine alkoholi tarvitamist. Vanaema ja ema arvates saadab TxxxAxxx olla P.U-le positiivseks eeskujuks ja oma nõudlikkuse ning järelevalvega vähendab riske uutele õigusrikkumistele. Viru Vangla materjalidest tuleneb, et kriminaalhooldusse suhtub P.U positiivselt ning saab aru, et see on vajalik. Kohus leiab, et P.U suhtes käitumiskontrolli teostamine ning täiendavate kohustuste panemine oluliselt vähendab P.U käitumise ohtlikkust. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust. Tingimisi ennetähtaegselt vabanemine võimaldab kohaldada P.U üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi. Kohus arvestab ka sellega, et VixxxAxxxi tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata P.U püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Eeltoodud asjaoludel kogumis, arvestades, peab kohus põhjendatuks anda P.U-le võimaluse vangistusest tingimisi ennetähtaegseks vabanemiseks. Kohtu hinnangul on karistus enda eesmärgi täitnud. 1 a ja 4 k pikkune katseaeg on eeltoodud asjaoludel P.U suhtes tõhusam ja vajalikum meede kui karistuse lõpuni vanglas ärakandmine – käitumiskontroll ja kohustuste järgimine aitaks paremini toetada ja kindlustada P.U motiveeritust oma edasise elu seaduskuulekalt elamiseks. Uute kuritegude toimepanemise riskide vähendamiseks ja seaduskuuleka käitumise kinnistamiseks on põhjendatud panna P.U-le katseajaks täiendavad kohustused.
Kohtunik
Larissa Prokopenko /
/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.