Kohtulahend

Süüdi tunnistada M.M KarS § 121 järgi ning mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. Süüdi tunnistada M.M KarS § 199 lg 2 p 4, 5 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 63 lg 2 ja 64 lg 1 järgi, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga, liitkaristuseks

1-13-9043 mõista 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel, suurendades karistust 25.02.2011 .a Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 8 (kaheksa) kuud 13 (kolmteist) päeva vangistuse võrra, liitkaristuseks mõista 11 (üksteist) kuud 13 (kolmteist) päeva vangistust. Karistuse kandmise algust arvata alates 08.08.2013, mil pöörati täitmisele 25.02.2011.a otsuse alusel kandmata karistus. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista VÕS § 1045 lg 1 p 4, § 1050 lg 1 ja § 1043 alusel M.M-ilt kannatanu ABC Supermarkets AS kasuks tsiviilhagi summas (78.95 ) seitsekümmend kaheksa eurot ja 95 senti. Välja mõista VÕS § 1045 lg 1 p 4, § 1050 lg 1 ja § 1043 alusel M.M -ilt solidaarselt K. V. ja M. H. (kellelt mõisteti tsiviilhagi välja Pärnu Maakohtu 23.09.2013.a kohtuotsusega) kannatanu J. R. kasuks tsiviilhagi summas (2115) kaks tuhat ükssada viisteist eurot. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel M.M-ilt menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas (120) sada kakskümmend eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Ants Nõmmiku osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha (480 ) nelisada kaheksakümmend eurot riigi tuludesse, milline tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr. 333416110002 Danske Bank pangas või arveldusarvele nr. 17001577196 Nordea pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui menetluskulud ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud M.M-i süüdistatakse selles, et tema 14.01.2013 kella 00:20 ajal X linnas X eramus suures toas peale seda, kui K. V. lõi käega vastu J. R. nina ning kahel korral küünarnukiga kaelapiirkonda, mille tagajärjel kukkus J. R. selja taga olevale diivanile ning tal hakkas ninast veri

1-13-9043 jooksma, liitus koos M. H. löömisega ning hakkasid kahekesi diivanil lebanud J. R. peksma, lüües kumbki teda korduvalt rusikaga näo - ja kehapiirkonda. Seejärel haaras K. V. laualt viinapudeli ning lõi diivanil lebavale J. R. pudeliga vastu kukalt nii tugevalt, et viinapudel purunes. Peale seda haaras K. V. laua pealt taldriku ning viskas selle vastu J. R. nägu. Taldrik tabas J. R. ninapiirkonda ning löögi tagajärjel taldrik läks pooleks. Peksmisega põhjustasid K . Värat, M . H. ja M.M kannatanu J. R. füüsilist valu ja tervisekahjustused lahtise peahaava, hematoomid vasakul põsel ja ülahuulel, marrastused ninal ja vasaku põse ja lõua piirkonnas, huule ja suuõõne lahtise haava, kahe hamba murru ja kahe hamba eemaldumise näol. Sellega tema, teise inimese löömise, peksmise ja tervise kahjustamisega pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, olles varem toime pannud varguse, olles KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isik, 14.01.2013 kella 00:20 ajal X X linnas X eramust võttis koos K. V. ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära elutoas laua pealt K . R. kuuluva sülearvuti Dell väärtu sega 500 eurot, arvutiga ühenduses olnud Elisa netipulga, tagatoast kapi otsast K . R. kuuluva sülearvuti koti Acme väärtusega 30 eurot, elutoast digitaalse fotoaparaadi Canon, teleka pealt J . R. kuuluva hõbedast värvi metallist Rolex käekella ning muusikakeskuse; Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, sisenes koos S. S. 31.01.2012 kell 21.45 X linnas X asuvasse ABC Supermarkets kauplusesse, ladus poekorvi asju täis ning suundus kassasse, kus valitud kaup kassapidaja poolt kassast läbi löödi. M.M andis S.S. ostu eest tasumiseks oma nimel välja antud SEB Pank pangakaardi ja PIN-koodi ning hakkas ise asju kilekotti laduma. S. S. sisestas kaardi terminali, sisestas PIN-koodi, kuid arveldusarvel puudus vajalik summa. Müüja ütles M.M-ile , et arveldusarvel ostu eest tasumiseks vajalik summa puudub. Seepeale võttis M.M koti koos sellesse pandud kaubaga ja jooksis kauplusest välja. M.M võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ABC Supermarkets AS-le kuuluvat kaupa koguväärtuses 78,95 eurot: 2 tk Saaremaa juustusnäkki väärtusega 4,80 eurot, Harmony Südamejuust 3 tk väärtusega 7,20 eurot, kilekott Comarket väärtusega 0,10 eurot, Fazer Shokolaad 2 tk väärtusega 2,44 eurot, sigaretid Marlboro Gold 2 pakki väärtusega 6,40 eurot, 2 pudelit 1l Saaremaa Viin väärtusega 28,38 eurot, Sierra Tequila Gold 1 pudel 0,5 l väärtusega 14,92 eurot, Sierra Tequila Silver 1 pudeli 0,5 l väärtusega 12,99 eurot ja Klassikaline kali 2l väärtusega 1,72 eurot. Sellega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, avalikult kuid vägivalda kasutamata, grupi poolt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses sõlmisid kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe.

süüdistatav,

tema

kaitsja

ning

prokurör

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on M.M-ile kohaldatavaks karistuseks KarS § 121 järgi 2 (kaks) kuud vangistust; KarS § 199 lg 2 p 4, 5 järgi 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 63 lg 2 ja 64 lg 1 järgi, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga, liitkaristuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel, suurendades karistust 25.02.2011 Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 8 kuud 13 päeva vangistuse võrra, liitkaristuseks mõista 11 (üksteist) kuud 13 (kolmteist) päeva vangistust. Karistuse kandmise algust arvata alates 08.08.2013, mil pöörati täitmisele 25.02.2011 otsuse alusel kandmata karistus. M.M tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § 121; § 199 lg 2 p 4, 5 j ärgi

1-13-9043 täielikult süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. S üüdistatav M.M tuleb süüdi tunnistada KarS § 121; § 199 lg 2 p 4, 5 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Välja mõista VÕS § 1045 lg 1 p 4, § 1050 lg 1 ja § 1043 alusel M.M-ilt kannatanu ABC Supermarkets AS kasuks tsiviilhagi summas (78.95) seitsekümmend kaheksa eurot ja 95 senti. Välja mõista VÕS § 1045 lg 1 p 4, § 1050 lg 1 ja § 1043 alusel M.M -ilt solidaarselt K. V. ja M. H. (kellelt mõisteti tsiviilhagi välja Pärnu Maakohtu 23.09.2013.a kohtuotsusega) kannatanu J. R. kasuks tsiviilhagi summas (2115) kaks tuhat ükssada viisteist eurot. K rMS § 179 lg 1 p 2 a lusel tuleb süüdistatavalt M.M-ilt seoses teise astme kuriteo toimepanemisega välja mõista riigi tuludesse 480 eurot sundraha, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 120 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Ants Nõmmiku osalemise eest kriminaalasja menetluses. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 96 eurot. Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 24 €. Kohus leidis, et taotlus vastab Eesti Advokatuuri juhatuse 18.06.2013. a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 22 lg 1 alusel advokaadile hüvitada.

Teet Olvik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.