Kohtulahend

KarS § 75 lg 2 p 4 alusel lisakohustusena määrata, et H.R peab jätkama hariduse omandamist või otsima endale töökoha. H.R määrata katseajaks Viru Vangla kolmanda üksuse poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tühistada H.Ri suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld. Välja mõista H.Rilt sundraha 240 (kakssada nelikümmend) eurot riigituludesse. Välja mõista H.Rilt riigi õigusabi tasu 174 (ükssada seitsekümmend neli) eurot 40 senti riigituludesse. Määrata kriminaalmenetluse kulud 414,40 eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2013 a novembrikuust igakuise menetluskulu osa 34 (kolmkümmend neli) eurot 54 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25-s kuupäev. Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „H.R menetluskulu ositi tasumine asjas nr 1-13-8732“). K.R süüdi tunnistada KarS § 215 lg 2 p 2; § 199 lg 2 p 7,8 järgi ja vabastada karistusest ning kohaldada KarS § 87 lg 1 p 2 sätestatud mõjutusvahendit: allutada K.R KarS § 75 sätestatud käitumiskontrollile 1 (üheks) aastaks. KarS § 75 lg 1 alusel määrata, et K.R on kohustatud täitma temale käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta, 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- ja töö- või õppimiskoha muutmiseks, 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel lisakohustusena määrata, et K.R peab jätkama hariduse omandamist või otsima endale töökoha. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel lisakohustusena määrata, et K.R peab osalema sotsiaalprogrammis. K.R määrata katseajaks Viru Vangla kolmanda üksuse poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tühistada K.R suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld. Välja mõista K.Rlt sundraha 240 (kakssada nelikümmend) eurot riigituludesse.

Välja mõista K.Rlt riigi õigusabi tasu 260 (kakssada kuuskümmend) eurot 80 senti riigituludesse. K.Rle õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidu- ja ajakulu summas 444 eurot jätta riigi kanda. Määrata kriminaalmenetluse kulud 500,80 eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2013 a novembrikuust igakuise menetluskulu osa 41 (nelikümmend üks) eurot 74 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25-s kuupäev. Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „K.R menetluskulu ositi tasumine asjas nr 1-13-8732“). E.M süüdi tunnistada KarS § 215 lg 2 p 2; § 199 lg 2 p 7,8 järgi ja vabastada karistusest ning kohaldada KarS § 87 lg 1 p 2 sätestatud mõjutusvahendit: allutada E.M KarS § 75 sätestatud käitumiskontrollile 7 (seitsmeks) kuuks. KarS § 75 lg 1 alusel määrata, et E.M on kohustatud täitma temale käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxx xx-xx xxxxxxxxxx , 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta, 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- ja töö- või õppimiskoha muutmiseks, 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel lisakohustusena määrata, et E.M peab jätkama hariduse omandamist. E.M määrata katseajaks Viru Vangla kolmanda üksuse poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tühistada E.M suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld. Välja mõista E.Mlt sundraha 240 (kakssada nelikümmend) eurot riigituludesse. Välja mõista E.Mlt riigi õigusabi tasu 196 (ükssada üheksakümmend kuus) eurot riigituludesse. Määrata kriminaalmenetluse kulud 436 eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2013 a novembrikuust igakuise menetluskulu osa 36 (kolmkümmend kuus) eurot 34 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25-s kuupäev. Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „E.M menetluskulu ositi tasumine asjas nr 1-13-8732“).

C.A süüdi tunnistada KarS § 215 lg 2 p 2; § 199 lg 2 p 7,8 järgi ja vabastada karistusest ning kohaldada KarS § 87 lg 1 p 2 sätestatud mõjutusvahendit: allutada C.A KarS § 75 sätestatud käitumiskontrollile 10 (kümneks) kuuks. KarS § 75 lg 1 alusel määrata, et C.A on kohustatud täitma temale käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxx xxx xxx-x xxxx-xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx , 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta, 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- ja töö- või õppimiskoha muutmiseks, 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel lisakohustusena määrata, et C.A peab jätkama hariduse omandamist või otsima endale töökoha. C.A määrata katseajaks Viru Vangla kolmanda üksuse poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tühistada C.Ai suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld. Välja mõista C.Ailt sundraha 240 (kakssada nelikümmend) eurot riigituludesse. Välja mõista C.Ailt riigi õigusabi tasu 158 (ükssada viiskümmend kaheksa) eurot 40 senti riigituludesse. Määrata kriminaalmenetluse kulud 398,40 eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2013 a novembrikuust igakuise menetluskulu osa 33 (kolmkümmend kolm) eurot 20 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25-s kuupäev. Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „C.A menetluskulu ositi tasumine asjas nr 1-13-8732“). Rahuldada täielikult OÜ Puiduterminal tsiviilhagi ning välja mõista solidaarselt R.Rlt (vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt), K.Rlt (vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt), E.Mlt (vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt) ja C.Ailt (vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt) 2723 (kaks tuhat seitsesada kakskümmend kolm) eurot 32 senti OÜ Puiduterminal kasuks. Rahuldada täielikult AP Holding OÜ tsiviilhagi ning välja mõista solidaarselt R.Rlt (vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt), K.Rlt (vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt), E.Mlt (vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt) ja C.Ailt (vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt) 250 (kakssada viiskümmend) eurot 16 senti AP

Holding OÜ kasuks. Asitõendid 2 CD-plaati jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS §-des 318 – 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS §-s 318 sätestatud alustel Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustusele võib menetlusosaline esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kaebus esitada Viljandi kohtumajja. Süüdistus R.Rt süüdistatakse selles, et tema 2013. a märtsis omandas aadressil xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx oma vennalt R.R.lt K.Ü kuuluva mobiiltelefoni Sony ERICSSON Xperia S4 maksumusega 288,00 eurot, olles seejuures teadlik, et mobiiltelefon on varastatud. Vahetult peale omandamist sai ta eelpoolnimetatud telefoni varguse kohta teavet suhtlusportaalist facebook ning oma vennalt R.R.lt küsides sai teada, et tema omanduses olev mobiiltelefon on varastatud Viljandi linnas Vaksali 4 Spordihoone kohvikust. Mobiiltelefoni kasutas ta kuni 2013. a mai lõpuni. Seega pani R.R toime KarS § 202 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise ja hoidmise. Samuti süüdistatakse R.Rt selles, et tema olles varem toime pannud vargusi ja asja omavolilisi kasutamisi, ööl vastu 29.06.2013 isikute grupis koos H.Ri ja K.R tungis akna lõhkumise teel ja ajutise kasutamise eesmärgil Viljandi linnas Riia mnt 97 garaaži ette pargitud Puiduterminal OÜle kuuluvasse mootorsõidukisse Nissan Patrol registreerimisnumbriga xxxxxx väärtusega 4000.00 eurot, ärandas selle ning sõitis sellega isikute grupis koos E.M, C.Ai, J.R, K.R R.R ja lapseealise 13-aastase K.J kuni 29.06.2013 kella 10-ni ringi Viljandi linnas ja maakonnas. Ärandatud sõidukit kasutati rasketel maastikutingimustel ja lõpuks sõideti sellega Ahimäe karjääris vette. Sõidukile tekitatud kahju väärtusega 4000,00 eurot. Sõiduki kasutamisega kulutati seal olnud diiselkütust 20 liitrit, kokku maksumusega 25,00 eurot, sõidukist võeti ära kummikud maksumusega 10,00 eurot ja käivituskaablite komplekt 50,00 eurot. Kannatanule tekitatud kahju kokku 4085,00 eurot. Seega pani R.R toime KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o grupis võõra vallasasja omavolilise kasutamise, mis oli toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. Samuti süüdistatakse R.Rt selles, et tema olles varem toime pannud süstemaatiliselt vargusi, isikute grupis koos C.Ai, H.Ri, K.Ri, E.Mga varastas ööl vastu 29.06.2013 kuni 29.06.2013 hommikul kella 10-ni Viljandimaal Halliste vallas xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kinnistul AP Holding OÜ-le kuuluvale roomikekskavaatorist Liebherr R xxx aknaklaasi lõhkumise teel mitmesuguseid tööriistu kokku maksumusega 131,80 eurot ja kütusepaagist 40 liitrit diiselkütust kokku maksumusega 39,60 eurot. Samas lõhuti 2 sõiduki esituld maksumusega kokku 42,00 eurot ja sissetungimisega lõhuti 2 sõiduki küljeklaasi maksumusega kokku 155,00 eurot.

Kannatanule kokku tekitatud kahju 368,40 eurot. Seega pani R.R toime KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o grupis võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud sissetungimisega ja süstemaatiliselt. H.Rit süüdistatakse selles, et tema ööl vastu 29.06.2013 isikute grupis koos K.R ja R.Rga tungis akna lõhkumise teel ja ajutise kasutamise eesmärgil Viljandi linnas Riia mnt 97 garaaži ette pargitud Puiduterminal OÜ-le kuuluvasse mootorsõidukisse Nissan Patrol registreerimisnumbriga xxxxxx väärtusega 4000.00 eurot, ärandas selle ning sõitis sellega isikute grupis koos E.M, C.Ai, J.R , K.R R.R ja lapseealise 13-aastase K.Jga kuni 29.06.2013 kella 10-ni ringi Viljandi linnas ja maakonnas. Ärandatud sõidukit kasutati rasketel maastikutingimustel ja lõpuks sõideti sellega Ahimäe karjääris vette. Sõidukile tekitatud kahju väärtusega 4000,00 eurot. Sõiduki kasutamisega kulutati seal olnud diiselkütust 20 liitrit, kokku maksumusega 25,00 eurot, sõidukist võeti ära kummikud maksumusega 10,00 eurot ja käivituskaablite komplekt 50,00 eurot. Kannatanule tekitatud kahju kokku 4085,00 eurot. Seega pani H.R toime KarS § 215 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o grupis võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise. Samuti süüdistatakse H.Ri selles, et tema isikute grupis koos C.Ai, K.R, R.R, E.Mga varastas ööl vastu 29.06.2013 kuni 29.06.2013 hommikul kella 10-ni Viljandimaal Halliste vallas xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx kinnistul AP Holding OÜ-le kuuluvale roomikekskavaatorist Liebherr R xxx HDSL aknaklaasi lõhkumise teel mitmesuguseid tööriistu kokku maksumusega 131,80 eurot ja kütusepaagist 40 liitrit diiselkütust kokku maksumusega 39,60 eurot. Samas lõhuti 2 sõiduki esituld maksumusega kokku 42,00 eurot ja sissetungimisega lõhuti 2 sõiduki küljeklaasi maksumusega kokku 155,00 eurot. Kannatanule kokku tekitatud kahju 368,40 eurot. Seega pani H.R toime KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o grupis võõra vallasasja äravõtmise, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud sissetungimisega. K.Rt süüdistatakse selles, et tema ööl vastu 29.06.2013 isikute grupis koos H.Ri ja R.Rga tungis akna lõhkumise teel ja ajutise kasutamise eesmärgil Viljandi linnas Riia mnt 97 garaaži ette pargitud Puiduterminal OÜ-le kuuluvasse mootorsõidukisse Nissan Patrol registreerimisnumbriga 430MGD väärtusega 4000.00 eurot, ärandas selle ning sõitis sellega isikute grupis koos E.M, C.Ai, J.R, K.R, R.R ja lapseealise 13-aastase K.Jga kuni 29.06.2013 kella 10-ni ringi Viljandi linnas ja maakonnas. Ärandatud sõidukit kasutati rasketel maastikutingimustel ja lõpuks sõideti sellega Ahimäe karjääris vette. Sõidukile tekitatud kahju väärtusega 4000,00 eurot. Sõiduki kasutamisega kulutati seal olnud diiselkütust 20 liitrit, kokku maksumusega 25,00 eurot, sõidukist võeti ära kummikud maksumusega 10,00 eurot ja käivituskaablite komplekt 50,00 eurot. Kannatanule tekitatud kahju kokku 4085,00 eurot. Seega pani K.R toime KarS § 215 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o grupis võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise. Samuti süüdistatakse K.Rt selles, et tema isikute grupis koos C.Ai, H.Ri, R.R, E.Mga varastas ööl vastu 29.06.2013 kuni 29.06.2013 hommikul kella 10-ni Viljandimaal Halliste vallas xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx kinnistul AP Holding OÜ-le kuuluvale roomikekskavaatorist Liebherr R xxx HDSL aknaklaasi lõhkumise teel mitmesuguseid tööriistu kokku maksumusega 131,80 eurot ja kütusepaagist 40 liitrit diiselkütust kokku maksumusega 39,60 eurot. Samas lõhuti 2 sõiduki esituld maksumusega kokku 42,00 eurot ja sissetungimisega lõhuti 2 sõiduki küljeklaasi maksumusega kokku 155,00 eurot. Kannatanule kokku tekitatud kahju 368,40 eurot.

Seega pani K.R toime KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o grupis võõra vallasasja äravõtmise, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud sissetungimisega. E.M süüdistatakse selles, et tema ööl vastu 29.06.2013 kuni 29.06.2013 hommikul kella 10-ni sõitis isikute grupis koos J.R, C.Ai, K.R, R.R, H.Riga ja lapseealise 13-aaastase K.Jga ringi Viljandi linnas ja maakonnas Puiduterminal OÜ-le kuuluva sõidukiga Nissan Patrol registreerimismärgiga xxxxxx maksumusega 4000,00 eurot, olles teadlik, et see auto on eelnevalt K.R, R.R ja H.Ri poolt Viljandi linnas Riia mnt 97 asuvate garaažide eest ärandatud ajutise kasutamise eesmärgil. Ärandatud sõidukit kasutati rasketel maastikutingimustel ja lõpuks sõideti sellega Ahimäe karjääris vette. Sõidukile tekitatud kahju väärtusega 4000,00 eurot. Sõiduki kasutamisega kulutati seal olnud diiselkütus 20 liitrit, kokku maksumusega 25,00 eurot, sõidukist võeti ära kummikud maksumusega 10,00 eurot ja käivituskaablite komplekt 50,00 eurot. Kannatanule tekitatud kahju kokku 4085,00 eurot. Seega pani E.M toime KarS § 215 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o grupis võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise. Samuti süüdistatakse E.M selles, et tema isikute grupis koos C.Ai, K.R, R.R, H.Riga varastas ööl vastu 29.06.2013 kuni 29.06.2013 hommikul kella 10-ni Viljandimaal Halliste vallas xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx kinnistul AP Holding OÜ-le kuuluvale roomikekskavaatorist Liebherr R xxx HDSL aknaklaasi lõhkumise teel mitmesuguseid tööriistu kokku maksumusega 131,80 eurot ja kütusepaagist 40 liitrit diiselkütust kokku maksumusega 39,60 eurot. Samas lõhuti 2 sõiduki esituld maksumusega kokku 42,00 eurot ja sissetungimisega lõhuti 2 sõiduki küljeklaasi maksumusega kokku 155,00 eurot. Kannatanule kokku tekitatud kahju 368,40 eurot. Seega pani E.M toime KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o grupis võõra vallasasja äravõtmise, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud sissetungimisega. C.Ai süüdistatakse selles, et tema ööl vastu 29.06.2013 kuni 29.06.2013 hommikul kella 10-ni sõitis isikute grupis koos E.M, J.R.e, K.R, R.R, H.Riga ja lapseealise 13-aastase K.Jga ringi Viljandi linnas ja maakonnas Puiduterminal OÜ-le kuuluva sõidukiga Nissan Patrol registreerimismärgiga xxxxxx maksumusega 4000,00 eurot, olles teadlik, et see auto on eelnevalt K.R, R.R ja H.Ri poolt Viljandi linnas Riia mnt 97 asuvate garaažide eest ärandatud ajutise kasutamise eesmärgil. Ärandatud sõidukit kasutati rasketel maastikutingimustel ja lõpuks sõideti sellega Ahimäe karjääris vette. Sõidukile tekitatud kahju väärtusega 4000,00 eurot. Sõiduki kasutamisega kulutati seal olnud diiselkütust 20 liitrit, kokku maksumusega 25,00 eurot, sõidukist võeti ära kummikud maksumusega 10,00 eurot ja käivituskaablite komplekt 50,00 eurot. Kannatanule tekitatud kahju kokku 4085,00 eurot. Seega pani C.A toime KarS § 215 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o grupis võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise. Samuti süüdistatakse C.Ai selles, et tema isikute grupis koos H.Ri, K.R, R.R, E.Mga varastas ööl vastu 29.06.2013 kuni 29.06.2013 hommikul kella 10-ni Viljandimaal Halliste vallas xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx kinnistul AP Holding OÜ-le kuuluvale roomikekskavaatorist Liebherr R xxx HDSL aknaklaasi lõhkumise teel mitmesuguseid tööriistu kokku maksumusega 131,80 eurot ja kütusepaagist 40 liitrit diiselkütust kokku maksumusega 39,60 eurot. Samas lõhuti 2 sõiduki esituld maksumusega kokku 42,00 eurot ja sissetungimisega lõhuti 2 sõiduki küljeklaasi maksumusega kokku 155,00 eurot. Kannatanule kokku tekitatud kahju 368,40 eurot.

Seega pani C.A toime KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o grupis võõra vallasasja äravõtmise, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud sissetungimisega. Kohtu põhjendus Süüdistatava R.R, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 27. septembril 2013 sõlmitud kokkuleppe alusel on R.Rle mõistetavaks karistuseks KarS § 202 lg 1 järgi 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel mõistes liitkaristust ja arvestades, et R.R on Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 14. juuni 2013. a otsusega karistatud vangistusega 8 kuud, mis asendati KarS § 69 alusel üldkasuliku tööga 480 tundi, lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista R.Rle liitkaristuseks 480 tundi üldkasulikku tööd (millele vastab 8 kuud vangistust). KarS § 215 lg 2 p 1,2 järgi 8 kuud vangistust; KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 järgi lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga ning mõista liitkaristuseks 8 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada nimetatud karistust Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 14. juuni 2013. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (st KarS § 69 lg 7 alusel tegemata üldkasulik töö 480 tundi asendada vangistusega 8 kuud), s.o 8 kuud vangistust ja liitkaristuseks mõista 1 aasta ja 4 kuud vangistust. Karistuse aja algust arvestada alates R.R kinnipidamisest, so alates 30. juunist 2013. a. R.Rle on kokkulepe arusaadav ja ta nõustub sellega. Kokkulepet sõlmides on süüdistatav R.R väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Kohus leiab, et süüdistatav R.R tuleb tunnistada süüdi KarS § 215 lg 2 p 1,2; KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 ja KarS § 202 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatava H.R, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 24. septembril 2013 sõlmitud kokkuleppe alusel nõuab prokurör H.Ri süüdi tunnistamist KarS § 215 lg 2 p 2 ja KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi kuid karistusest vabastamist ja tema suhtes KarS § 87 lg 1 p 2 sätestatud mõjutusvahendi kohaldamist – käitumiskontrollile allutamist vastavalt KarS § 75 sätestatule 10 kuuks. KarS § 75 lg 1 kohaselt on H.R kohustatud täitma talle sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi alalise elukohaga xxxxx xxx-x xxxxxxxxxx . KarS § 75 lg 2 p 4 alusel lisakohustusena määrata, et H.R peab jätkama hariduse omandamist või otsima endale töökoha. H.Rile on kokkulepe arusaadav ja ta nõustub sellega. Kokkulepet sõlmides on süüdistatav H.R väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Kohus leiab, et süüdistatav H.R tuleb tunnistada süüdi KarS § 215 lg 2 p 2 ja KarS § 199 lg 2 p7, 8 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatava K.R, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 30. septembril 2013 sõlmitud kokkuleppe alusel nõuab prokurör kohtus K.R süüdi tunnistamist KarS § 215 lg 2 p 2 ja KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi kuid karistusest vabastamist ja tema suhtes KarS § 87 lg 1 p 2 sätestatud mõjutusvahendi kohaldamist – käitumiskontrollile allutamist vastavalt KarS § 75 sätestatule 1 aastaks. KarS § 75 lg 1 kohaselt on K.R kohustatud täitma talle sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi alalise elukohaga xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel lisakohustusena määrata, et K.R peab jätkama

hariduse omandamist või otsima endale töökoha. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel lisakohustusena määrata, et K.R peab osalema sotsiaalprogrammis. K.Rle on kokkulepe arusaadav ja ta nõustub sellega. Kokkulepet sõlmides on süüdistatav K.R väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Kohus leiab, et süüdistatav K.R tuleb tunnistada süüdi KarS § 215 lg 2 p 2 ja KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele Süüdistatava E.M, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 24. septembril 2013 sõlmitud kokkuleppe alusel nõuab prokurör kohtus E.M süüdi tunnistamist KarS § 215 lg 2 p 2 ja KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi kuid karistusest vabastamist ja tema suhtes KarS § 87 lg 1 p 2 sätestatud mõjutusvahendi kohaldamist – käitumiskontrollile allutamist vastavalt KarS § 75 sätestatule 7 kuuks. KarS § 75 lg 1 kohaselt on E.M kohustatud täitma talle sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi alalise elukohaga xxxxxx xx-xx xxxxxxxxxx . KarS § 75 lg 2 p 4 alusel lisakohustusena määrata, et E.M peab jätkama hariduse omandamist. E.Mle on kokkulepe arusaadav ja ta nõustub sellega. Kokkulepet sõlmides on süüdistatav E.M väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Kohus leiab, et süüdistatav E.M tuleb tunnistada süüdi KarS § 215 lg 2 p 2 ja KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatava C.A, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 26. septembril 2013 sõlmitud kokkuleppe alusel nõuab prokurör C.Ai süüdi tunnistamist KarS § 215 lg 2 p 2 ja § 199 lg 2 p 7, 8 järgi kuid karistusest vabastamist ja tema suhtes KarS § 87 lg 1 p 2 sätestatud mõjutusvahendi kohaldamist – käitumiskontrollile allutamist vastavalt KarS § 75 sätestatule 10 kuuks. KarS § 75 lg 1 kohaselt on C.A kohustatud täitma talle sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi alalise elukohaga xxxxxxxx xxxx xxx-x xxxxx-xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel lisakohustusena määrata, et C.A peab jätkama hariduse omandamist või otsima endale töökoha. C.Aile on kokkulepe arusaadav ja ta nõustub sellega. Kokkulepet sõlmides on süüdistatav C.A väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Kohus leiab, et süüdistatav C.A tuleb tunnistada süüdi KarS § 215 lg 2 p 1 ja 2 ja KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ja 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. OÜ Puiduterminal esitatud tsiviilhagi 2723 (kaks tuhat seitsesada kakskümmend kolm) eurot 32 senti on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele VÕS § 1043 alusel. AP Holding OÜ esitatud tsiviilhagi 250 (kakssada viiskümmend) eurot 16 senti nõudes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele VÕS § 1043 alusel.

Vastavalt KrMS § 189 lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava R.R kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 244,80 eurot. Kriminaalasjas R.R kaitsjana kohtuistungil määratud korras esinenud advokaadi Raul Tosmann aruande kohaselt on kaitsja osutanud õigusteenust summas 48,00 eurot. Süüdistatava H.Ri kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 158,40 eurot. Kriminaalasjas H.R kaitsjana kohtuistungil määratud korras esinenud advokaadi Mart Sikut aruande kohaselt on kaitsja osutanud õigusteenust summas 16,00 eurot. Süüdistatava K.R kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna ja riigi õigusabi osutamiseks seotud kuludega 688,80 eurot. Kriminaalasjas K.R kaitsjana kohtuistungil määratud korras esinenud advokaadi Otto Preem asenduskaitsja advokaat Mart Sikut aruande kohaselt on kaitsja osutanud õigusteenust summas 16,00 eurot. Süüdistatava E.M kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 180,00 eurot. Kriminaalasjas E.M kaitsjana kohtuistungil määratud korras esinenud advokaadi Katrin Tamre asenduskaitsja advokaat Mart Sikut aruande kohaselt on kaitsja osutanud õigusteenust summas 16,00 eurot. Süüdistatava C.Ai kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 134,40 eurot. Kriminaalasjas C.Ai kaitsjana kohtuistungil määratud korras esinenud advokaadi Nikolai Kõiv aruande kohaselt on kaitsja osutanud õigusteenust summas 24,00 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. KrMS § 180 lg 2 kohaselt kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit. Arvestades süüdimõistetute alaealisust ning rahaliste vahendite puudumist, tuleb sundraha vähendada poole võrra. Arvestades süüdimõistetute majanduslikku olukorda määrata menetluskulud kulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb R.Rlt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 240 eurot ja õigusabi tasu 292,80 eurot - riigieelarve tuludesse. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb H.Rilt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 240 eurot ja õigusabi tasu 174,40 eurot - riigieelarve tuludesse. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb K.Rlt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 240 eurot ja õigusabi tasu 260,80 eurot - riigieelarve tuludesse. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb E.Mlt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 240 eurot ja õigusabi tasu 196,00 eurot - riigieelarve tuludesse. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb C.Ailt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 240 eurot ja õigusabi tasu 158,40 eurot - riigieelarve tuludesse. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

Silvi Maiste Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.