Kohtulahend

1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Germo Balabini katseaja kestel mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Germo Balabin katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Sisse nõuda Germo Balabinilt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 800 (kaheksasada) eurot; 2) kaitsetasu 72 (seitsekümmend kaks) eurot kohtueelses menetluses ja kohtus riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul kohustades Germo Balabini tasuma igakuiselt hiljemalt 18-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2013.a oktoobrist vähemalt 72,67 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874. Maksegraafikute mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Germo Balabinile on esitatud süüdistus selles, et tema omandas ajavahemikul juuni 2011 kuni märts 2012 seni eeluurimise käigus tuvastamata isikult ebaseaduslikult edasiandmise eesmärgil narkootilist ainet marihuaanat, mida hoidis enese juures ning millest andis vähemalt 0,5 g koguste kaupa edasi Jõgeva maakonnas Põltsamaa linnas alaealistelexxxxxxxxxxxxxx ja xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Seega pani toime narkootilise aine väikeses koguses ebaseadusliku käitlemise s.o KarS § 183 lg 1 alusel kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse Germo Balabini selles, et tema, olles KarS § 185 lg 2 p2 järgi tähendatud isik, ajavahemikul 2011 juuni kuni 2011 detsember vedas Tallinnast narkootilist ainet marihuaanat Jõgeva maakonda Põltsamaa linna, kus andis nimetatud narkootilist ainet marihuaana 2 (3)

ebaseaduslikult vähemalt 10-l korral vähemalt 0,5 grammiste kogustena edasi nooremale kui kaheksateistaastasele xxxxxxxxxxxxx (ik xxxxxxxxxxxxx Peale selle tema 01.03.2012 , olles KarS § 185 lg 2 p 2 järgi tähendatud isik, pakkus MSN-i teel Jõgeva maakonnas Põltsamaa linas asuvale nooremale kui kaheksateistaastasele xxxxxxxxxxxxx ( ik xxxxxxxxxxx) narkootilist ainet marihuaanat, milline kuritegu jäi Germo Balabini poolt lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel s.o xxxxxxxxxxx ostusoovi puudumise tõttu. Peale selle tema, olles KarS § 185 lg 2 p 2 järgi tähendatud isik, ajavahemikul 09. märts 201220.03.2012 vedas Tallinnast narkootilist ainet marihuaana Jõgeva maakonda Põltsamaa linna, kus andis nimetatud narkootilise aine marihuaana ebaseaduslikult vähemalt 7-l korral vähemalt 0,5 grammiste kogustena edasi nooremale kui kaheksateistaastasele xxxxxxxxxxxxxxxxxx (ik xxxxxxxxxxxx. Seega pani Germo Balabin toime narkootilise aine väikeses koguses edasiandmise noorematele kui kaheksateistaastastele isikutele, s.o KarS § 185 lg 2 p 2 alusel kvalifitseeritavad kuriteod. KarS § 183 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 185 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör karistuseks 3 aastat vangistust. KarS § 64 lg 1, 3 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning mõista kokku karistuseks 3 aastat 2 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetavat karistust täitmisele mitte pöörata, kui Germo Balabin 2-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustub mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kaitsja taotles menetluskulude vähendamist ja ositi tasumisele määramist, kuna menetluskulu korraga tasumine ei oleks süüdimõistetule jõukohane. Prokurör toetas esitatud taotlust osadena maksmise võimaldamise osas. Kohus leiab, et esitatud taotlus menetluskulude vähendamiseks ei ole põhjendatud. Germo Balabin enda ütluste kohaselt töötab ja tema sissetulek on keskmise suurusega. Asjaolusid, mis annaks menetluskulusid vähendada, kohtule esitatud ei ole. Küll aga on põhjendatud taotlus menetluskulude osade kaupa tasumisele määramiseks arvestades menetluskulude ja süüdimõistetu sissetulekute suurust. Kogu menetluskulu tasumine ühe maksena ei oleks talle ilmselt jõukohane. Eeltoodust tulenevalt kohaldab kohus KrMS § 180 lg 3 sätteid ja määrab menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul.

Kohtunik 3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.