Viru Maakohus
Määruse aeg ja koht
07.08.2013, Rakvere kohtumajas
Kohtuasja number
1-08-10171
Kohtunik
Anu Ammer
Kohtuistungi sekretär
Kätlin Koidumäe
Prokurör
Enn Pustak
Kaitsja
Mihhail Firsov
Kohtuasi
Viru Vangla materjalid P.U vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks
Süüdimõistetu
P.U, isikukood XXX, kannab karistust Viru vanglas, elukoht vabanemisel: xxxx karistusaja algus 11.05.2008, karistusaja lõpp 05.03.2014
Kohtuasja läbivaatamise aeg
01.08.2013, videokohtuistungil
Kohtumääruse õiguslik alus
KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387
Vabastada P.U tingimisi enne tähtaega temale Pärnu Maakohtu 30.12.2008 otsusega mõistetud karistuse kandmisest katseajaga kuni määratud karistusaja lõpuni, s.o kuni 05.03.2014 ja määrata tema katseajaks Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustada järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5)
saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
Kohaldada P.U suhtes käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 2 p 2, 4 alusel järgmised kohustused: 1) katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; 2) asuma tööle või õppima kahe nädala jooksul peale kohtumääruse jõustumist või võtma end töötukassas arvele; P.U vabastada tingimisi alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri saata Viru Vanglale, P.U-le , prokurörile ja kaitsjale. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud. 10.06.2013 saabusid Viru Maakohtule Viru Vangla materjalid kinnipeetava P.U vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. P.U on süüdi tunnistatud Pärnu Maakohtu 30.12.2008 otsusega KarS § 214 lg 2 p 1,4 järgi ja talle mõisteti karistuseks 4 aastat 6 kuud vangistust ning KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ja talle mõisteti karistuseks 3 aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti P.U-le liitkaristus mõistetud üksikkaristusest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks mõisteti 5 aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust 02.11.2007 Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja poolt mõistetud ärakandmata karistuse 9 kuu 23 päevase vangistuse võrra ja lõplikuks karistuseks mõisteti 5 aastat 9 kuud ja 23 päeva vangistust. Karistuse kandmise aega hakati lugema 11.05.2008. Vangla toetab P.U ennetähtaegselt vabastamist. Kohtuistung. Kohtuistungil taotles P.U enda tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kinnipeetav avaldas, et kuriteo toimepanemisel oli noor ning vangistuses viibib esimest korda. Tal on neiu, kelle juurde läheb elama ning kellega sooviks luua perekonda. Garanteeritud töökoht on olemas. Kriminaalkorras karistatud isikutega on kõik suhted katkestatud ning nendega ei soovi enam suhelda. Prokurör ei toetanud kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamist. Isik on varem toime pannud kaks esimese astme kuritegu, varem 4-l korral kriminaalkorras karistatud. Varem on rikkunud käitumiskontrolli nõudeid, pannes toime uue kuriteo. Kaitsja palus kinnipeetav vabastada tingimisi enne tähtaega. Käesolevaks ajaks kannab kinnipeetav karistust avavanglas ja puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused. Karistuse eesmärk on käesolevaks hetkeks täitnud oma eesmärgi.
Kohtumääruse põhjendused. KarS § 76 lg 2 kohaselt esimese astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isiku võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast. KarS § 76 lg 3 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. KarS § 76 lg 4 kohaselt katseaeg määratakse ärakandmata karistusaja ulatuses, kuid mitte lühemana kui üks aasta. Katseajaks allutatakse isik käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu, prokuröri, kaitsja ning tutvunud Viru Vangla poolt esitatud materjaliga, leiab, et P.U saab vabastada vangistusest tingimisi enne tähtaega. Kohus leiab, et kinnipeetavale saab anda võimaluse näidata, et ta suudab vabaduses seaduskuulekat elu elada ja talle pandud kohustusi järgida. Kinnipeetaval on vabanedes kindel elukoht ning töökoht firmas xxxx. Isik paikneb alates 18.02.2013 avavanglas. Kinnipeetav omandab ehituspuusepa eriala vanglast väljaspool asuvas õppeasutuses. Isik on omandanud autoremondilukksepa eriala ning vanglas on täiendanud oma erialast kvalifikatsiooni abikoka ja puidutöölise kutsetunnistusega. Isik on väljendanud positiivset suhtumist haridusse ja enesetäiendamisesse. Vabaduses olnud töökohad on olnud pikaajalised ja ametlikud. Töösse suhtumine on positiivne ja isik teadvustab selle vajalikkust. Vangistuse ajal on olnud lisaks õppetööle ka seotud tööhõivega, misläbi on säilitanud oma tööharjumused. Lähivõrgustikku kuuluvad isa, ema ja vend, omavahelised suhted perekonnas on head ning igapäevaselt suheldakse telefoni teel. Ühtlasi on isikule avavanglaosakonnas võimaldatud lühiajalist väljasõitu perekonnaga kohtumise eesmärgil. Tuleviku osas omab isik kindlasihilisi plaane, mis on seotud perekonna ja tööhõivega. Isik on väljendanud kahetsust toimepandud kuritegude osas ning kinnitab, et on varasemast käitumisest õppinud ja teinud asjakohased järeldused, millest tulenevalt on korrigeerinud oma käitumist. Üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul on 35%. Vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul on 26%. Eeltoodust tulenevalt, kohus leiab, P.U kuulub karistuse kandmisest vabastamisele tingimisi enne tähtaega ning allutamisega käitumiskontrolli nõuetele ühes lisakohustuste määramisega. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Anu Ammer
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.