lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-13-162/25

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 07.08.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
1-13-162/25
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
07.08.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
392
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-13-162/6Viru Maakohus Rakvere kohtumaja08.01.20131-13-162/14Viru Maakohus Rakvere kohtumaja10.04.20131-13-162/45Viru Maakohus Rakvere kohtumaja28.05.2014

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

07.08.2013, Rakvere kohtumajas

Kriminaalasja number

1-13-162

Kohtunik

Anu Ammer

Sekretär

Kätlin Koidumäe

Kriminaalhoodusametnik

Aive Siirak

Kohtuasja nimetus

Viru vangla kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne taotlusega N.F-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks

Süüdimõistetu

N.F , isikukood xxx, elukoht xxxx

Kohtuistungi toimumise aeg

07.08.2013, avalikul kohtuistungil

Kohtumääruse õiguslik alus

KrMS § 428, 387 ja KarS § 74 lg 4

RESOLUTSIOON

Kriminaalhooldusametniku taotlus N.F-ile pööramiseks jätta rahuldamata.

mõistetud karistuse täitmisele

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused. Viru Maakohtu 08.01.2013 kohtuotsusega mõisteti N.F süüdi KarS § 121 järgi ja mõisteti karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 16.08.2010 otsusega mõistetud kandmata karistuse 5 kuud vangistust võrra ning N.F-ile mõisteti liitkaristuseks 10 kuud vangistust, mis KarS § 69 alusel asendati 600 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrati 18 (kaheksateist) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutati N.F kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda sel ajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati N.F üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. 03.04.2013 esitas kriminaalhooldusametnik Aive Siirak kohtule erakorralise ettekande taotlusega karistus täitmisele pöörata, kuna süüdimõistetu on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kohtumäärusega 10.04.2013 jättis kohus erakorralises ettekandes esitatud taotluse rahuldamata. 26.07.2013 esitas kriminaalhooldusametnik Aive Siirak kohtule korduva erakorralise ettekande taotlusega karistus täitmisele pöörata, kuna süüdimõistetu on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kriminaalhooldusametniku hinnang üldkasuliku töö tegemise senisele kulule muus osas on rahuldav. 07.08.2013 kohtuistungil selgitas N.F, et jõi ühe pudeli õlut. Taotles karistust täitmisele mitte pöörata. KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohtu hinnangul saab käesoleval ajal pidada põhjendatuks anda N.F-ile võimalus tõestada, et ta siiski suudab temale pandud kohustust täita ja jätkab kava kohaselt üldkasuliku töö tundide tegemist. N.F ise soovib suhtuda üldkasuliku töö tegemisse vastutustundlikult. Muus osas on see kulgenud rahuldavalt, seega peab kohus põhjendatuks võimaldada jätkata üldkasuliku töö tegemist tavapärases rütmis, jättes taotluse karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.