Ärakiri
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
10.04.2013, Rakvere kohtumajas
Kriminaalasja number
1-13-162
Kohtunik
Anu Ammer
Sekretär
Kätlin Koidumäe
Kriminaalhoodusametnik
Aive Siirak
Kohtuasja nimetus
Viru vangla kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne taotlusega N.M-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks
Süüdimõistetu
N.M , isikukood xxx, elukoht xxxx
Kohtuistungi toimumise aeg
10.04.2013, avalikul kohtuistungil
Kohtumääruse õiguslik alus
KrMS § 428, 387 ja KarS § 74 lg 4
Kriminaalhooldusametniku taotlus N.M-ile pööramiseks jätta rahuldamata.
mõistetud karistuse täitmisele
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused. Viru Maakohtu 08.01.2013 kohtuotsusega mõisteti N.M süüdi KarS § 121 järgi ja mõisteti karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 16.08.2010 otsusega mõistetud kandmata karistuse 5 kuud vangistust võrra ning N.M-ile mõisteti liitkaristuseks 10 kuud vangistust, mis KarS § 69 alusel asendati 600 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrati 18 (kaheksateist) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutati N.M kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda sel ajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.
KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati N.M üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. 03.04.2013 esitas kriminaalhooldusametnik Aive Siirak kohtule erakorralise ettekande taotlusega karistus täitmisele pöörata, kuna süüdimõistetu on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kriminaalhooldusametniku hinnang üldkasuliku töö tegemise senisele kulule muus osas on rahuldav. 10.04.2013 kohtuistungil selgitas N.M, et tema ei ole alkoholi tarvitanud. KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohtu hinnangul puudub, esitatud materjalide põhjal käesoleval ajal seaduslik alus karistus täitmisele pöörata, kuna ühegi objektiivse kriteeriumi alusel N.M l alkoholijoovet tuvastatud ei ole - tegemist on vaid tema enda ütlustega kriminaalmenetlejale. Visuaalset vaatlust ja isiku enda ütlusi ei saa pidada piisavaks aluseks karistuse täitmisele pööramiseks. Joobe tuvastamise ühtegi objektiivset tõendit kohtule esitatud ei ole. N.M ise soovib suhtuda üldkasuliku töö tegemisse vastutustundlikult. Muus osas on see kulgenud rahuldavalt, seega peab kohus põhjendatuks võimaldada jätkata üldkasuliku töö tegemist tavapärases rütmis, jättes taotluse karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. Kohtunik
(allkirjastatud digitaalselt)
Anu Ammer
Ärakiri õige Nooremreferent
(allkirjastatud digitaalselt)
Lea Herne
Kohtumäärus jõustus 26. aprillil 2013. a. Nooremreferent
Lea Herne
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.