1-12-9301
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
03. juuli 2013.a, kell 15.40, Võru kohtumaja
Kohtunik
Heiki Kolk
Sekretär
Merle Vaaks
Kriminaalasja number
1-12-9301
Kriminaalasja nimetus
Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Võru Talituse kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne Eedik Ivanov `i kohta
Süüdimõistetu
Eedik Ivanov, isikukood 38305036524, Eesti Vabariigi kodanik, haridus: 6 klassi; emakeel: eesti keel; Töökoht: xxxxxxxxx; elukoht ja aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Kriminaalhooldusametnik
Annika Savimägi
Asja arutamine
26.06.2013, 03.07.2013 kohtuistungil, osalesid: süüdimõistetu Eedik Ivanov (kohale toimetatud 03.07.2013) kriminaalhooldusametnik Annika Savimägi
Juhindudes KrMS §-dest 427, KarS § 69 lg 6 kohus m ä ä r a s:
sellepärast oli närvis. Puuduvad rahalised vahendid, et lapse osas kohtu poole pöörduda. Kodus on asjad laiali, vaja oleks elekter välja lülitada jne. Selgitas, et alates 01.juulist 2013 sai alaliselt tööle, muidu tegi juhutöid. Telefonile ei vastanud sellepärast, et kaotas telefoni ära. Tööl ei tekkinud vaba aega, et kriminaalhooldusametniku juures registreerida. Kohtu seisukoht KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Kriminaalhooldusametniku poolt esitatud tõenditest nähtuvalt ei ole Eedik Ivanov reageerinud kutsetele ja tolefoni kõnedel, samuti ei ole kinni pidanud kokkulepitud üldkasuliku tööö graafikust. Kohus nõustub kriminaalhooldaja seisukohaga, et süüdimõistetu ei suuda kohtuotsuses määratud tähtaja tegemata üldkasuliku töö tunde ära teha. Eeltoodust järeldab kohus, et süüdimõistetu Eedik Ivanov ei sobi oma isikuomaduste poolest kriminaalhoolduse alla ning mõistetud vangistus tuleb pöörata täitmisele. Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 05.11.2012 otsusega kriminaalasjas nr 1-12-9301 mõisteti Eedik Ivanovile liitkaristuseks 6 kuud vangistust, mis asendati 360 tunni üldkasuliku tööga. Kriminaalhoolduametniku andmetel on Eedik Ivanov teinud 30 tundi üldkasulikku tööd, seega on teostamata 330 üldkausliku töö tundi. Arvestades KarS § 69 lg 6 sätetatut on Eedik Ivanovil karistusest kantud 15 päeva vangistust (30 :2 = 15), seega on kandmata karistuseks 5 (viis) kuud ja 15 (viisteist) päeva vangistust. Süüdimõistetule ei õnnestunud kohtukutset kätte toimetada. Maakohtu 25.juuni 2013 määrusega kohaldati süüdimõistetu suhtes sundtoomist. Lõuna Prefektuuri kirja kohaselt ei ela Eedik Ivanov kohtu poolt näidatud aadressil ja naabrid ei ole teda maja juures näinud. Maakohtu 26.06.2013 kohtumäärusega rahuldati kriminaalhooldusametniku taotlus, kuulutati Eedik Ivanov tagaotsitavaks ja kohaldati tõkendiks vahistamine. KrMS § 130 lg 5 järgi võib kohus vahistada vabaduses viibiva süüdimõistetu, kuna on alus arvata, et tingimisi mõistetud karistus pööratakse täitmisele. Arvestades Eedik Ivanovi varasemat käitumist kohtuotsuse täitmisel, eelkõige seda, et ta ei ela kohtu poolt määratud elukohas, ei ole ilmunud määratud ajal registreerimisele, ei ole alust arvata, et Eedik Ivanov ilmub määratud ajaks vabatahtlikult vangistuse kandmisele. Seega tuleb kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata. Eedik Ivanov peeti kinni ja vahistati 02.07 2013, seega tuleb karistuse kandmise alguseks lugeda tema kinnipidamise aeg so 02.07.2013.
Heiki Kolk kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.