1-13-5658
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
26. juuni 2013 Tallinn, Liivalaia kohtumaja
Kriminaalasja number
1-13-5658 (12237600332)
Kohtunik
Külli Iisop
Kohtuistungi sekretär
Mall Muidre
Tõlk
Diana Smirnova
Kriminaalasi
Mihhail Verstakovi süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses
Kohtuistungi toimumise aeg
26.06.2013.a
Prokurör
Marika Kreutzberg
Süüdistatav
M i h h a i l VERSTAKOV – isikukood: 37811120211; määratlemata kodakondsusega; põhiharidusega; elukoht: XXX (XXX) ja ajutiselt XXX); telefon XXX; töötab BLRT-s; varem kriminaalkorras karistatud 5 korral, viimati 30.04.2012.a Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 järgi vangistusega 4 kuud 28 päeva (vabanes 27.07.12); tõkend – elukohast lahkumise keeld
Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Mihhail Verstakov, olles varem karistatud varguse eest KarS § 199 lg 2 p 9 järgi, uuesti 02.09.2012.a ajavahemikul kella 10:00 kuni 20:00ni aadressil: XXX võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil JM rahakotist sularaha kokku summas 200 eurot ja lahkus korterist.
Sellega M. Verstakov pani toime kuriteo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning isikuna, kes on varem toime pannud vargusi süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Sõlmitud kokkulepe ning kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus M. Verstakovi süüditunnistamist KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning tema karistamist 4-kuulise vangistusega. Mõistetud karistusest ei pöörata täitmisele tingimisi, KarS § 74 kohaldades, 2aastase katseajaga. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas oma süüd, kahetses toimepandut ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Kaitsja osavõttu kohtuistungist ta ei soovinud. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning M. Verstakov tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o määratud kaitsjale makstav tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 kuupalga alammäära ehk 480 eurot. Arvestades süüdistatava varalist seisundit , annab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel võimaluse menetluskulude tasumiseks osade kaupa, s.o 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, sest menetluskulude kohene tasumine käib talle ilmselt üle jõu. Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 310, 311, 313.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.