Kohtulahend

1 310124 krooni (83732,18 eurot), kasutades omastatud sularaha isiklikeks ja Cleanmerk OÜu majandustegevuse mitteseotud kulutusteks, pöörates eelkirjeldatud tegevusega tema valduses ja korralduses olevaid OÜ-u Cleanmerk rahalisi vahendeid suures ulatuses ebaseaduslikult enda ja kolmandate isikute kasuks. Ajal, mil Mehis Krigul pani toime omastamise, on ta teostanud talle kuuluvatele kontodele kokku sularaha sissemakseid summas 330 058,20 krooni, mille arvel on ta täitnud oma kohustusi erinevate krediidiasutuste ees, katnud korduvalt reisi- ja muid isiklikke kulusid. Seega Mehis Krigul, pöörates ebaseaduslikult enda ja kolmandate isikute kasuks tema valduses olevat ning temale usaldatud võõrast vara suures ulatuses, pani toime KarS § 201 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. - tema, omastades OÜ Cleanmerk (reg.kood 11296021) juhatuse liikmena ajavahemikul 24.10.2006 kuni 31.12.2010 Cleanmerk OÜ-le kuuluvaid rahalisi vahendeid summas 1 310 124 krooni (83732,18 eurot), kahjustas sellega OÜ-u Cleanmerk vara, millega vähendas OÜ-u Cleanmerk maksevõimet ja põhjustas OÜ-u Cleanmerk püsiva maksejõuetuse ning loovutades pärast OÜ-u maksejõuetuse väljakujunemist, olles teadlik OÜ-u Cleanmerk maksejõuetusest ning sellest, et maksejõuetus ei ole tulenevalt OÜ-u majanduslikust olukorrast ajutine, põhjendamatult kolmanda isiku kasuks OÜ-u ainsa toimiva ning OÜ-le kindla ja olulise käibe tagava Tööettevõtulepingu Järva Tarbijate Ühistuga, põhjustas täiendavalt OÜ-u maksevõime olulise vähenemise, mis viis püsiva maksejõuetuse tekkimiseni, mille tulemusena kuulutati välja 21.03.2011 Viru Maakohtu kohtumäärusega OÜ Cleanmerk pankrot. Seega Mehis Krigul, juriidilisest isikust võlgniku, s.o. OÜ-u Cleanmerk, juhatuse liikmena, kahjustades, raisates ja loovutades teadvalt juriidilisest isikust võlgniku vara, põhjustades sellega võlgniku maksevõime olulise vähenemise ja lõpuks maksejõuetuse, pani toime KarS § 384 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. -tema, olles alates 24.10.2006 koos Raido Kõivuga OÜ Cleanmerk (reg.kood 11296021) juhatuse liige ning omastades OÜ Cleanmerk (reg.kood 11296021) juhatuse liikmena ajavahemikul 24.10.2006 kuni 31.12.2010 Cleanmerk OÜ-le kuuluvaid rahalisi vahendeid summas 1 310 124 krooni (83732,18 eurot), kahjustades sellega OÜ-u Cleanmerk vara, millega vähendas OÜ-u Cleanmerk maksevõimet ja põhjustas OÜ-u Cleanmerk püsiva maksejõuetuse ning olles hiljemalt 31.12.2009 teadlik OÜ-u Cleanmerk maksejõuetusest ning sellest, et maksejõuetus ei ole tulenevalt OÜ-u majanduslikust olukorrast ajutine (OÜ-u omakapital oli negatiivne, kassajääk oli 0 krooni, kliendid OÜ-u teenustest loobunud ja OÜ-l lasus maksuvõlg summas 678 898 krooni); ei esitanud kohtule õigeaegselt, s.o viivitamata ja mitte hiljem kui 20 päeva möödumisel OÜ-u maksejõuetuse ilmnemisest, s.o. hiljemalt 20.01.2010 OÜ-u pankrotiavaldust. Cleanmerk OÜ juhatuse liikme poolt koostatud pankrotiavaldus saabus Viru Maakohtu menetlusse 30.12.2010, s.o hiljem kui 20 päeva möödumisel OÜ-u maksejõuetuse ilmnemisest. Eelkirjeldatud tegevusetusega jättis Mehis Krigul täitmata Äriseadustiku § 180 lg 51 sätestatud pankrotiavalduse esitamise kohustuse. 21.03.2011 Viru Maakohtu kohtumäärusega kuulutati välja OÜ Cleanmerk pankrot. Seega Mehis Krigul, jättes teadvalt õigeaegselt täitmata Äriseadustikus sätestatud pankrotiavalduse esitamise kohustuse, pani toime KarS § 3851 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Raido Kõiv on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et

-tema, olles alates 24.10.2006 koos Mehis Kriguliga OÜ Cleanmerk (reg.kood 11296021) juhatuse liige ning olles seega vastavalt Raamatupidamise seaduse § 2 lg 1 ja 2 ning § 4 kohustatud korraldama OÜ-u raamatupidamist viisil, et oleks tagatud aktuaalse, olulise, objektiivse ja võrreldava informatsiooni saamine OÜ-u majandusseisundist, majandustulemusest ja rahavoogudest; ei korraldanud ajavahemikul 24.10.2006 kuni 21.03.2011 OÜ-u raamatupidamist viisil, millega oleks tagatud aktuaalse, olulise, objektiivse ja võrreldava informatsiooni saamine OÜ-u majandusseisundist, majandustulemusest ja rahavoogudest, see tähendab ei dokumenteerinud majandustehinguid, ei kirjendanud majandustehinguid raamatupidamisregistrites, ei koostanud majandusaasta aruandeid ning ei säilitanud raamatupidamise algdokumente, mistõttu on oluliselt raskendatud ülevaate saamine OÜ-u Cleanmerk majandustegevusest ja varalisest seisundist. 21.03.2011 Viru Maakohtu kohtumäärusega kuulutati välja OÜ Cleanmerk pankrot. Seega Raido Kõiv, jättes eelkirjeldatud tegevusetusega OÜ-u Cleanmerk raamatupidamise korraldamata, millega rikkus OÜ-u juhatuse liikmena teadvalt Raamatupidamise seadusest tulenevaid raamatupidamise korraldamise nõudeid, mistõttu on oluliselt raskendatud ülevaate saamine OÜ-u Cleanmerk varalisest seisundist ja kohus on välja kuulutanud OÜ-u Cleanmerk pankroti, pani toime KarS § 3811 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. -tema, olles alates 24.10.2006 koos Mehis Kriguliga OÜ Cleanmerk (reg.kood 11296021) juhatuse liige ning olles hiljemalt 31.12.2009 teadlik OÜ-u Cleanmerk maksejõuetusest ning sellest, et maksejõuetus ei ole tulenevalt OÜ-u majanduslikust olukorrast ajutine (OÜ-u omakapital oli negatiivne, kassajääk oli 0 krooni, kliendid OÜ-u teenustest loobunud ja OÜ-l lasus maksuvõlg summas 678 898 krooni); ei esitanud kohtule õigeaegselt, s.o viivitamata ja mitte hiljem kui 20 päeva möödumisel OÜ-u maksejõuetuse ilmnemisest, s.o hiljemalt 20.01.2010 OÜ-u pankrotiavaldust. Cleanmerk OÜ juhatuse liikme poolt koostatud pankrotiavaldus saabus Viru Maakohtu menetlusse 30.12.2010, s.o hiljem kui 20 päeva möödumisel OÜ-u maksejõuetuse ilmnemisest. Eelkirjeldatud tegevusetusega jättis Raido Kõiv täitmata Äriseadustiku § 180 lg 51 sätestatud pankrotiavalduse esitamise kohustuse. 21.03.2011 Viru Maakohtu kohtumäärusega kuulutati välja OÜ Cleanmerk pankrot. Seega Raido Kõiv, jättes teadvalt õigeaegselt täitmata Äriseadustikus sätestatud pankrotiavalduse esitamise kohustuse, pani toime KarS § 3851 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör taotles kohtuistungil kohtult süüdistatavate Mehis Kriguli ja Raido Kõivu suhtes kriminaalasjas kriminaalmenetluse lõpetamist KrMS § 202 alusel avaliku menetlushuvi puudumise tõttu ja seoses sellega, et süüdistatavate süü ei ole suur. Prokurör märkis, et tegemist on teise raskusastme kuritegudega, millede toimepanemisest on möödunud juba teatav aeg ja milles kohtulahendit ei ole oodata mõistliku menetlusaja jooksul. Mõlemad süüdistatavad on kriminaalkorras karistamata. Kannatanu OÜ Cleanmerk (pankrotis) esindaja pankrotihaldur Tarmo Villman on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega KrMS § 202 alusel juhul, kui Mehis Krigul võtab endale kohustuse tasuda kahju hüvitisena 15 000 eurot ja seda 6 kuu jooksul. Prokurör taotles kohtult, et süüdistatav Mehis Krigul kriminaalmenetluse lõpetamise korral 6 kuu jooksul hüvitaks kannatanule kuriteoga tekitatud kahju summas 15 000 eurot, maksaks riigituludesse 1500 eurot ja tasuks kriminaalmenetluse kulud (kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud 0,45 eurot). Prokurör taotles kohtult, et süüdistatav Raido Kõiv kriminaalmenetluse lõpetamise korral 6 kuu jooksul maksaks riigituludesse 320 eurot ja tasuks kriminaalmenetluse kulud (kohtueelses menetluses kaitsjatasu summas 230,40 eurot ja kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise

kulud 0,45 eurot, millele lisandub kaitsjatasu kohtumenetluses). Prokurör taotles jätta asitõendid Cleanmerk OÜ kassaraamatud (2 tk) kriminaalasja juurde. Süüdistatavad Mehis Krigul ja Raido Kõiv nõustusid prokuröri taotlusega lõpetada kriminaalmenetlus nende suhtes KrMS § 202 alusel, samuti nõustusid nad kriminaalmenetluse lõpetamise korral prokuröri poolt tehtud taotlusega neile määratavate tähtajaliste kohustuste osas. Süüdistatava Mehis Kriguli kaitsja v.-adv. Vahur Kivistik ja süüdistatava Raido Kõivu kaitsja v.-adv. Lembit Nirgi toetasid prokuröri taotlust. KrMS § 202 lg 1 sätestab, et kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. KrMS § 202 lg 2 p 1 kohaselt kriminaalmenetluse lõpetamise korral võib kohus prokuratuuri taotlusel ja kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul panna talle kohustuse määratud tähtajaks tasuda kriminaalmenetluse kulud ja hüvitada kuriteoga tekitatud kahju. KrMS § 202 lg 2 p 2 kohaselt kriminaalmenetluse lõpetamise korral võib kohus prokuratuuri taotlusel ja kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul panna talle kohustuse määratud tähtajaks maksta kindel summa riigituludesse või sihtotstarbeliseks kasutamiseks üldsuse huvides. KrMS § 202 lg 3 kohaselt ei või KrMS § 202 lõikes 2 loetletud kohustuste täitmise tähtaeg ületada kuut kuud. Kohus leiab, et prokuröri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest kõik eeldused kriminaalasjas kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 202 alusel on täidetud. Käesolevas kriminaalasjas on Mehis Kriguli ja Raido Kõivu süüdistuste puhul kriminaalmenetluse esemeks teise astme kuriteod, milledes süüdistatavate süü ei ole suur ning kohtu hinnangul puudub antud kriminaalasjas avalik menetlushuvi. Süüdistatavad Mehis Krigul ja Raido Kõiv nõustusid kriminaalasjas kriminaalmenetluse lõpetamisega KrMS § 202 alusel prokuröri poolt taotletud tingimustel ja tähtajaks. Eraldi väärib märkimist, et kumbagi süüdistatavat ei ole varem kriminaalkorras karistatud. Kohus peab vajalikuks täiendavalt lisada, et selles kriminaalasjas oleks kohtuistungid saanud süüdistatava Mehis Kriguli kaitsja v.-adv. Vahur Kivistiku hõivatuse tõttu alata alles juunis 2014, millest saab omakorda järeldada, et kohtulahendit ei oleks kriminaalasjas olnud oodata mõistliku aja jooksul. Lähtudes ülaltoodust, tuleb lõpetada kriminaalmenetlus kriminaalasjas nr 1-13-1936 Mehis Kriguli süüdistustes KarS § 3811 lg 2, 201 lg 2 p 2, 384 lg 1, 3851 järgi ja Raido Kõivu süüdistustes KarS § 3811 lg 2, 3851 järgi KrMS § 202 alusel vähese süü ja avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 202, 206, 385 p 10 kohus m ä ä r a s:

Lõpetada kriminaalmenetlus kriminaalasjas nr 1-13-1936 MEHIS KRIGUL’i süüdistustes KarS § 3811 lg 2, 201 lg 2 p 2, 384 lg 1, 3851 järgi ja RAIDO KÕIV’u süüdistustes KarS § 3811 lg 2, 3851 järgi KrMS § 202 alusel. KrMS § 202 lg 2 p 1 alusel kohustada Mehis Krigulit kuue kuu jooksul tasuma kriminaalmenetluse kulud (kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud) 0,45 eurot riigituludesse ja hüvitama kannatanu Cleanmerk OÜ (pankrotis) tsiviilhagi summas 15000 (viisteist tuhat) eurot Cleanmerk (pankrotis) arvelduskontole nr 17002714727. KrMS § 202 lg 2 p 2 alusel kohustada Mehis Krigulit kuue kuu jooksul maksma 1500 (üks tuhat viissada) eurot riigituludesse. KrMS § 202 lg 2 p 1 alusel kohustada Raido Kõivu kuue kuu jooksul tasuma kriminaalmenetluse kulud (kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud, kaitsjatasud kohtueelses menetluses ja kohtumenetluses) 274,05 (kakssada seitsekümmend neli eurot ja 05 senti) eurot riigituludesse. KrMS § 202 lg 2 p 2 alusel kohustada Raido Kõivu kuue kuu jooksul maksma 320 (kolmsada kakskümmend) eurot riigituludesse. Mehis Krigulil ja Raido Kõivul tasuda riigituludesse väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo OÜ (asukoht Rakvere Lai 11) kasuks 43,20 (nelikümmend kolm eurot ja 20 senti, s.h on käibemaks 20%, s.o 7,20 eurot) eurot v.-adv. Lembit Nirgi poolt määratud korras süüdistatava Raido Kõivu kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta asitõendid Cleanmerk OÜ kassaraamatud (2 tk) kriminaalasja juurde. KrMS § 202 lg 6 kohaselt, kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 202 lg 2 kohaselt, ei täida talle pandud kohustust, uuendab prokuratuuri taotlusel kohus kriminaalmenetluse oma määrusega. Karistuse mõistmisel arvestatakse kohustuse osa, mille isik on täitnud. KrMS § 385 p 10 kohaselt määruskaebust ei saa esitada KrMS §-des 201-2031 sätestatud alustel kriminaalmenetluse lõpetamise ja uuendamise määruse peale, välja arvatud kannatanu KrMS §-s 2031 sätestatud alustel kriminaalmenetluse lõpetamise määruse peale. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste

/allkirjastatud digitaalselt/

Irina Golubev

Kohtumäärus jõustus 19.juunil 2013.a Nooremreferent

Irina Golubev

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.