Kohtulahend

mootorikütust D Fortis maksumusega 39.33 eurot ning lahkus teenindusjaamast tangitud kütuse eest tasumata. Samuti tema, süstemaatiliselt varguseid toimepannud isikuna, 28.09.2012 kella 20.29 paiku Tallinnas, Võidujooksu tee 10 asuvas Statoil Fuel & Retail Eesti AS Võidujooksu teenindusjaamas tankis sõiduauto BMW registreerimisnumbriga XXX kütusepaaki 53,52 liitrit mootorikütust D Fortis maksumusega 75.20 eurot ning lahkus teenindusjaamast tangitud kütuse eest tasumata. Samuti tema, süstemaatiliselt varguseid toimepannud isikuna, 15.01.2013 kella 18.16 paiku Viljandis, Endla 1 asuvas Statoil Fuel & Retail Eesti AS Viljandi Endla teenindusjaamas tankis kanistrisse 5,66 liitrit bensiini maksumusega 7.67 eurot ning lahkus teenindusjaamast kütuse eest tasumata. Samuti tema, süstemaatiliselt varguseid toimepannud isikuna, 15.01.2013 kella 19.44 paiku Viljandis, Endla 1 asuvas Statoil Fuel & Retail Eesti AS Viljandi Endla teenindusjaamas tankis koos Lauri Riismaa ja Rene Rummo’ga sõiduauto BMW registreerimisnumbriga XXXkütusepaaki 26,22 liitrit bensiini maksumusega 35 eurot ning lahkus tanklast kütuse eest tasumata. Samuti tema, süstemaatiliselt varguseid toimepannud isikuna, 16.01.2013 kella 01.41 paiku Paide vallas Mäo külas asuvas Statoil Fuel & Retail Eesti AS Mäo teenindusjaamas tankis koos Lauri Riismaa ja Rene Rummo’ga sõiduauto BMW registreerimisnumbriga XXXkütusepaaki 60,81 liitrit bensiini maksumusega 80.88 eurot ning lahkus tanklast kütuse eest tasumata. Sel moel B.J võttes ära võõrad vallasasjad nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupis ja süstemaatiliselt pani toime KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, 22.01.2013 ajavahemikul kella 14.00 – 14.30 põgenes Pärnus, Pikk 18 asuvast Lääne Prefektuuri Arestimajast, kus kandis Pärnu Maakohtu 16.01.2013 otsuse alusel LS § 201 lg 2, § 207, § 206 ja LKindlS § 661 lg 1 ning KarS § 279 järgi mõistetud karistust: 30 päevast aresti ajal, mil ta oli Arestimajast väljas majandustöid tegemas. Samuti tema 30.01.2013 Tallinnas, Rahumäe tee 6 asuvas Põhja Prefektuuri Arestimajas kandes Pärnu Maakohtu 16.01.2013 otsuse järgi LS § 201 lg 2, § 207, § 206 ja LKindlS § 661 lg 1 ning KarS § 279 järgi mõistetud karistust: 30 päevast aresti üritas põgeneda esinedes kambrikaaslase, 30.01.2013 vabanema pidanud Riho Rõngas’ena ja pannes selga tema riided, kuid kuritegu jäi lõpuni viimata, sest arestimaja töötaja tuvastas, et tegemist ei ole Riho Rõngas’ega. Sel moel B.J arestialusena põgenedes kinnipidamiskohast pani toime KarS § 328 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, 24.01.2013 kella 03.18 ajal Harjumaal, Tallinnas, Laagna teel, Smuuli tee ristmiku läheduses juhtis sõiduautot BMW registreerimisnumbriga XXXsõites sealt kella 03.39 paiku Viljandi maanteele, kus sooritas liiklusõnnetuse, olles narkootilise joobe seisundis. Oma tegevusega rikkus ta Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund LS tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Sel moel B.J juhtides mootorsõidukit joobeseisundis pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav tunnistab end talle inkrimineeritud kuritegudes täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaaltoimiku menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud kuritegude kvalifikatsioon on täielikult põhjendatud ning süüdistatava poolt kuritegude toimepanemine tõendatud. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelsel uurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab ütlusi selles, et alates 24.01.2013 viibis arestimajas, kandes 30 päeva aresti. 30.01 tuli mõte

arestimajast põgenemiseks. Selleks pani selga arestikambris viibiva Riho Rõngase jope ja pähe tema mütsi. Korrapidaja hüüdis, kes on Riho Rõngas ja läheb koju. Ta tõusis hüüdmise peale ja eesruumis hakati isikuandmeid kontrollima ning üks töötaja tuvastas, et ta ei ole Riho Rõngas. Tunnistab, et tahtis arestimajast põgeneda aga ei õnnestunud ja see oli rumal tegu; samuti kinnitab ütlusi, et 29.09 tanklas tankis kütust sõidukisse BMW reg. nr. XXX53 liitrit ja kütuse eest tasumata, sõitis minema; samuti kinnitab ütlusi, et 28.09 Nõmmel olevas tanklas pani tema toime kütuse varguse, mitte Dimitri, nagu varem ta kinnitas. Valeütluste andmisega püüdis jääda vabadusse; samuti kinnitab ütlusi, et 17.09 ja 19.09 ta sõitis tanklasse tuttava Mikk Volkoviga sõidukiga reg. nr. XXX, eesmärgiga kütust tankida. Sõiduk kuulus Volkovile, kes andis talle 10 või 15 eurot. Ta ostis selle raha eest toitu, kuid kütuse eest ei tasunud. Volkov sellest ei tea midagi; samuti kinnitab ütlusi, et alates 16.01 kandis arestipäevi ja 22.01 pakuti temale ja kambrikaaslastele teha majandustöid. Tööde käigus oli vaja viia vanad madratsid välja, uued asemele tuua. Töö käigus tuli talle mõte põgeneda ja see õnnestus ning suundus oma elukohta; samuti kinnitab ütlusi, et 2013 a jaanuaris käis tuttavate poistega Lätis ja sõideti Rene sõidukiga BMW reg. nr. XXX. Koju sõitmiseks oli vaja kütust ja otsustas kütuse eest mitte maksta. Tanklasse sõitmiseks kütust ei olnud ja Viljandi tanklas laskis kanistrisse tankida 5 l. kütust ja selle eest tasumata, lahkus. Valanud kütuse autosse, sõideti uuesti samase tanklasse ja tankis autosse 20 l kütust. Pärast tankimist ta sõitis minema aga kütuse eest ei tasunud. Sõideti Kohilasse. Tegi Renele ettepanerku, et uuesti tangib sõidukisse kütust ja sõideti Mäo tanklasse. Kohilas ta tegi numbrimärgid lumiseks. Enne Mäo tanklat ta palus poistel väljuda, sest ei tahtnud, et poisid süüdi jääksid. Sõitis tanklasse ja tankis jälle ilma tasumata. Sõideti edasi Lihula poole ja politsei märguandel pidas sõiduki kinni. Talle mõisteti arest, kuna juhtis sõidukit lubadeta; samuti kinnitab ütlusi, et 22.01 oli kodus ja seejärel kohtus tuttavatega ning otsustati minna jäärajale sõitma. Renelt sai auto BMW võtmed ning tema oli juhiks. Pärast jäärajal sõitmist tõmbas kanepi sarnast narkootilist ainet. Otsustati sõita Tallinna. Lasnamäel politsei andis märguande peatamiseks ja esitles end venna nimega. Politsei kontrollis andmebaasist ja ilmselt tuvastas tema õige nime. Nägi politseinikku tulemas auto poole, kelle käes olid käerauad. Ta teadis, et on tagaotsitav. Tal kästi autost välja tulla. Ta väljus autost, kuid läks uuesti autosse ja sõitis minema. Tee oli libe ja kuskil sõitis kraavi ning ta põgenes metsa. Politseinikud pidasid ta kinni. Ta põgenes politsei eest seetõttu, et tahtis olla vabaduses. Tahab hüvitada Statoilile tekitatud kahju. Kannatanu Statoil AS esindaja PSpoolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et AS Eesti Statoilile tekitati maksmata kütuse eest varalist kahju summas 349.50 eurot ja taotleb tekitatud kahju hüvitamist. Tunnistaja VK poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 30.01 ta oli arestimajas korrapidaja ja andis teisele töötajale korralduse kambrist tuua Riho Rõngas, kuna isikul arestiaeg lõppes. Hakkas isikut kontrollima, kellel jope seljas ja müts silmadel. Mees kinnitas end olevat Riho Rõngasena. Tal tekkis isiku suhtes kahtlus ja kontrollimisel selgus, et isikuks oli hoopis B.J. Tunnistaja IL poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlused haakuvad tunnistaja VKe poolt antud ütlustega. Tunnistaja PLpoolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 28.09.2012 ta oli tanklas tööl ja tundmatu mees tankis sõidukisse BMW reg. nr. XXXkütust 75.20 euro eest ja tasumata lahkus. Tunnistaja KV poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 28.09 töötas Nõmme tanklas aadressil Männiku 2 ja tundmatu mees tankis sõidukisse BMW reg. nr. XXXkütust summas 39.33 eurot ja lahkus kütuse eest tasumata; samuti sõidukisse BMW reg. nr. XXX tangiti kütust 17.09 summas 16.34 eurot ja 19.09 samasse autosse kütust summas 14.85 eurot. Pärast tankimist juht kütuse eest ei tasunud ning lahkus. Tunnistaja MV poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 2012 septembris ostis sõiduki reg. nr. XXX. Talle helistas B.J ja kutsus teda Tallinna endale järele. Sõideti

Nõmme tanklasse ja Svenile andis 15 eurot kütuse ostmiseks. Ta oli autos ja ei teadnud, et Sven kütuse eest ei tasunud. Sama lugu toimus ka paari päeva pärast, kus Sven jättis kütuse eest maksmata. Tunnistaja TA poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et ta töötas arestimajas spetsialistina. Arestimajas kandis karistust B.J , kes suunati majandustöödele. 22.01 B.J tegi majandustöid koos viie arestialusega. Pärast tööde lõppu B.J enam arestikambrisse ei ilmunud ja seega põgenes arestimajast. Tunnistaja RS poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 16.01 ta töötas Mäo teeristi tanklas. Nooremees tankis valgesse autosse ca 60 l kütust, summas 80.88 eurot. Kütuse eest noormees ei tasunud, istus autosse ja lahkus. Sündmus on videole salvestatud. Tunnistaja BK poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 15.01 ta töötas Viljandis Endla 1 tanklas. Heledat värvi sõidukisse tangiti kütust ning tema samal ajal tegeles teise kliendiga. Märkas, et 6 pumba all on kütus tasumata. Hiljem videolt nägi, et sõiduki number on 900, kuid tähti ei tea. Süüdistatava süü on peale tema, kannatanu esindaja ja tunnistajate poolt kohtueelsel uurimisel antud ütluste veel leidnud tõendamist Statoil AS avaldusega ja fotodega, millest nähtuvalt sõidukisse BMW reg. nr. XXX, reg. XXX ja reg. 900 tundmatu mees tankis kütust ja lahkus kütuse eest tasumata, CD plaadi vaatlusprotokolliga, B.J-i poolt ütluste ja olustiku seostamise protokolliga, B.J-i puhtsüdamliku ülestunnistuse avaldusega, väärteo lõpetamise määrusega, politsei ettekandega B.J-i kinnipidamise kohta, ekspertiisiaktiga, mille kirjelduse kohaselt B.J juhtis sõidukit narkojoobes, B.J-i poolt juhitud sõidukiga toimunud liiklusõnnetusega / T. I t.l. 41 – 44, 49 – 52, 61 – 65, 68, 69, 71 – 77, 78 – 79, 83, 84, 86, 87, 91, 93,94, 97, 105 – 107, 117 – 125, T. II t.l. 3, 4, 7, 20, 26, 32, 38 – 40, 44, 45, 53 – 58, 59 – 61, 62 – 75, 95 /. KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab karistuse mõistmisel süüdistatava kriminaalkorras karistatust, süüdistusaktis nimetatud kuritegude osalist toimepanemist enne viimase kohtuotsuse kuulutamist ja osa kuritegude toimepanemist ÜKT tegemise perioodi ajal, mõistetud 234 tunni ÜKT täidetud ainult 30 tundi, tänu politseinike tähelepanelikule tööle tuvastati liikluses juht, kes politsei märguandel peatas küll sõiduki aga teades, et on tagaotsitav, põgenes sõidukiga, samas politseinike edasine tegevus ennetas võimaliku raskema tagajärje tulemi, samuti toimepandud kuritegude arvu ja tekitatud kahju suurust, tema selgitust vahi all viibimise ajal õpingute jätkamist põhihariduse omandamiseks, tema ja perekonna raske majandusliku olukorra tõttu kohus peab vajalikuks vabastada ta sundraha väljamõistmisest, lubadust tulevikus kuritegusid mitte toime panna ja soovi jätkata õpingutega, omandamaks ka erialast haridust, kohus leiab siseveendumuselt, et teda tuleb karistada allpool märgitud vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada B.J KarS § 199 lg. 2 p. 9 järgi ( episoodid 17.09.2012; 19.09.2012; 28.09.2012 kell 06.36; 28.09.2012 kell 17.59 ja 28.09.2012 kell 20.29 ) ja mõista karistuseks 4 ( neli ) kuud vangistust. Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 2 ( kaks ) kuud 20 ( kakskümmend ) päeva vangistust. KarS § 64 lg. 1; § 65 lg. 1 alusel mõistetud kergem karistus lugeda kaetuks Harju Maakohtu 05.10.2012 kohtuotsusega mõistetud raskeima karistusega ja mõistetud karistus lugeda kantuks.

2 Süüdi tunnistada B.J KarS § 199 lg. 2 p. 9 järgi ( episood 15.01.2013 kell 18.16 ) ja KarS § 199 lg. 2 p. 7, 9 järgi ( episoodid 15.01.2013 kell 19.44 ja 16.01.2013 ) ning mõista karistuseks 6 ( kuus ) kuud vangistust. Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 4 ( neli ) kuud vangistust. Süüdi tunnistada B.J KarS § 328 lg. 1 järgi ja mõista karistuseks 5 ( viis ) kuud vangistust Süüdi tunnistada B.J KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 6 ( kuus ) kuud vangistust KarS § 64 lg. 1 alusel mõista liikaristuseks mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja mõista liitkaristuseks 1 ( üks ) aasta vangistust. Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 8 ( kaheksa ) kuud vangistust. KarS § 65 lg. 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 05.10.2012 kohtuotsuse järgi mõistetud ärakandmata karistuse võrra s.o. 3 ( kolm ) kuud 12 (kaksteist ) päeva vangistust ja liitkaristuseks mõista 11 ( üksteist ) kuud 12 ( kaksteist ) päeva vangistust. Mõistetud karistuse algust arvestada tõkendi – vahistamine – kohaldamisest s.o. alates 31. jaanuarist 2013. Tõkend – vahistamine – kohtuotsuse jõustumisel tühistada, kuid vabastada mõistetud karistuse lõppemisel. 3 KarS § 68 lg. 1 alusel mõistetud karistuse hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg 06.11.2012 a.o. 1 ( 1 ) üks päev. 4 Välja mõista B.J-ilt kaitsjatasu 227.40 eurot. 5 Välja mõista B.J-ilt kohtukuludena ekspertiisiatsu 131.00 eurot. Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB pank viitenumber 2800049777 6 Välja mõista B.J-ilt tsiviilhagi Statoil Fuel & Retail Eesti AS kasuks 349.50 eurot ja summa tasuda a/a XXXXXXXXX Nordea pank Kannatanu esindajal tsiviilhagi nõudes õigus pöörduda kohtutäituri poole. 7 Asitõend – CD plaadid – jätta kriminaalasja materjalide juurde. 8 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.