lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-11-11645/51

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 29.04.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
1-11-11645/51
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
29.04.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
486
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-11-11645/6Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja26.10.20111-11-11645/20Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja21.03.20121-11-11645/28Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium19.04.20121-11-11645/37Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja14.09.20121-11-11645/43Viru Maakohus Rakvere kohtumaja06.12.20121-11-11645/59Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja21.05.2013

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

29.04.2013, Rakvere kohtumaja

Kriminaalasja number

1-11-11645

Kohtunik

Tiit Kullerkupp

Kriminaalasi

F.V süüdistuses KarS § 121 järgi ja O.L süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Kriminaalhooldaja erakorralise ettekande läbivaatamine F.V suhtes

Menetlustoiming

RESOLUTSIOON:

1.Jätta rahuldamata kriminaalhooldusametniku 01.04.2013 erakorraline ettekanne, kus

taotletakse F.V suhtes kriminaalmenetluse alustamist KarS § 331 järgi.

2.Jätta rahuldamata kriminaalhooldaja ettepanek võtta F.V vahi alla, kui ta ei ilmu mõjuva põhjuseta erakorralise ettekande läbivaatamisele kohtusse. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. Viru Maakohtu 06.12.2012 otsusega määrati F.V suhtes pärast vangistuse ärakandmist karistusjärgne käitumiskontroll, allutades F.V käitumiskontrolli nõuetele kriminaalhooldusametniku järelevalve all. F.V kohustati käitumiskontrolli ajal järgima karistusseadustiku (KarS) § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 pdes 2, 4, 7 sätestatud lisakohustusi. 02.04.2013 saabus kohtule Viru Vangla Viru piirkonna kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne, milles palutakse kohtul kaaluda F.V suhtes kriminaalmenetluse alustamist KarS §-le 3314 järgi, kuna F.V rikub kuritahtlikult temale Viru Maakohtu 06.12.2012 määrusega kohaldatud karistusjärgse käitumiskontrolli

kontrollnõudeid. Samuti tegi kriminaalhooldaja ettepaneku võtta F.V vahi alla, kui ta ei ilmu mõjuva põhjuseta erakorralise ettekande läbivaatamisele kohtusse. Erakorralisest ettekandest nähtub, et F.V üle ei ole võimalik teostada karistusjärgset käitumiskontrolli, kuna ta ei ilmunud Viru Vangla Rakvere talituse kriminaalhooldusosakonda. F.V ei ela kindlaksmääratud kohas, ei taotle luba elukohast lahkumiseks ja elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. F.V ema ja vanaema sõnul töötab F.V xxxx. Kriminaalhooldusametnik leiab, et F.V hoidub tahtlikult kõrvale Viru Maakohtu 06.12.2012 määruse täitmisest. KarS § 871 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pikendada käitumiskontrolli tähtaega korraga kuni ühe aasta võrra või määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lg-s 2 sätestatule. Sama sätte lg-st 5 tulenevalt võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel kergendada või tühistada süüdimõistetule käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi. KarS § 871 lg-d 4 ja 5 sätestavad ammendava kohtu pädevusse kuuluvate toimingute loetelu ja nimetatud sätetest nähtuvalt ei otsusta kohus kriminaalasja alustamist süüdimõistetu suhtes, kes rikub karistusjärgse käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 193 lg-st 1 tulenevalt alustab uurimisasutus või prokuratuur kriminaalmenetlust esimese uurimus- või muu menetlustoiminguga, kui selleks on ajend ja alus ning puuduvad käesoleva seadustiku § 199 lg-s 1 sätestatud asjaolud. KrMS § 193 lg-st 1 tulenevalt kuulub kriminaalmenetluse alustamine uurimisasutuse või prokuratuuri pädevusse. Seega peaks kri minaalhooldusametnik pöörduma kas politseisse või prokuratuuri teabega selle kohta, et F.V hoidub kõrvale karistusjärgse käitumiskontrolli kontrollnõuete ja kohustuste täitmisest, ning uurimisasutus või prokuratuur otsustab kriminaalmenetluse alustamise. Kuna kohus jätab rahuldamata kriminaalhooldusametniku ettekande alustada

kriminaalmenetlust F.V suhtes KarS §-le 331 järgi, siis ei toimu asjas kohtuistungit ja kohus jätab rahuldamata kriminaalhooldusametniku taotluse võtta F.V vahi alla. Kohtunik

(allkirjastatud digitaalselt)

Tiit Kullerkupp

Ärakiri õige Nooremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Irina Golubev

Kohtumäärus jõustus 10. mail 2013.a Nooremreferent

Irina Golubev

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.