Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 04.04.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number: 1-13-3139/4
Asja liik: Kriminaalasi
Menetlusliik: Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse sätete järgi
Kuulutamise aeg: 04.04.2013
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 998

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja

1-13-3139/12Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus30.12.2013

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

4.aprill 2013. a Haapsalu kohtumaja

Kriminaalasja number

1- 13 -3139 (13257000052)

Kohtukoosseis

Kohtunik Piia Jaaksoo

Kohtuistungi sekretär

Gerda Raidla

Kriminaalasi

R.G süüdistus KarS § 274 lg 1 järgi kiirmenetluses

Prokurör

Marelle Ulla

Süüdistatav

Kaitsja

R.G - elukoht *, telefon *, isikukood xxx, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, õpib *, töötab *, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras korduvalt karistatud, kahtlustatavana kinni peetud 03.04.2013 kell 00.10 - 04.04.2013 kell 13.30 Vandeadvokaat Toomas Liiva

RESOLUTSIOON

1.Süüdi mõista R.G KarS § 274 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 8 (kaheksa) kuud.

2.KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kuriteo toimepanemisega seoses R.G kahtlustatavana kinnipidamise aeg 03-04.04.2013, s.o kaks päeva, mistõttu lugeda ärakandmata karistuseks 7 (seitse) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

3.KarS § 69 lg 1 alusel asendada R.G-le mõistetud ärakandmata vangistus 7 kuud 28 päeva, üldkasuliku tööga 476 (nelisada seitsekümmend kuus) tundi. R.G-le määratud 476 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. 4.Määrata, et R.G teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 tulenevat kohustust: 4.1.1.elama oma alalises elukohas *; 4.1.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

6.Välja mõista R.G-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarve nr 17001577198 Nordea Bank, arveldusarve nr 333416110002 Danske Bank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-13-3139 ning nõude liik - menetluskulu/: - sundraha 240 (kakssada nelikümmend) eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu 207 (kakssada seitse) eurot 60 senti. Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumine - määrata tasumata menetluskulud kogusummas 447 (nelisada nelikümmend seitse) eurot 60 senti tasumisele osade kaupa 7 (seitsme) kuu jooksul alljärgnevalt - esimene osamakse 63,90 eurot tasuda 5.maiks 2013, järgnevad 6 osamakset 63,95 eurot järgnevate kuude 5.kuupäevaks. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. R.G süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes 03.04.2013 öösel kella 00.05 paiku Lääne maakonnas Taebla alevikus * korteris eiras nimetatud korterisse öörahu rikkumise väljakutsele saabunud ametikohustusi täitvate politseiametnike A. L. ja M. K. seaduslikku korraldust lõpetada korteris pidu ja lahkuda, mille käigus tungis kallale A . L.le, kellele lõi ühel korral jalaga rindkeresse ja rusikas käega näkku, millega põhjustas kannatanu A. L.le füüsilist valu ja mitteeluohtliku lühemaajalise tervisekahjustuse, s.o. vasemale kulmukaarele 1,5 cm pikkuse rebimishaava, ette paremale roidekaarele 10X15 cm punetava kontusiooni, põrutushaava. Eeltoodu alusel R.G süüdistatakse KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o ametikohustusi täitva võimuesindaja suhtes vägivalla toimepanemises.

Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 66/. Prokuröri poolt kohtus R.G-le nõutud karistus: KarS § 274 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg 03-04.04.2013.a s.o 2 päev vangistust ja ärakandmisele kuulub 7 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada mõistetud 7 kuud 28 (238) päeva vangistust 476 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtaeg on 1 aasta. Üldkasuliku töö tegemise ajal on R.G kohustatud järgima KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lõike 2 alusel määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab R.G süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – puudub. Asitõendid – puuduvad. Tõkend – R.G on kahtlustatavana kinni peetud 03-04.04.2013 /tl 52/ s.o 2 päeva, mis tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. R.G-lt tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1⁄2 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x320):2= 240 eurot. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale T.Liiva R.G kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu ja kulud kohtueelses menetluses 164,40 eurot /tl 67/ ja 21,60 eurot /tl 70/, kohtumenetluses 21,60 eurot, kokku 207,60 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo