Kohtulahend

Rahalise karistuse asendamine üldkasuliku tööga Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Kohtulahend Menetlus Määruse tegija Avaldaja sissenõudjana Avalduse ese Süüdimõistetu võlgnikuna Kohtutäitur

12. märts 2013 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja nr 1-08-16166 (kohtueelses menetluses nr 08260104412) Tartu Maakohtu 20. aprilli 2009 otsus M.B süüdimõistmises KarS § 424 järgi ja karistamises rahalise karistusega 300 päevamäära, s. o 15000 krooni otsuse täitmisel lahendatav küsimus täitmiskohtunik Silvi Maiste Kohtute Raamatupidamiskeskus asenduskaristuse kohaldamine M.B (isikukood xxx, elukoht xxxxxxxx x-x xxxxx-xxxxxx xxxx xxxxxxxxx) Taive Peedosaar

Resolutsioon Rahuldada sissenõudja avaldus ja asendada Tartu Maakohtu 20. aprilli 2009 otsusega M.B-le mõistetud tasumata rahaline karistus 286 päevamäära KarS § 70 alusel vangistusega 95 päeva; KarS § 69 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 190 (ükssada üheksakümmend) tundi ja määrata M.B-le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest; üldkasuliku töö tegemisel allutada M.B KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxxx x-x xxxxx-xxxx xxxxxxxxxxx. Saata määruse koopia süüdimõistetule, Riigi Tugiteenuste Keskusele, kohtutäiturile ja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi talitusele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kümne päeva jooksul. Asjaolud M.B on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 20. aprilli 2009 otsusega KarS § 424 järgi ja karistatud rahalise karistusega 300 päevamäära, s. o 15000 krooni, s.o 958,18 eurot. Tasumata rahaline karistus on 286 päevamäära, s.o 916,18 eurot Sissenõudja on esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu avalduse M.B-le mõistetud tasumata rahalise karistuse asendamise otsustamiseks. Avaldusele on lisatud kohtutäitur Taive Peedosaare teade täiteasja nr 119/2010/320 täitmise võimatusest. Kohtuistungil 12.03.2013 M.B selgitas, et tal on rahaline karistus osaliselt tasumata ja palus mitte kohaldada asenduskaristusena vangistust ning kinnitas, et on nõus rahalise karistuse asendamisega üldkasuliku tööga. Kohtu põhjendused KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui

KrMS § 432 lg-st 3 ei tulene teisiti. KrMS § -des 425-4262 sätestatud küsimused ja süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused lahendab täitmiskohtunik süüdimõistetu osavõtul. Täitmiskohtuniku juurde kutsutakse süüdimõistetu taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära tema arvamus (KrMS § 432 lg 3). Kuivõrd taotluse lahendamisel tuleb otsustada süüdimõistetult vabaduse võtmise küsimus, osales taotluse lahendamisel süüdimõistetu. Vastavalt TMS § 206 lg-le 2 kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaega ei järgita ja rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasumma tasumise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt kolme aasta möödumisel rahalise karistuse või varalise karistuse kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui seitsme aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamiseks vangistusega vastavalt karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. KrMS § 417 lg 3 kohaselt otsustab kohus juhul kui rahaline karistus on tasumata kohtutäituri avalduse alusel rahalise karistuse asendamise KarS § 70 ja § 71 sätestatud korras vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. KrMS § 417 lg 4 kohaselt rahalise karistuse osalise tasumise korral arvestatakse tasutud osa asenduskaristuse pikkuse määramisel võrdeliselt tasutud summa suurusega. Asenduskaristuse mõistmise lahendab täitmiskohtunik KrMS § 432 lõigetes 1 ja 3 sätestatud korras. Määruse koopia saadetakse menetlusosalistele, keda see puudutab, ja kohtutäiturile Vastavalt KarS § 70 lg-le 1, kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga. KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust ning KarS § 69 lg 6 kohaselt üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. KarS § 69 lg 2 kohaselt üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada kaheksat tundi päevas. Kui süüdimõistetu teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi selle kestus ületada nelja tundi päevas. Üldkasuliku töö eest süüdimõistetule tasu ei maksta. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kahtekümmend nelja kuud. Kohus leiab, et sissenõudja avaldus tuleb rahuldada ja asendada Tartu Maakohtu 20.aprilli 2009 otsusega M.B-le mõistetud tasumata rahaline karistus 286 päevamäära KarS § 70 alusel vangistusega 95 päeva ja KarS § 69 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 190 tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 kuud alates kohtumääruse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 kohaselt üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS § -s 75 sätestatule. Sellest tulenevalt on põhjendatud allutada M.B üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxxx x-x xxxxx-xxxxx xxxxxxxxxxxx. Silvi Maiste Kohtunik