Kohtulahend

Ärakiri Kriminaalasi nr 1-13-849

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel 29.01.2013, Viru Maakohus koosseisus: kohtunik

ANU AMMER

sekretäri Kätlin Koidumäe juuresolekul prokuröri Enn Pustak kaitsja Lembit Nirgi osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu S.M , isikukood XXX , elukoht xxxx, xxxx, kriminaalkorras karistatud: 03.12.2007 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 121 järgi 6 kuu vangistusega tingimisi 18 kuu katseajaga; väärteokorras karistamata,süüdistusasja KarS § 120 ja KarS § 121 järgi. S.M süüdistati kohtueelsel menetlusel selles, tema - 30.10.2012 ajavahemikul kella 11.00 kuni 14.00 xxxx tungis kallale oma eksabikaasale T-K H, kägistas teda ja kaela ümbert kinni hoides tõmbas viimase põrandale pikali ning surus kogu oma keharaskusega kannatanu rinnakorvile, samaaegselt kägistas edasi. Mõni aeg hiljem tungis uuesti T-K H kallale ja tõukas kannatanu kööginurka, haaras viimaselt kätega pea ümbert kinni ja lõi pead korduvalt vastu seina ning rusikaga korduvalt vastu pead, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse. - 27.01.2013 kella 10.00 paiku tungis oma elukohas xxxx kallale T-K H ́ile, peksis korduvalt rusikatega näkku, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi: ninaluumurd, peas kukla piirkonnas mitmed muhud, parema silma sisemises nurgas hematoom, ninal hematoomid ja turse. Kannatanul õnnestus majast põgeneda. Seega S.M, lüües korduvalt teist inimest põhjustades valu ja tervisekahjustusi, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritavad kuriteo. S.M-i süüdistatakse selles, et tema - 30.10.2012 päeva ajal xxxx ähvardas T-K H tervisekahjustuse tekitamisega noaga viimase suunas vehkides kusjuures kannatanul oli alust arvata ähvarduse täideviimisest, kuna see toimus vahetult pärast samal päeval toimunud peksmist. - 27.01.2013 päeva ajal xxxx ähvardas taas tervisekahjustuse tekitamisega T-K H, kui viimasel õnnestus taas majja saada, et juhul kui ta teatab juhtunust politseile, saab ta uuesti peksa, tapab ära ja hävitab maja, mida kannatanul oli alust karta ja ta põgenes tuttava juurde. Seega S.M, ähvardades teist inimest tervisekahjustuse tekitamisega, tapmisega ja vara hävitamisega olulises ulatuses, mille täideviimist kannatanu kartis, pani toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on S.M-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 121 järgi 1 aasta vangistust ja KarS § 120 järgi 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 30.10.01.11.2012, s.o 6 päeva ja alates 27.01.2013 karistusaja hulka. Süüdistatav S.M on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav S.M on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav süüdi tunnistada KarS § 120 ja § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele ja vähendada sundraha 1/3 võrra. Tsiviilhagi kriminaalasjas ei ole. Juhindudes KrMS §-dest 239, 250-2565, 313-319, kohus