Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg
13.11.2012 Jõhvi kohtumaja
ja koht Kohtuasja number
1-09-3182
Kohtunik
Anne PALMISTE
Kohtuistungi sekretär
Jane VÄLI
Tõlk
Svetlana HAMAZA
Prokurör
Sergei TRAVNIKOV
Kohtuasi
Süüdimõistetu
Viru Vangla materjalid Vjatšeslav SOLDATOVI vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Vjatšeslav SOLDATOV sünd. 19.10.1956, isikukood 35610192239, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, rahvuselt venelane, elukoht xxx, töökoht puudub Karistuse kandmise algus 11.09.2008 ja lõpp 10.09.2014 Jätta Vjatšeslav SOLDATOV vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Asjaolud Viru Vangla esitas 10.09.2012 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetav Vjatšeslav Soldatovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Vjatšeslav Soldatov on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 15.04.2009 otsusega Karistusseadustiku (KarS) §113 järgi ning karistatud KarS §68 kohaldamisega vangistusega 6 aastat alates 11.09.2008. Viru Vangla iseloomustusest nähtub, et kinnipeetaval kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad. Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud ühel korral ja vanglakaristust kannab samuti esimest korda. Kuritegu on toime pandud sõltuvusprobleemi tagajärjel. Kinnipeetav töötab majandustöödel ja on läbinud riigikeele kursused, omab B1 taset. Kinnipeetav elas enne vangistust xxx, sinna läheb tagasi elama ka vabanemisel.
Kinnipeetaval on põhiharidus ja xxx. Haginõuded on kinnipeetaval tasumata, tal puudub tasumiseks ka motivatsioon. Sugulased kinnipeetaval puuduvad, tema sotsiaalse võrgustiku moodustavad xxx elanikud ja töötajad. Kinnipeetav kuritarvitas alkoholi, alkoholi mõjul muutub agressiivseks ja võib kasutada vägivalda. Alkoholi tarvitamine on mõjutanud ka kinnipeetavat tervislikku seisundit – tal on xxx. Kinnipeetav on olnud ravil xxx. Kinnipeetava enesehinnang on madal ja mina-pilt negatiivne, tema sotsiaalsed oskused nõrgad, oskus probleemidega toime tulla puudub, tulevikuks eesmärke ei püstita. Kinnipeetav on avalikkusele ohtlik, uue kuriteoni võib viia alkoholi kuritarvitamine. Viru Vangla toetab kinnipeetava vabastamist vangistusest tingimisi enne tähtaega. Kriminaalhooldaja oma kirjalikus arvamuses märgib, et kinnipeetava isikutunnistus kehtib kuni 17.12.2014. Kinnipeetaval puuduvad vabaduses lähedased, enne vangistust elas xxx, sinna elama on tal võimalik asuda ka peale vabanemist. Kinnipeetaval on xxx. Kinnipeetava puhul on oluline hoiduda tarvitamast sõltuvusaineid.
Maakohtu istung Kinnipeetav Vjatšeslav Soldatov taotles maakohtu istungil enda vabastamist ning seletas, et on läbinud vestlused xxx ja xxx, mis on seotud agressiivsuse ja elu mõttega. Prokuröri abi Sergei Travnikov ei toetanud vabastamist vangistusest tingimisi enne tähtaega.
maakohtu
istungil
kinnipeetava
Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus ei ole põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele. Vastavalt Karistusseadustiku §76 lg.3 katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et kinnipeetav kannab käesoleval ajal karistust I astme eluvastase kuriteo toimepanemise eest. Kuriteo ohvriks oli xxx elanik. Samas xxx kavatseb kinnipeetav jätkata elamist ka peale vabanemist. Mõistetud karistuse vangistusena ärakandmine tervikuna on reegel ja vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamine selgeks erandiks. Mida raskema kuriteo eest on karistus mõistetud, seda erandlikumad peavad olema asjaolud, mis võimaldavad kinnipeetavat vabastada vangistusest tingimisi enne tähtaega. Maakohus ei tuvastanud käesolevas asjas selliseid erandlikke asjaolusid. Viru Vangla iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav kuritarvitas vabaduses alkoholi ning alkoholi mõjul muutus agressiivseks ja võis tarvitada vägivalda. Viru Vangla iseloomustuse kohaselt on kinnipeetavale küll ette nähtud vestlused seoste leidmiseks
alkoholi ja agressiivse käitumise vahel, kuid neid vestluseid ei ole toimunud. Kinnipeetava enda seletuste kohaselt on ta vastavad xxx läbinud. Maakohus leiab, et igal juhul on kinnipeetaval võimalik karistuse kandmise jätkamisel vangistuses eelnimetatud probleemidega tegeleda ja saadud teadmisi kinnistada. Lisaks sellele on edaspidi vabaduses paremini toimetulemiseks kinnipeetaval vajalik tegeleda vangistuses ka teiste Viru Vangla iseloomustuses toodud nõrkade kohtadega – kehv probleemide lahendamisoskus, madal enesehinnang, tuleviku eesmärgid, nõrgad sotsiaalsed oskused. Kinnipeetava karistusaeg lõpeb 10.09.2014, seega on tal võimalus vabanemiseks valmistuda ja nõrku külgi/oskusi parendada. Käesoleval ajal ei ole kinnipeetava vabastamine vangistusest tingimisi enne tähtaega põhjendatud. Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus Karistusseadustiku §76 ning Kriminaalmenetluse seadustiku §426, §383, §384 ja §387.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.