Kohtulahend

ASJAOLUD

Ahti Pauku on kriminaalkorras karistatud viiel korral: • 15.09.1976.a Pärnu Rajooni Rahvakohtu kohtuotsusega KrK § 195 lg 2 järgi 1 aasta 6 kuu vabadusekaotusega, vabanes 31.12.1977 pärast karistuse kandmist; • 06.05.1978.a Paide Rajooni Rahvakohtu kohtuotsusega KrK § 195 lg 2, KrK § 140 lg 2 p 1 järgi 3 aasta vabadusekaotusega, vabanes 28.02.2981.a pärast karistuse kandmist; • 11.07.1985.a Paide Rajooni Rahvakohtu kohtuotsusega KrK § 195 lg 1 järgi 1 aasta vabadusekaotusega, vabanes 04.06.1986.a pärast karistuse kandmist; • 09.12.1987.a Paide Rajooni Rahvakohtu kohtuotsusega KrK § 195 lg 3 alusel 4 aasta 6 kuu vabadusekaotusega, vabanes 14.04.1992 pärast karistuse kandmist; • 20.05.2005.a Järva Maakohtu kohtuotsusega KarS § 114 p 1, KarS § 25 lg 2 ja KarS § 199 lg 1 järgi KarS § 64 lg 1 alusel 10 aasta 6 kuu vangistusega, karistuse kandmise alguseks 24.03.2004.a. Ahti Pauk on talle 20.mai.2005.a Järva Maakohtu kohtuotsusega karistuseks mõistetud vangistusest ära kandnud KarS § 76 lg 2 p-s 2 märgitud aja – vähemalt 2/3 karistusajast. 18.05.2012.a kohtuistungil avaldas Ahti Pauk, et ei soovi vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabaneda ja soovib karistust vanglas edasi kanda. KarS § 76 lg 3 alusel arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimikuga ja kuulanud 18.05.2012.a kohtuistungil ära kinnipeetav Ahti Paugu ja olles tutvunud prokuröri kohtule elektroonselt 16.05.2012 edastatud arvamusega, on seisukohal, et Ahti Pauku ei ole põhjendatud vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Kinnipeetaval endal puudub motivatsioon ja tahe ennetähtaegseks vabanemiseks. Kinnipeetaval puudub vabaduses ka elukoht, mille järgi oleks võimalik tema suhtes katseaja vältel kriminaalhooldust teostada. Lisaks eeltoodule välistavad Ahti Paugu vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamise ka Ahti Paugu eelnevast elukäigust nähtuv selle kohta, et käesolev vangistus on Ahti Paugul juba viies ja ükski senistest vanglakaristustest ei ole suutnud panna Ahti Pauku uute kuritegude toimepanemisest hoiduma. Ahti Pauk on vangistuste vahele jäävaid vabaduses viibimise perioode senini kasutanud uute kuritegude toimepanemiseks. Ahti Paugu kuritegelikult toimepandu on muutunud raskemaks - käesoleval ajal kannab lisaks teise astme kuriteole (KarS § 25 lg 2 ja KarS § 199 lg 1) karistust üliraske äärmiselt suure vägivalla astmega esimese astme kuriteo eest – piinaval viisil inimese tapmise eest (KarS § 114 p 1) – pärast kannatanu rusikatega pähe peksmist hakkas kannatanut vastu pead peksma äratuskella, tühja õllepudeli ja morsikannuga. Kinnipeetava iseloomustustes (II,104p,154) kajastatu kohaselt on Ahti Paugu käitumine avalikkuses ja ühiskonnas tervikuna hinnatud kõrgohtlikuks. Sisult sama info nähtub ka A.Paugu karistusregistriteatiselt ja süüdimõistvatest kohtuotsustest (I,11-15,16-17,18-19). Kinnipeetava iseloomustuses kajastatu kohaselt ei toeta Tartu Vangla Ahti Paugu vangistusest tingimisi ennetähtaegset vabastamist.

Vangistuses karistuse kandmise ajast on Ahti Paugul kehtivad distsiplinaarkaristused. Kogu käesolevalt kantava vangistuse ajal on Ahti Pauk osalenud ainult ühes sotsiaalprogrammis – „Eluviisitreening“. Kuritegude toimepanemist on vabaduses soodustanud alkoholitarbimine, kuna alkoholijoobes muutub Ahti Pauk vägivaldseks; mõrva pani ka toime alkoholijoobes olles. Ahti Paugu lähedastest keegi ei usu tema käitumise muutumisse ja ükski lähedane ei ole nõus teda enda juurde elama võtma. Ahti Paugul puudub vabaduses elukoht. Ilma kindla elukohata isiku suhtes ei ole võimalik kriminaalhooldust ja käitumiskontrolli teostada. Vangistusest tingimisi ennetähtaegne vabastamine ei ole aga ilma käitumiskontrolli ja kriminaalhoolduseta võimalik. Eeltoodud asjaoludel kogumis, kuna I astme kuriteo asjaolud on ülirasked, Ahti Pauk on hinnatud oma käitumiselt teiste isikute suhtes kõrgohtlikuks, ja ükski senine vanglakaristus ei ole suutnud panna Ahti Pauku uute kuritegude toimepanemisest hoiduma, Ahti Paugu käitumisest vangistuses karistuse kandmise ajal ei nähtu tema asumist seaduskuulekale teele (kehtivad distsiplinaarkaristused, vähene osavõtt taasühiskonnastavatest programmidest), ei pea kohus põhjendatuks Ahti Pauku vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Teiste vabaduses viibivate isikute turvalisuse kaitseks, sealhulgas nende vara, tervise ja elu kaitseks on põhjendatud, et Ahti Pauk jätkaks vangistuses karistuse kandmist. Heli Sillaots

kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.