Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-12-2664 (11240106307)
Kohtunik
Loretta Pikma
Kohtuistungi sekretär
Piret Juuse
Prokuröri abi
Jaanika Kõrgmaa
Asja läbivaatamise kuupäev 18.04.2012.a. avalikul kohtuistungil Kriminaalasi
Süüdistatav
N.T süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses N.T isikukood xxx, töökoht: xxx, elukoht: xxx, varem kriminaalkorras karistatud: 10.01.2006 Tartu Maakohtu poolt KarS § 121 järgi üldkasuliku tööga 180 tundi tähtajaga 8 kuud; 12.09.2006 Tartu Maakohtu poolt KarS § 215 lg 1 ja § 329 järgi rahalise karistusega 1121,65 eurot; 06.06.2008 Tartu Maakohtu poolt KarS 424 järgi tingimisi vangistusega 10 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud, sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 aastat.
Tuvastatud asjaolud: N.T süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 tähenduses (tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST ARAF, seeria nr ARBK-0026 abil tuvastati tema väljahingatavas õhus vähemalt 0,94 mg/l alkoholi – t.l.3), 16.12.2011 kella 22.43 paiku, juhtis autot xxx, kuid liikudes xxx maja juures oli peetud kinni politseitöötajate poolt. Seega oma tahtlike tegudega pani N .T toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.t KarS § 424 ettenähtud kuriteo. Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa, juhindudes KrMS § 245 vaadanud läbi süüdistatava N.T ning tema kaitsja Eduard Bulattšiku juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele prokurör palub N.T tunnistada süüdi KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui N.T 18-kuulse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 pp1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vastavalt KarS § 75 lg 2 p 2 kohustada N.T käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.
Kohtuistungil tuvastati, et süüdistatav N.T on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega ning selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatav N.T on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb N.T süüdi tunnistada KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 alusel välja mõista N.T-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud. Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus
N.T süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 mõistetud karistust täielikult mitte pöörata täitmisele kui N.T 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu, määrates ta Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vastavalt KarS § 75 lg 1 pp 1-5 määrata N.T-le kontrollnõuded: 1.elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx; 2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
allkirjastatud digitaalselt Loretta Pikma Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.