Kriminaalasi nr 1-11-7173
Eesti Vabariigi nimel
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
05 september 2011. a Jõgeva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-11-7173 (11260101819)
Kohtunik
Liivi Loide
Kohtuistungi sekretär
Viivi Kalme
Kriminaalasi
Kokkuleppemenetluses O.L-i süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 järgi
Prokurör
Margit Luga
Süüdistatav
O.L Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel-eesti keel, pensionär, varem kriminaalkorras karistatud 1 korral: 02.05.2011 karistatud Tartu Maakohtus KarS § 199 lg 2 p 9 alusel 2 kuud vangistust tingimisi 18 kuud katseajaga, väärteokorras karistatud 3 korral: 1) 20.03.2010 karistatud Lõuna Prefektuuri Korrakaitsebüroos KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 600 krooni (38,35 eurot), 2) 10.10.2010 karistatud Lõuna Prefektuuri Korrakaitsebüroos KarS § 262 alusel rahatrahviga 1200 krooni (76,69 eurot), 3) 27.10.2010 karistatud Lõuna Prefektuuri Korrakaitsebüroos KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 1200 krooni (76,69 eurot), tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 11.05.2011. a
Kaitsja
Vandeadvokaat Karl Saavo
Süüdi tunnistada O.L KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust O.L-ile 02.05.2011.a Tartu Maakohtu otsusega kriminaalasjas 1-11-5448 mõisetud karistuse, mis on 2 (kaks) kuud vangistust, võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis O.L-ile mõista 6 (kuus) kuud vangistust. 1(3)
O.L-i süüdistatakse selles, et tema, olles varasemalt , s.o 20.01.2011, 24.01.2011 kahel korral, toime pannud ja 02.05.2011 Tartu Maakohtu poolt kriminaalkorras karistatud KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritavate kuritegude eest, 02.05.2011 kella 16.40 ajal Jõgeva linnas Põik tn 1 Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvas kaupluses Jõgeva Säästumarket võõra vallasasja ebaseadusliku 2(3)
süstemaatilise omastamise eesmärgil võttis ära jahutatud broileri väärtusega 3,43 eurot ja väljus kauplusest kauba eest maksmata, 04.05.2011 kella 15.00 ajal Jõgeva linnas Aia tn 33 Jõgeva Majandusühistule kuuluvas kaupluses Pae Konsum võõra vallasasja ebaseadusliku süstemaatilise omastamise eesmärgil võttis ära Nõo Lihatööstuse maasingi kaaluga 1,5 kg väärtusega 10,46 eurot ja väljus kauplusest kauba eest maksmata. Seega O.L, võttes ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurenda O.L-ile mõistetud karistust 02.05.2011.a.Tartu MK Jõgeva kohtumaja otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 kuud vangistust võrra, mõistes O.L-ile lõplikuks karistuseks kahe kohtuotsuse järgi 6 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga, mõistes kokku 360 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 kuud, alates kohtuotsuse jõustumisest, igakuiselt vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule. KarS § 69 lg 4 alusel on O.L kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas- xxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada O.L-i heastama tekitatud kahju summas 10,46 eurot Jõgeva MÜ kasuks hiljemalt 05-ndaks juuliks 2011. a arveldusarvele 1120241832. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kokkuleppes tuleb teha parandus süüdimõistetu elukoha osas, kuna kokkuleppe sõlmimise ajal oli tal teine elukoht, kus käesolevaks ajaks pole enam võimalik elada. Lisaks tuleb määrata ka uus tähtaeg KarS § 75 lg 2 p 1 järgi pandud lisakohustuse täitmiseks, kuna kohtuotsuse tegemise ajaks on kokkuleppes märgitud tähtaeg möödunud. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda, et ta on pensionär ja saadav pension on suhteliselt väike, siis kogu menetluskulu korraga tasumine käib ilmselt üle jõu. Eeltoodust tulenevalt peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS § 180 lg 3 sätteid ning rahuldada taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks ühe aasta peale. Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.