Kohtulahend

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.01.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-10443 tunnistati Aleksei Domrin süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ning karistati KarS § 68 lg 1 alusel rahalise karistusega 194 miinimumpäevamäära ulatuses ehk summas 9700 (üheksa tuhat seitsesada) krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.01.2008.a kohtuotsus jõustus 06.02.2008.a. 23.09.2010.a esitas Narva kohtutäitur Andrei Krek Viru Maakohtu Narva kohtumajja avalduse Aleksei Domrinile asenduskaristuse määramiseks täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 alusel, karistusseadustiku § 70 ja § 71 sätestatud korras. Kohtutäitur Andrei Kreki büroos on täitmisel Viru Maakohtu 21.01.2008.a otsus kriminaalasjas nr 1-07-10443, millega võlgnikule Aleksei Domrinile on määratud rahaline karistus summas 9700 krooni. Rahalise karistuse tasumata jääk on 7500 krooni. Täitemenetlus oli alustatud 13.03.2009.a. Võlgnikule oli välja saadetud täitmisteade kohtuotsuses näidatud aadressil. Vastavalt postiettevõtte OÜ Ida-Viru Kuller väljastusteatele nr 2777, täitmisteade prooviti võlgnikule isiklikult kätte anda, kuid teda ei saada kodust kätte. Täitmisteade oli 01.04.2009.a kell 11.40 pandud postkasti. Rahvastikuregistri andmetel võlgnik on registreeritud aadressil XXX. Muu võlgniku elukoha aadress kohtutäiturile ei ole teada. Täitmisteade oli 30.04.2009.a avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohtutäituri andmetel vabatahtliku täitmise tähtaja jooksul ei ole võlgnik rahalist karistust tasunud täies ulatuses ning ei ole teinud avaldust rahalise karistuse tasumise tähtaja pikendamiseks. Võlgniku arveldusarved olid 24.07.2009.a arestitud, kuid tänapäeva seisuga arestitud arveldusarvetelt raha ei ole laekunud. Autoregistrikeskuse, Ehitisregistri ja Kinnitusregistri andmetel võlgnikule vara ei kuulu. Maksuametile oli 20.01.2010.a suunatud akt tulumaksutagastuse arestimiseks, kuid kinnipidamisi ei olnud. Maksuameti andmetel seisuga 15.09.2010.a võlgnik ei tööta. Võlgnikule oli kirjalikult selgitatud rahalise karistuse tasumata jätmise tagajärjed ning teatatud võlgniku õigusest taotleda kohtult rahalise karistuse tasumise tähtaja pikendamist KrMS § 424 kohaselt. Samuti võlgnikule oli teatatud kohtutäituri kavatsusest pöörduda kohtusse avaldusega asenduskaristuse määramiseks juhul, kui ta määratud tähtpäevaks rahalise karistuse ei tasuta. Võlgnikule on 22.09.2010.a kirjaga teatatud käesoleva avalduse esitamisest. TMS § 206 lg 2 alusel palub kohtutäitur otsustada rahalise karistuse asendamist. Juhul, kui võlgnik ei ilmu kohtusse, palub kohtutäitur valida tõkendiks vahistamine KrMS 429 alusel. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil 27.01.2011.a kohtuistungil võlgnik Domrin avaldas, et ta on nõus rahalise karistuse asendamisega vangistusega. Prokurör nõustus sellega, et asendada rahaline karistus vangistusega.

Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära Aleksei Domrini ja prokuröri arvamused, leiab, et kohtutäituri avaldus Aleksei Domrinile asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 417 lg 3 alusel kui rahalist karistust ei ole tasutud määratud tähtpäevaks või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei ole järgitud või kui rahalise karistuse tasumise tähtaega ei ole käesoleva seadustiku §-s 424 sätestatud korras pikendatud ning süüdimõistetul ei ole vara, millele pöörata sissenõuet, otsustab täitmiskohtunik kohtutäituri avalduse alusel rahalise karistuse asendamise karistusseadustiku §-s 70 sätestatud korras. Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 70 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.01.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-10443 tunnistati Aleksei Domrin süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ning karistati KarS § 68 lg 1 alusel rahalise karistusega 194 miinimumpäevamäära ulatuses ehk summas 9700 (üheksa tuhat seitsesada) krooni. Domrin rahalist karistust täies ulatuses ei tasunud. Ta tasus rahalise karistuse summas 2200 krooni. Rahalise karistuse jääk on 7500 krooni. Rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. Seega kui võlgniku rahalise karistuse jääk on 7500 krooni, mis on 150 miinimumpäevamäära, siis see vastab 50päevale vangistusele. Seoses sellega, et Domrin ei maksnud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.01.2008.a kohtuotsusega mõistetud rahalist karistust täies ulatuses, ei taotlenud rahalise karistuse tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist, tal ei ole vara, millele võib pöörata kohtuotsuse täitmise, tuleb Aleksei Domrinile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.01.2008.a kohtuotsuse nr 1-07-10443 järgi rahalise karistuse jääk summas 7500 (seitse tuhat viissada) krooni (479,34 eurot), s.o 150 miinimumpäevamäära, asendada 50-päevase arestiga. Kohus kohaldab KarS § 64 lg 1 ning arvestades Viru Maakohtu Narva kohtumaja 24.10.2008.a kohtuotsusega mõistetud ja kandmata jäänud karistust - 1 aasta 1 kuu 1 päev vangistust, mõistab Aleksei Domrinile üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust. Vangistuse kandmise algust tuleb arvestada alates 10.09.2010.a. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 417 lg 3, 432 lg 3.

Galina Jasnjuk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.