Eesti Vabariigi nimel Tartus 20. veebruaril 2002. a
3-1-1-14-02
Riigikohtu kriminaalkolleegium koosseisus eesistuja Jüri Ilvest ning liikmed Lea Kivi ja Peeter Vaher vaatas 29. jaanuaril 2002. a toimunud avalikul kohtuistungil kassatsiooni korras läbi kriminaalasja A. P. ja R. T. süüdistuses KrK § 1411 lg 2 p 1 järgi. Menetlusosalistena võtsid kohtuistungist osa A. P. kaitsja vandeadvokaat Leonid Olovjani"nikov, R. T. kaitsja vandeadvokaat Jaan Tedder ning riigiprokurör Tatjana Tamm.
korduvalt väljendatud seisukoha juurde, et tähtajalise vabadusekaotuse tingimuslik kohaldamata jätmine on üldjuhul põhjendatud väikese raskusastmega kuriteo toimepanemise korral, kui teo toimepanemise tehiolud ja süüdlase isikuandmed on märkimisväärsete erisustega. 6.2 Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi 19. novembri 2001. a otsus ei vasta aga ülaltoodud nõuetele. Nii on karistuse mõistmisel KrK § 36 järgi arvestatud vaid kuriteo raskust ja laadi, st nende alusel on põhistatud vaid sanktsiooniliigi ja selle suuruse valikut. KrK § 47 sätete kohaldamisel on aga omakorda analüüsitud ainult kohtualuste isikuandmeid ning on jäetud täielikult selgitamata, millised kohtualuste poolt toimepandud teo tehiolud põhistavad KrK § 47 sätete kohaldamise. Samuti ei tulene kohtuotsusest, millised olid tegu ja isikut iseloomustavad märkimisväärsed erisused, mis on KrK § 47 sätete kohaldamise eelduseks. Juhindudes AKKS § 63 p-st 2, § 64 p-st 2 ja § 65 lg-st 3, Riigikohtu kriminaalkolleegium otsustas:
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.